De milieubeweging vindt dat stikstof een wel erg vergaand wapen is om paal en perk te stellen aan de landbouw. "Brabant zonder boeren... dat is niet onze bedoeling", zegt adjunct-directeur Misha Mouwen van de Brabantse Milieufederatie. En toch lijken de stikstofnormen dat gevolg wel degelijk te kunnen hebben.
De Brabantse milieugroep reageert verrast op de toepassing van de strenge stikstofnormen zoals die in Nederland moeten worden toegepast om juridische redenen. Toch zou het een realiteit kunnen blijken. En zelfs de Brabantse biologische varkensboer Kees Scheepens uit Oirschot, een van de leidende boeren in de Caring Farmers-beweging, zou eigenlijk moeten inpakken. Scheepens reageert bedaard op een video-bericht van Omroep Brabant dat de boeren het Brabantse land wellicht moeten verlaten. Dat gaat niet gebeuren, denkt hij.
Bestuurder Janus Scheepers van de Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie (ZLTO) gaat wat verder en zegt dat de overheid nog maar eens moet overwegen om een aantal van de beschermde Natura 2000-gebieden die de inzet van de stikstofcrisis zijn, op te heffen. Maar dat kan helemaal niet, constateerde oud-premier Balkenende al eens.
Dergelijke reacties uit het zuiden van het land volgen op een stroom van stikstof-rapporten die gisteren voorlopig werd afgesloten door een policy paper van het Planbureau voor de Leefomgeving. Nadat dat vorige week een plan werd gepresenteerd om de landbouw in het Groene Hart (Zuid-Holland) en op de Veluwe (Gelderland) sterk te ontmantelen, maakte het jongste rapport duidelijk dat bij strikte toepassing van de stikstofnormen ook in de provincies Noord-Brabant en Overijssel geen ruimte meer is voor de landbouw. In die provincies bestaan hechte boerengemeenschappen die zich ernstig in hun identiteit voelen aangetast.
Op BN de Stem laat de jonge Brabantse akkerbouwer Anton Bartelen zich horen, want ook plantaardige bedrijven vindt het stikstofplan inmiddels te veel. "Eerst willen ze de veehouderijen wegpesten, daarna is de plantaardige sector aan de beurt. Omdat het in Nederland niet zou passen. Dat is Haagse arrogantie. Het land wordt bestuurd en plannen worden bedacht door mensen die niet gehinderd worden door enige vorm van praktische kennis.” Het zijn duidelijke woorden van de doorgaans bedachtzame jonge boerenbestuurder.
'Oproken'
Woensdag 7 juli is het bal, zegt de gangbare Brabantse varkensboer Mark van den Oever, voorman van de Farmers Defence Force in een vlog voor zijn achterban. Hij kondigt aan dat zijn protestbeweging alles uit de kast zal halen om vol in de aanval te gaan tegen de Nederlandse economie. Hij kondigt aan woensdag alvast 400 tot 500 bedrijven te zullen 'oproken' door het hele land. Collega actie-organisatie Agractie protesteert op 7 juli weer op het Haagse Malieveld tegen 'het opruimen' van boeren.
Boeren zijn boos. Als ze moeten oprotten, dan graag netjes en met respect. Nu een aanhoudende stroom onderzoeken, plannen en beleidsadviezen duidelijk maakt dat er voor hen geen meer ruimte is, is de beer weer los en lijkt het land terug bij het destijds door Agractie opgestarte 1 oktober 2019 protest in Den Haag. Hoe het dit keer uitpakt gaat Nederland morgen en de dagen daarna ervaren.
Dit artikel afdrukken
Bestuurder Janus Scheepers van de Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie (ZLTO) gaat wat verder en zegt dat de overheid nog maar eens moet overwegen om een aantal van de beschermde Natura 2000-gebieden die de inzet van de stikstofcrisis zijn, op te heffen. Maar dat kan helemaal niet, constateerde oud-premier Balkenende al eens.
Dergelijke reacties uit het zuiden van het land volgen op een stroom van stikstof-rapporten die gisteren voorlopig werd afgesloten door een policy paper van het Planbureau voor de Leefomgeving. Nadat dat vorige week een plan werd gepresenteerd om de landbouw in het Groene Hart (Zuid-Holland) en op de Veluwe (Gelderland) sterk te ontmantelen, maakte het jongste rapport duidelijk dat bij strikte toepassing van de stikstofnormen ook in de provincies Noord-Brabant en Overijssel geen ruimte meer is voor de landbouw. In die provincies bestaan hechte boerengemeenschappen die zich ernstig in hun identiteit voelen aangetast.
Op BN de Stem laat de jonge Brabantse akkerbouwer Anton Bartelen zich horen, want ook plantaardige bedrijven vindt het stikstofplan inmiddels te veel. "Eerst willen ze de veehouderijen wegpesten, daarna is de plantaardige sector aan de beurt. Omdat het in Nederland niet zou passen. Dat is Haagse arrogantie. Het land wordt bestuurd en plannen worden bedacht door mensen die niet gehinderd worden door enige vorm van praktische kennis.” Het zijn duidelijke woorden van de doorgaans bedachtzame jonge boerenbestuurder.
'Oproken'
Woensdag 7 juli is het bal, zegt de gangbare Brabantse varkensboer Mark van den Oever, voorman van de Farmers Defence Force in een vlog voor zijn achterban. Hij kondigt aan dat zijn protestbeweging alles uit de kast zal halen om vol in de aanval te gaan tegen de Nederlandse economie. Hij kondigt aan woensdag alvast 400 tot 500 bedrijven te zullen 'oproken' door het hele land. Collega actie-organisatie Agractie protesteert op 7 juli weer op het Haagse Malieveld tegen 'het opruimen' van boeren.
Boeren zijn boos. Als ze moeten oprotten, dan graag netjes en met respect. Nu een aanhoudende stroom onderzoeken, plannen en beleidsadviezen duidelijk maakt dat er voor hen geen meer ruimte is, is de beer weer los en lijkt het land terug bij het destijds door Agractie opgestarte 1 oktober 2019 protest in Den Haag. Hoe het dit keer uitpakt gaat Nederland morgen en de dagen daarna ervaren.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wat moet ik me voorstellen bij "oproken" van bedrijven? En wat kunnen die bedrijven doen aan de huidige stikstoftoestand?
Zijn de Caring Farmers wel zo caring? En zijn alleen zij dat? Volgens mij zijn er veel meer boeren die recht hebben op die naam, dan alleen deze zelfbenoemden zorgzamen. Ze zijn vooral caring op hun eigen toko met het gezicht naar de grond en snappen amper hoe de grote boze buitenwereld echt in elkaar steekt. Ik zie wel tweets van de zgn Caring Farmers, waarbij ze ook op 7 juli aandacht willen voor zichzelf. Ik vind het in dit geval Caring Framers en het zorgt vanuit hun hoek voor polarisatie. Ook al. Dat is jammer en lost niks op. Juist niet. Maar dat soort communicatietechnieken snap ik, omdat ik weet van waaruit het ontstaan is. Het zijn ouwe Riefensthal-methoden. Dat soort communicatie-marketingtrucs ken ik nou wel. In dat opzicht lijken ze me een spiegelbeeldige FDF. Jammer.
Volgende keer beter!
Ik bemoei me normaal gesproken niet met CO2, heb ik veel te weinig verstand van en het is knap ingewikkeld. Maar het interview met Gijsbrecht Gunter, woordvoerder van Yara, in de PZC vanochtend wil ik jullie niet onthouden. Gijsbrecht heeft net als ik een goeie rekenmachine en wat Zeeuwse nuchterheid. Yara (kunstmest) is de zevende uitstoter van Nederland, lastig communiceren dus. Naast de gebruikelijke prietpraat over dat zij niet verantwoordelijk zijn voor het eindgebruik van kunstmest (..? dat zegt de handgranatenfabrikant ook altijd) en dat je koolzuur nu eenmaal nodig hebt voor een schuimkraag op je bier, komt Gijsbrecht al snel ter zake:
,,Willen we alles vergroenen door aardgas te vervangen door groene waterstof”, gaat Gunter verder, ,,dan hebben we 2,2 gigawatt nodig, dat is 2200 megawatt. Ter vergelijking, dat is ruim vier keer het vermogen van de bestaande kerncentrale Borssele of de stroomproductie van zeshonderd grote windturbines. En dat alleen al voor Yara. De industriële vraag in de hele regio, dus inclusief onder meer chemiebedrijf Dow Terneuzen, is ingeschat op zeven gigawatt en zelfs tien gigawatt richting 2050.” Gunter realiseert zich dat dit een ongekende hoeveelheid is. De windparken Borssele 1 tot en met 4 voor de Zeeuwse kust tellen samen 171 windturbines; zeker drie keer zo veel zijn er nodig om Yara te kunnen voorzien.
Gaat het jullie een beetje dagen? Want als Dow en Yara aan de propeller gaan, dan hebben we alle andere olie, gas en elektriciteit nog van burgers en industrie. Waar moet dat dan vandaan komen? Want alleen Dow en Yara hebben al 2500 van die molens nodig.... Dat is bijna 15X zoveel als we er nu plaatsen. En voor de goede orde, we hebben het alleen over Zeeland hè....
Toch maar kunstmest in Nederland blijven maken, vindt Gijsbrecht, want de Chinezen stoten per ton product veel meer uit. Ja, dat zal wel. "Anders boeren!!" roept de Zeeuwse Milieu Federatie. Maar hoe dan precies, dat vertelt het verhaal niet. Wat de gevolgen van dat "anders boeren" zijn? Niemand die het weet.
Niemand, helemaal niemand, heeft het over ons, over de burger. De afnemers waar al die industrie voor draait. Waar die boeren landbouwproducten voor maken. Dachten we nu werkelijk dat we door de boeren hier de licence to operate af te nemen, we minder productie genereren? Dat we minder zouden gaan consumeren? Nee natuurlijk. Zolang wij gewoon vlees, zuivel en sperziebonen in de winter willen, en dat willen we, vliegen we dat gewoon in. En als die Duitser zijn spullen niet van ons krijgt, dan haalt ie het wel ergens anders. Boeren weg, wel bouwen. Elektrisch rijden, dan kunnen we wel kunstmest maken. Paar windmolens in de Noordzee zetten, kunnen we wel op vakantie naar Thailand.
Alles moet kunnen, als de producent het maar even anders gaat doen.
Hier klopt iets niet, voelen jullie dat nou ook?
Reactie op #3. We zullen inderdaad moeten accepteren dat niet alles meer mogelijk is. Dat is dan wel wat laat . Maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. En dat hoeft helemaal niet zo negatief te zijn. Het is ook een kwestie van een andere levenswijze en andere "doelen" stellen. De doelstelling is dus niet meer een zo hoog mogelijk inkomen te hebben. Er is een direkte correlatie tussen inkomen en ecologische voetafdruk. We kunnen ook veel minder vlees eten ( en dairy produkten consumeren ) en dat hoeft geenszins ten koste te gaan van de kwaliteit van een maaltijd. En zo kan ik nog even doorgaan. Maar het tij moet NU wel gekeerd worden. Anders is het te laat.
#4
Wat is er mis met vlees en zuivel?