In Nederland wordt nog altijd op grote schaal gefraudeerd met mest. Dat schrijft NRC-journalist Martin Kuiper die zich baseert op een nog ongepubliceerd onderzoek in opdracht van de Strategische Milieukamer, een samenwerkingsverband van verschillende inspectie-, inlichtings- en opsporingsdiensten. De krant wist er "de hand op te leggen".
In 2017 onthulde NRC-journalist Joep Dohmen dat Nederlandse boeren op grote schaal frauderen met mest uit de dierlijke landbouw als gevolg van falende controle-mechanismen. Volgens Kuiper is aan die situatie weinig veranderd. Dat is opmerkelijk omdat de affaire destijds veel stof deed opwaaien. Nederland produceert 75 miljard kilo mest (droge + natte stof).
Kuiper: "Boeren die hun mestoverschot illegaal over hun land verspreiden of het niet volgens de wet vernietigen hebben in Nederland weinig te vrezen van opsporingsinstanties. De kans dat mestfraudeurs gepakt worden is 'klein'."
Het rapport deed op basis van driehonderd opsporingsonderzoeken een steekproef om de omvang van mestfraude te inventariseren. Het onderzoek probeert niet - schrijft Kuiper - "de werkelijke omvang” van illegaal verwerkte, toegepaste en afgevoerde mest inzichtelijk te maken, "maar poogt de immense proporties en de economische en ecologische gevolgen van het gesjoemel te laten zien. Hoeveel fraudeurs er zijn veroordeeld, wordt niet duidelijk."
Waarom de proporties zo 'immens' zijn zonder nadere kwantitatieve onderbouwing, blijft onduidelijk. De boeren zijn nog altijd erg schuldig volgens de krant, terwijl de vraag waarom het openbaar zo gebrekkig opereert duidelijk onderbelicht blijft. Het is dan ook niet verrassend dat het ministerie van Justitie en Veiligheid liet weten pas op vragen over het onderzoek in te willen gaan nadat het aan de Tweede Kamer is gestuurd.
In 2017 onthulde NRC-journalist Joep Dohmen dat Nederlandse boeren op grote schaal frauderen met mest uit de dierlijke landbouw als gevolg van falende controle-mechanismen. Volgens Kuiper is aan die situatie weinig veranderd. Dat is opmerkelijk omdat de affaire destijds veel stof deed opwaaien. Nederland produceert 75 miljard kilo mest (droge + natte stof).
Kuiper: "Boeren die hun mestoverschot illegaal over hun land verspreiden of het niet volgens de wet vernietigen hebben in Nederland weinig te vrezen van opsporingsinstanties. De kans dat mestfraudeurs gepakt worden is 'klein'."
Het rapport deed op basis van driehonderd opsporingsonderzoeken een steekproef om de omvang van mestfraude te inventariseren. Het onderzoek probeert niet - schrijft Kuiper - "de werkelijke omvang” van illegaal verwerkte, toegepaste en afgevoerde mest inzichtelijk te maken, "maar poogt de immense proporties en de economische en ecologische gevolgen van het gesjoemel te laten zien. Hoeveel fraudeurs er zijn veroordeeld, wordt niet duidelijk."
Waarom de proporties zo 'immens' zijn zonder nadere kwantitatieve onderbouwing, blijft onduidelijk. De boeren zijn nog altijd erg schuldig volgens de krant, terwijl de vraag waarom het openbaar zo gebrekkig opereert duidelijk onderbelicht blijft. Het is dan ook niet verrassend dat het ministerie van Justitie en Veiligheid liet weten pas op vragen over het onderzoek in te willen gaan nadat het aan de Tweede Kamer is gestuurd.
Het volgende artikel om de boeren in een kwaad daglicht te stellen vooral vanuit de NRC schijnt het een regelmatig terugkerend patroon te zijn.
Op basis van aannames en niet bewezen verdenkingen wordt weer wat gesuggereerd. Ik zou wel eens een overzicht willen zien van bewezen verdenkingen in plaats van allerlei verdachtmakingen.
Ik ben tegen gesjoemel en fraude maar ik weet zeker dat de meeste boeren aan de verplichtingen voldoen.
We hebben recent met veel ophef ook een kalverfraude gehad waar niets van waar was.
Het Ministerie blinkt ook niet uit in daadkracht. Twee jaar geleden is er een internetconsultatie geweest over de productienormen als onderdeel van het Mestbeleid. Daar zijn door verschillende partijen zeer zinvolle opmerkingen gemaakt maar het Ministerie is tot op de dag van vandaag nog niet in staat om ze te implementeren.
Jos Verstraten, jij bent goed op de hoogte over wat er echt met mest gebeurt. Acht je de beweringen en bron van de NRC geloofwaardig?
Het zijn grote, oncontroleerbare beweringen en ze wijzen behalve op een hardleerse (? klopt dat?) sector ook op een falende overheid (terwijl ik me kan voorstellen dat er heel goed vierkantstellingen en controles daarop gebaseerd zijn te ontwerpen).
Op papier klopt het gewoon overal. Daarvoor regel je grond, mestverwerkingscapaciteit en mestdistributie etc. Hoeveel tijd en energie wil je stoppen in een heterdaatje??
Het gaat bij de geciteerde zin al mis, volgens de wet vernietigen (alleen verbranding kippenmest, rest is te duur). Dat moet zijn verwerken of afvoeren.
Ook gaat het onderzoek over de laatste 15 jaar, daar zitten ook de eerdere constateringen en ophef bij in. Daarnaast wordt er uit een nog niet openbaar rapport geciteerd zonder dat we de context weten of het doel.
De huidige meststoffenwet (uit de tijd van Braks) is steeds verder opgetuigd en complexer geworden. Intermediairs zijn erbij gekomen en de bemonstering zijn nog steeds issues mee (verschillende resultaten, moeilijk representatief sample te nemen). Hoewel de minister bij aantreden reeds heeft gezegd ermee aan de slag te willen is het alleen maar complexer geworden. Complexiteit en geld icm te weinig controle werkt helaas fraude in de hand.
Er is obv fosfaat en stikstof voldoende ruimte , maar lokaal zijn er wel issues.
Betere controle (meer geld nodig), eenvoudigere regelgeving en aanpakken van de fraudeurs.
Wat is immens bij de mestfraude.? Wanneer je aan de hand van de cijfers in het artikel van de NRC gaat rekenen, dan is de "immense" mestfraude 0,25% van een totale jaarlijkse mestproductie. 99,75% van de mest wordt wel goed aangewend. Het woord IMMENS aan het artikel toevoegen is louter stemmingmakerij.