Opnieuw moet het Duitse chemieconcern Bayer een tegenslag incasseren in de zaken tegen Roundup. De Amerikaanse rechter Vincent Chhabria oordeelde woensdag dat de $2 miljard die Bayer gereserveerd heeft voor het schikken van toekomstige schadeclaims niet door de beugel kan.
Bayer nam in 2018 het Amerikaanse Monsanto over voor €54 miljard. Het onder het publiek bekendste product van Monsanto is het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup, met de werkzame stof glyfosaat. Die stof is controversieel, omdat hij kankerverwekkend zou zijn. Of juist niet, zoals Bayer steeds volhoudt. Inmiddels hebben 125.000 mensen claims ingediend omdat zij van Roundup non-Hodgkin lymfoom zouden hebben gekregen, een vorm van bloedkanker. In de eerste rechtszaken moest Bayer het onderspit delven en werden miljoenen aan schadevergoedingen toegekend. Reden voor Bayer om op een megaschikking aan te sturen.
Die kwam dit voorjaar rond: voor $9,6 miljard wil Bayer de lopende zaken schikken. Bij het schikkingsvoorstel hoorde ook een apart potje van $2 miljard voor toekomstige schadeclaims. Daar steekt de rechter nu een stokje voor. Volgens de rechter is de voorgestelde periode van 4 jaar te kort en het voorgestelde bedrag van $200.000 per schikking te laag. "Bayer is een immens rijk bedrijf en blijft geld verdienen aan Roundup," aldus Chhabria in Deutsche Welle.
In een reactie liet Bayer weten ervan uit te gaan de toekomstige claims voor $2 miljard te kunnen schikken, maar dat het bedrag nog wel kan veranderen. Ook zou het bedrijf de verkoop van Roundup op basis van glyfosaat aan Amerikaanse particulieren willen stoppen. Daar verdiende Bayer vorig jaar $300 miljoen mee, zo'n 2% van de omzet van chemische gewasbeschermingsmiddelen, aldus Het Financieele Dagblad.
Deutsche Welle - Bayer: US judge rejects Roundup cancer lawsuits plan | DW | 27.05.2021
Bayer nam in 2018 het Amerikaanse Monsanto over voor €54 miljard. Het onder het publiek bekendste product van Monsanto is het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup, met de werkzame stof glyfosaat. Die stof is controversieel, omdat hij kankerverwekkend zou zijn. Of juist niet, zoals Bayer steeds volhoudt. Inmiddels hebben 125.000 mensen claims ingediend omdat zij van Roundup non-Hodgkin lymfoom zouden hebben gekregen, een vorm van bloedkanker. In de eerste rechtszaken moest Bayer het onderspit delven en werden miljoenen aan schadevergoedingen toegekend. Reden voor Bayer om op een megaschikking aan te sturen.
Die kwam dit voorjaar rond: voor $9,6 miljard wil Bayer de lopende zaken schikken. Bij het schikkingsvoorstel hoorde ook een apart potje van $2 miljard voor toekomstige schadeclaims. Daar steekt de rechter nu een stokje voor. Volgens de rechter is de voorgestelde periode van 4 jaar te kort en het voorgestelde bedrag van $200.000 per schikking te laag. "Bayer is een immens rijk bedrijf en blijft geld verdienen aan Roundup," aldus Chhabria in Deutsche Welle.
In een reactie liet Bayer weten ervan uit te gaan de toekomstige claims voor $2 miljard te kunnen schikken, maar dat het bedrag nog wel kan veranderen. Ook zou het bedrijf de verkoop van Roundup op basis van glyfosaat aan Amerikaanse particulieren willen stoppen. Daar verdiende Bayer vorig jaar $300 miljoen mee, zo'n 2% van de omzet van chemische gewasbeschermingsmiddelen, aldus Het Financieele Dagblad.
Ken jij de EPA rapporten dan Arend? Knap hoor.
The EPA said in a brief filed in the Ninth Circuit on Aug. 20, 2021, the 2016 document was not made part of the official record because it was deliberative in nature.
Progressive Farmer
#22 bron?
Het lijkt niet eens op een rapport van de EPA, ook voor een intern stuk verwacht je wat meer/anders.
Bestemd voor beraadslaging/overleg/discussie en zeker niet een eindstuk dus.
Niet alles is een complot hoe graag we soms ook willen.
Theo #22, 'Confidential, donot distribute' staat er boven, en dat trekt de aandacht.
En van de zelfde U.S. Environmental Protection Agency:
EPA scientists performed an independent evaluation of available data for glyphosate and found:
- No risks of concern to human health from current uses of glyphosate. Glyphosate products used according to label directions do not result in risks to children or adults.
In een pas ontdekt vertrouwelijk rapport van het U.S. Environmental Protection Agency (EPA) wordt ‘suggestief bewijsmateriaal’ gevonden dat glyfosaat in verband brengt met non-Hodgkin lymfoom.
Een vaststelling die indruist tegen het lang gehuldigde standpunt van het agentschap dat glyfosaat geen kankerverwekkende stof is.
#19
Kansloze onderneming: “ You can’t reason someone out of something that they weren’t reasoned into in the first place.” (Mark Twain)