1 min
Er is een groep boeren die minder wil produceren en er is een groep die juist veel meer wil maken om de wereldmarkt bij te houden. In Wageningen is daar een oplossing voor verzonnen: trek ze uit elkaar. Zet de extensiveerders bij elkaar en doe hetzelfde met de intensiveerders.
Het plan is bedacht door de Wageningse professor Martha Bakker. Ze is hoogleraar landgebruiksplanning van Wageningen Universiteit & Research (WUR). Volgens haar zijn boeren als hagelslag. Ze zitten overal, maar je moet concentratiegebieden maken. Dan hebben biologische boeren geen last meer van de overwaaiende pesticiden van hun intensief boerende buurman. Die buurman hoeft dan niet meer te klagen over overwaaiend onkruid. En je zou er een mooier landschap van krijgen. Intensieve veehouderijen bederven immers het uitzicht met hun grote stallen en voedersilo’s. In extensief gebied heb je daar geen last van.
Het plan wordt onderschreven door de landbouwcoryfeeën Cees Veerman - wetenschapper, boer en oud-minister - en agronoom Rudy Rabbinge - emeritus hoogleraar aan de WUR die al jaren pleit voor zo'n scheiding. Er is een nieuwe ruilverkaveling voor nodig om soort bij soort te zetten. Veerman en Rabbinge denken dat het kan en het correspondeert met hun gedachten. Deel de bestaande 1,9 miljoen hectares landbouwgrond op in intensieve (ruim 800.000) en extensieve (circa 1,1 miljoen, vooral de zandgronden in Noord-Brabant, Limburg, Gelderland en Drenthe en de veenweidegebieden) en ga varkens en kippen houden in de haven van Rotterdam en bij Schiphol. Het idee van de varkensflat (inmiddels zo'n 15 jaar geleden gesneuveld) komt toch weer in zwang.
Het plan is bedacht door de Wageningse professor Martha Bakker. Ze is hoogleraar landgebruiksplanning van Wageningen Universiteit & Research (WUR). Volgens haar zijn boeren als hagelslag. Ze zitten overal, maar je moet concentratiegebieden maken. Dan hebben biologische boeren geen last meer van de overwaaiende pesticiden van hun intensief boerende buurman. Die buurman hoeft dan niet meer te klagen over overwaaiend onkruid. En je zou er een mooier landschap van krijgen. Intensieve veehouderijen bederven immers het uitzicht met hun grote stallen en voedersilo’s. In extensief gebied heb je daar geen last van.
Het plan wordt onderschreven door de landbouwcoryfeeën Cees Veerman - wetenschapper, boer en oud-minister - en agronoom Rudy Rabbinge - emeritus hoogleraar aan de WUR die al jaren pleit voor zo'n scheiding. Er is een nieuwe ruilverkaveling voor nodig om soort bij soort te zetten. Veerman en Rabbinge denken dat het kan en het correspondeert met hun gedachten. Deel de bestaande 1,9 miljoen hectares landbouwgrond op in intensieve (ruim 800.000) en extensieve (circa 1,1 miljoen, vooral de zandgronden in Noord-Brabant, Limburg, Gelderland en Drenthe en de veenweidegebieden) en ga varkens en kippen houden in de haven van Rotterdam en bij Schiphol. Het idee van de varkensflat (inmiddels zo'n 15 jaar geleden gesneuveld) komt toch weer in zwang.
Gisteren schoot hier Frans Aarts uit zijn slof omdat economen die geen verstand van agronomie hebben zich over kringlooplandbouw uiten, terwijl ze niet door hadden wat de schaarse factor in het spel is.
Hier is grond de schaarse factor. Wat gebeurt er agronomisch en agrobiologisch als de plannen van deze ruimtelijke ordeningsprofessor praktijk worden:
- hoe natuurvriendelijk is 'extensieve landbouw' zonder koeien (die moeten weg, vanwege de ammoniak) op die 1,1 miljoen hectare?
- hoe carbon friendly wordt de landbouw op die 800.000 hectare? Henk Breman deed hier al een gedachte het licht zien: er bereidt zich mogelijk een dust bowl voor.
Henk, Frans, Wim van der Putten , Wouter v.d. Weijden en vooral ook Frits van der Schans: zouden jullie je reacties op die twee vragen hier eens willen geven?
We schuiven de intensieve landbouw stap voor stap de zee in...
Ik moet steeds aan het lot van de Russische Koelakken denken. Daarom dit voorstel.
Organiseer een geldtransfer zodanig dat de burger zich nog slechts een vakantie naar de Wedderbergen kan permitteren en de Boer voldoende middelen ter beschikking krijgt om te kunnen beginnen met wat meer ecologie. Kern van dit verhaal is de gedachte dat een meer ecologisch gerichte landbouw niet binnen de sector zelf kan worden geregeld zonder dat de burger een enorme veer hoeft te laten.
Jan Peter zal in mijn voorstel niet verder komen dan het Vondelpark. Zijn daar ook bruggen?
Volgens mij is dit plan al in meerdere vormen langsgekomen en uitgewerkt, van de Rijksbouwmeester tot Hidde Boersma
Landelijke inrichting zal tot niets anders leiden dan nog snellere verdwijning van landbouw en meer verdozing icm met de RES. Men beseft tevens niet wat het boeren op de plaats waar generaties ervoor ook hebben gezeten waard is (niet in geld uit te drukken). Uiteindelijk kan ook dat niet doorgaan tot oneindige, maar vanachter een bureau is het makkelijker schuiven dan in werkelijkheid. Kan bij de stapel in het bureau met alle andere vergelijkbare voorstellen.