1 min
Het Openbaar Ministerie (OM) in Zwolle eist 24 maanden gevangenisstraf (waarvan 6 voorwaardelijk) tegen de voormalige eigenaren van Chickfriend. Ze zijn afkomstig uit Barneveld en Nederhemert. Hun servicebedrijf gebruikte in honderden Nederlandse kippenstallen een middel tegen bloedluis bij kippen. Het zou bestaan hebben uit mengsel van etherische oliën en werkt uitstekend. Tot uitkwam dat de werkzame stof een biocide was, fipronil. Dat middel is verboden voor toepassing in stallen.
Volgens justitie hebben ze willens en wetens met verboden middelen gewerkt in de voedselketen en daarmee risico's genomen voor de gezondheid van mensen en dieren.
Justitie eist voorts een geldboete van €50.000 euro. Daarnaast mogen de mannen drie jaar niet meer werken met gewasbeschermingsmiddelen.
Volgens Justitie is er voldoende bewijs dat de heren hebben gefraudeerd. Ze zochten in 2015 naar bestrijdingsmiddelen, werkten de verdachten met middelen zonder etiketten, schreven dat ze met een bestrijdingsmiddel werkten en beweerden met een goedkeuring voor het middel (DEGA-16 genoemd) te hebben aangevraagd terwijl er geen bewijs van een goedkeuringsaanvraag te vinden is. Het OM concludeert op basis daarvan dat er van opzet en fraude sprake is.
De Chickfriend-affaire leidde tot de vernietiging van 3 miljoen kippen en tientallen miljoenen eieren. De pluimveesector leed zo'n €50 à €70 miljoen schade.
Volgens justitie hebben ze willens en wetens met verboden middelen gewerkt in de voedselketen en daarmee risico's genomen voor de gezondheid van mensen en dieren.
Justitie eist voorts een geldboete van €50.000 euro. Daarnaast mogen de mannen drie jaar niet meer werken met gewasbeschermingsmiddelen.
Volgens Justitie is er voldoende bewijs dat de heren hebben gefraudeerd. Ze zochten in 2015 naar bestrijdingsmiddelen, werkten de verdachten met middelen zonder etiketten, schreven dat ze met een bestrijdingsmiddel werkten en beweerden met een goedkeuring voor het middel (DEGA-16 genoemd) te hebben aangevraagd terwijl er geen bewijs van een goedkeuringsaanvraag te vinden is. Het OM concludeert op basis daarvan dat er van opzet en fraude sprake is.
De Chickfriend-affaire leidde tot de vernietiging van 3 miljoen kippen en tientallen miljoenen eieren. De pluimveesector leed zo'n €50 à €70 miljoen schade.
#2 Dick, we zien al een aantal jaren in de legsector pogingen van slimme boeren om wel, zoals jij dat noemt, goede ondernemer te worden. Tot nu toe met weinig succes.
Verder had de advocaat van Chickfriend nog wat gelezen naar in het dossier, NVWA vond Fipronil niet schadelijk .
#2 Even ter overweging chickfriend communiceerde niet dat ze met fipronil behandelde maar dat Dega een middel op basis van etherische oliën was, niet alleen die stomme boeren hebben er gebruik van gemaakt ook bv Wageningen.
Chickfriend was gecertificeerd als stalontsmetter alleen niet als ongedierte bestrijder, als zo'n bedrijf zegt we kunnen tegelijk met het ontsmetten vd stal een middel op basis van etherische oliën
toevoegen waar de luizendruk sterk van vermindert dan klinkt dat bijna als een biologische aanpak.
Het zijn voornamelijk de grotere strak geleide bedrijven geweest die slachtoffer waren kleine prutsers zoals ik deden het zelf wel en ontsprongen de dans.
En hoezo had de NVWA geen verantwoordelijkheid om een dreiging voor de voedselveiligheid waar ze weet van hadden zo snel mogelijk te tackelen ipv het te laten voortduren om een stevige zaak op te bouwen.
Stel je de winst op alle vlakken eens voor als ze bij de eerste tips uit Belgie even bij die jongens van Chickfrends langsgegaan waren en ze gewezen hadden op het feit dat ze in overtreding waren dat er op gecontroleerd zou worden en dat begeleid met een persbericht.
EJ, ik blijf dat oneens. De voltallige kippensector reageerde in 2019 heel boos, toen wij uitlegden waarom: boeren zijn dierenverzorgers en geen onderdeel van de keten die voedselveiligheid als hoogste doel heeft.
Als ik heel eerlijk ben: ik snap niet dat kippenboeren (een kleine sector, dus zo langzamerhand alleen nog wat je 'ondernemers' zou moeten noemen) niet snappen wat ze kunnen winnen door naast een goede dierverzorger te zijn ook voedselproducent te worden. Ik heb maar 1 verklaring: niet zulke goede ondernemers .....
Toch blijft het raar dat de voedselwaakhond om tot een sluitende aanklacht te komen dit eerst driekwartjaar onder de pet gehouden heeft, in die tijd is de omzet van chickfriend tot een veelvoud gestegen en ook het gegeven dat er eerst kennelijk geen gevaar voor de volksgezondheid was maar toen ze hun zaak rond hadden moest alles opeens vernietigd worden omwille van diezelfde volksgezondheid.