Piet Hermus, akkerbouwer en lokaal boerenbestuurder in West-Brabant, schrijft een ergernis over intimidaties en aanvallen op de democratische samenleving van zich af. Over Trump en boerentrump.
Democratie is het minst slechte systeem, leerde Churchill ons. Er is genoeg op aan te merken, maar hierbij zijn dialoog, transparantie, tegenkracht en diversiteit onmisbaar voor goede besluiten.
Het is een roerige tijd met het bijzondere verloop van de wisseling van het Amerikaanse presidentschap, met een bijna-coup door de verliezer. Verlies neem je groots en niet als een stampvoetende kleuter.
Boeren weten wat winst en verlies is, dat hoort bij ons vak. Teleurstelling ook, maar dan richt je je als volwassene weer op en gaat verder. Soms voelt het alsof we te vaak verliezen, maar erin blijven hangen helpt niet.
Met de bestorming van het Capitol werd de kern van het democratische proces van gekozen volksvertegenwoordigers en het bekrachtigen van de verkiezingsuitslag geschoffeerd. Dit was hoogverraad in mijn ogen en zal gevolgen hebben voor Trump. Het was Old Sparky-waardig.
Het recht op demonstratie is een kernwaarde, binnen grenzen. We leven in een rechtsstaat, die ons beschermt, maar ons soms terechtwijst. In 2019 ging ik 4 keer demonstreren met de trekker en vroeg altijd toestemming en was verzekerd. Een trekker is alleen op de weg toegestaan voor bos- of landbouwkundig werk. Meerijden in een carnavalsoptocht of een demonstratie is de uitzondering.
Door met een trekker op bezoek te gaan bij mensen wiens mening je niet aanstaat, maken de Achterhoekse Jut en Jul ons boeren inmiddels tot een rariteitenkabinet, zoals de Sjamaan in het Capitol. Onder het mom van høken, kreeg zelfs Bennie Jolink een lesje en een bevroren rollade. Ook het geïntimideer richting collega’s, is democratie- en boeronwaardig. Het is boerenlompheid.
Wie is er bij ons de boerentrump? Nou? Al dat ge-opjut, dat ooit de gebroeders De Witt door het gepeupel vermoord liet worden. Kom op zeg!
Ik gruwel van boekverbrandingen, cancel-culture, beeldenstormen, ‘de ander’ ten koste van alles bestrijden, ‘zuiveringen’ en dring aan op een maatschappijvisie vanuit boeren bij onze bestuurders. De maatschappij vindt iets van ons, dus moeten we hen helpen, juist omdat de menselijke beschaving al sinds 10.000 jaar op onze boerenschouders staat. De enige weg die mogelijk is, is Boeren hebben een Oplossing. Voor boer en burger.
Dit artikel afdrukken
Het is een roerige tijd met het bijzondere verloop van de wisseling van het Amerikaanse presidentschap, met een bijna-coup door de verliezer. Verlies neem je groots en niet als een stampvoetende kleuter.
Boeren weten wat winst en verlies is, dat hoort bij ons vak. Teleurstelling ook, maar dan richt je je als volwassene weer op en gaat verder. Soms voelt het alsof we te vaak verliezen, maar erin blijven hangen helpt niet.
Met de bestorming van het Capitol werd de kern van het democratische proces van gekozen volksvertegenwoordigers en het bekrachtigen van de verkiezingsuitslag geschoffeerd. Dit was hoogverraad in mijn ogen en zal gevolgen hebben voor Trump. Het was Old Sparky-waardig.
Het recht op demonstratie is een kernwaarde, binnen grenzen. We leven in een rechtsstaat, die ons beschermt, maar ons soms terechtwijst. In 2019 ging ik 4 keer demonstreren met de trekker en vroeg altijd toestemming en was verzekerd. Een trekker is alleen op de weg toegestaan voor bos- of landbouwkundig werk. Meerijden in een carnavalsoptocht of een demonstratie is de uitzondering.
Door met een trekker op bezoek te gaan bij mensen wiens mening je niet aanstaat, maken de Achterhoekse Jut en Jul ons boeren inmiddels tot een rariteitenkabinet, zoals de Sjamaan in het Capitol. Onder het mom van høken, kreeg zelfs Bennie Jolink een lesje en een bevroren rollade. Ook het geïntimideer richting collega’s, is democratie- en boeronwaardig. Het is boerenlompheid.
Wie is er bij ons de boerentrump? Nou? Al dat ge-opjut, dat ooit de gebroeders De Witt door het gepeupel vermoord liet worden. Kom op zeg!
Ik gruwel van boekverbrandingen, cancel-culture, beeldenstormen, ‘de ander’ ten koste van alles bestrijden, ‘zuiveringen’ en dring aan op een maatschappijvisie vanuit boeren bij onze bestuurders. De maatschappij vindt iets van ons, dus moeten we hen helpen, juist omdat de menselijke beschaving al sinds 10.000 jaar op onze boerenschouders staat. De enige weg die mogelijk is, is Boeren hebben een Oplossing. Voor boer en burger.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Netjes verwoord Piet. Ik voel met je mee en ook ik erger mij dood aan Jut en Jul. De slachtofferrol past ons niet. Oplossingen hebben en aandragen past wel.
Winst en verlies & weer door, boeren weten dat inderdaad als geen ander. Je kunt niet stil blijven staan.
Waar het aan ontbreekt is een goede tegenmacht binnen organisaties. De LTO is breed en kent dit nog, maar ook daar worden punten gemist. FDF ontbreekt (ontbrak, van den Oever was recent tactisch handig), of splinters gaan tijdelijk met een plaat voor de kop, op weg. Ze maken meer kapot dan heel, maar zien het zelf niet.
De diversiteit (in belangenbehartiging) kan tot goede resultaten leiden als we de basisnormen en respect naar elkaar maar in stand houden.
Piet Hermus,
Goed geschreven, ook binnen de landbouw zijn er diverse denkrichtingen en stromingen dat blijkt maar weer. Wellicht is het dan nu het juiste moment om aan te geven welke "oplossing" de landbouw heeft?
Da's de goede vraag: welke oplossing hebben boeren om het populisme te omzeilen?
Volgens primatoloog-bioloog-theoloog Carel van Schaik is de Bijbel een boerenboek voor maatschappijvorming.
Aan de heruitvinding/doorontwikkeling van de zoveelste versie daarvan is nu opnieuw behoefte, nadat we ontdekt hebben (na Alan Greenspan's bekentenis dat het neoliberalisme werkt voor slimme individuen maar een veel te groot risico is voor het geheel dat we in de economie 'markt' zijn gaan noemen) dat een nieuwe tijd aanbreekt, die van de eco-economie (oikonomie of zoals Koos Biesmeijer het noemt 'natural capital', een ontwikkelder versie - lijkt mij - van het eerste linkje)
Wat heeft democratie binnen de Nederlandse landbouw eigenlijk opgeleverd? Na WOII waren binnen de Nederlandse landbouw de veehouders (veruit) in de meerderheid. Gevolg is bekend. Nederland is volgelopen met dieren. Nederland werd als gevolg van de meerderheid van veehouders onder boeren toch echt een veehoudersland. Democratie buiten de landbouw oké, maar je kunt je afvragen of democratie binnen de landbouw wel het gewenste effect oplevert. Landbouw zal toch het meest op basis van argumenten vorm horen te krijgen en het minst op democratie.