Boeren krijgen te weinig geld voor hun producten; dat vinden ze zelf. Ze gaan daar vandaag, 14 januari, over in gesprek met de supermarktbranche. Maar volgens RTL hebben ze geen recht van spreken. Volgens onderzoek krijgen de boeren genoeg voor hun groente, fruit en vlees. Alleen melkveehouders zijn de pineut.
Dat schrijft RTL vandaag op basis van onderzoek van Wageningen Universiteit dat de nieuwszender al eerder aanhaalde.
Het onderzoek waarop RTL zich baseert, bekeek de prijzen en opbrengsten van uien, witte kool voor zuurkool, peren, tomaten, koemelk en varkensvlees. Het is niet zomaar een 'onderzoekje' dat door belanghebbenden werd besteld. Het werd opgezet en gedaan in opdracht van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) en het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV).
Op een stil gehouden plek en tijdstip komen vandaag het CBL, de Farmers Defence Force, LTO Nederland en enkele CEO's van grote Nederlandse bedrijven bijeen om te spreken over Farmer Friendly, het keurmerk dat de volledige bottom line winst van supermarkten opeist om de financiële gaten die Nederlandse boeren ervaren op te vangen.
Naar verwachting zal het Farmer Friendly-voorstel van tafel gaan omdat een dergelijke subsidie tot het publieke en niet tot het private terrein van besluitvorming behoort. Mocht het komen tot een toeslag op boodschappen doen in Nederland, dan zal daar politiek over besloten moeten worden. Het lijkt er immers op dat een belangrijk deel van de boeren in Nederland zowel economisch als ecologisch geen toekomst meer heeft. Net zoals destijds gebeurde in de scheepvaart, moet besloten worden dat een sector of een deel daarvan niet zinvol meer met steunmaatregelen kan worden volgehouden. Er moet dan ook besloten worden over wijkers en blijvers; dat is een publieke en dus politieke in plaats van private kwestie. Het gebrek aan dekkend inkomen voor alle boeren lijkt in ieder geval de verkeerde analyse om het probleem aan te pakken.
Dit artikel afdrukken
Het onderzoek waarop RTL zich baseert, bekeek de prijzen en opbrengsten van uien, witte kool voor zuurkool, peren, tomaten, koemelk en varkensvlees. Het is niet zomaar een 'onderzoekje' dat door belanghebbenden werd besteld. Het werd opgezet en gedaan in opdracht van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) en het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV).
Op een stil gehouden plek en tijdstip komen vandaag het CBL, de Farmers Defence Force, LTO Nederland en enkele CEO's van grote Nederlandse bedrijven bijeen om te spreken over Farmer Friendly, het keurmerk dat de volledige bottom line winst van supermarkten opeist om de financiële gaten die Nederlandse boeren ervaren op te vangen.
Naar verwachting zal het Farmer Friendly-voorstel van tafel gaan omdat een dergelijke subsidie tot het publieke en niet tot het private terrein van besluitvorming behoort. Mocht het komen tot een toeslag op boodschappen doen in Nederland, dan zal daar politiek over besloten moeten worden. Het lijkt er immers op dat een belangrijk deel van de boeren in Nederland zowel economisch als ecologisch geen toekomst meer heeft. Net zoals destijds gebeurde in de scheepvaart, moet besloten worden dat een sector of een deel daarvan niet zinvol meer met steunmaatregelen kan worden volgehouden. Er moet dan ook besloten worden over wijkers en blijvers; dat is een publieke en dus politieke in plaats van private kwestie. Het gebrek aan dekkend inkomen voor alle boeren lijkt in ieder geval de verkeerde analyse om het probleem aan te pakken.
-
Constructief overleg tussen CBL, landbouworganisaties en partijen uit de levensmiddelenindustrie
CBL -
Onderzoek: klagende boer heeft geen recht van spreken
RTL Nieuws -
Voedselprijzenmonitor geeft genuanceerd beeld
Resource -
Supermarkten verdienen goed, maar niet per se ten koste van de boer
Resource -
Nederlandse landbouweconoom: 'Neen, supermarkten worden niet rijk op de kap van de boer'
RetailDetail -
Dutch agricultural economist: 'No, supermarkets don't get rich off the backs of farmers'
RetailDetail -
14 januari: de dag voor Farmer Friendly
Farmers Defence Force -
Slag voor de boeren? Farmers Defence Force om tafel met CBL over eerlijke prijs voor producten
Hart van Nederland -
‘Kwartje is gevallen bij CBL’; CBL ziet potentie in FarmerFriendly
Veldpost/Agraaf -
Supers en boeren: voor 1 april concrete oplossing
Boerderij -
Boeren en supermarkten streven naar akkoord op 1 april
Nieuwe Oogst -
Geen concrete oplossing in overleg tussen boer en CBL
Boerenbusiness -
‘Supermarkten zien keurmerk Farmer Friendly wel zitten‘
Omroep Brabant -
Aardappelberg voor hoofdkantoor van supermarktkoepel CBL
NOS -
Boeren dumpen berg aardappelen voor CBL-kantoor
Nieuwe Oogst -
LTO trekt banden aan met FDF in Achterhoek
Regio8 -
Van der Tak in gesprek met Achterhoekse FDF-boeren
Nieuwe Oogst -
Boeren en supermarkten na ‘constructief overleg’: voor 1 april concrete oplossingen
BN/De Stem -
Supers en boeren: voor 1 april concrete oplossing
FoodAgribusiness -
Dag na ’constructief’ overleg met boeren: aardappelen gedumpt bij supermarktkoepel
Telegraaf
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wie wat bewaard, die heeft wat. Bijgaand filmpje uit eind jaren '80/begin '90, blijkt met de kennis van nu, een exacte weergave van het Farmer Friendly-voorstel te zijn: Inkomenspositie Nederlandse Boer. mark van den oever , had dat dan meteen verteld!
Het is best een dik rapport, als ik er zo globaal overheen kijk wordt er alleen gepraat over hoeveel geld er in % van de eindprijs bij welke schakel terecht komt zonder te kijken hoeveel kosten er per schakel gemaakt worden en dus hoeveel rendement iedere schakel maakt.
Zie ik dat goed of moet ik gewoon wat langer in die200 pagina's duiken?
#2 ej van Ginkel , het is een statische analyse op een hoog aggregatie niveau, dat de verhoudingen tussen de verschillende ketelschakels tracht weer te geven op basis van jaarcijfers. Dit geeft niet altijd het goede inzicht. Bij voorkeur zou men dit namelijk dynamisch per keten willen doen, maar waar haal je kennis vandaan om dat te doen, en de capaciteit om het uit te voeren....
Als het al een politieke keuze is, zijn wij bereid om 1 van onze basisbehoeftes uit Nederlandse handen te geven? Tegen welke kosten dan, nu is het ca 11% van het inkomen wat we besteden, durven we risico te lopen? Als we het zelf in huis houden zal er ook financieel wat bijmoeten anders verloopt het toch wel vanwege gebrek aan concurerend vermogen (we zijn te klein, NIET ALLES KAN)?
Binnen de EU kunnen we schuiven, maar ook daar zien we met Corona al grote verschillen en protectionisme (Duitsland, Frankrijk met koopt eigen product).
Door voedselgebrek zijn (historisch) al vele opstanden en oorlogen ontstaan.
Wat is zekerheid ons waard?
Het traditionele oerdomme D66 gelul.
Een veelvoorkomend probleem in de landbouw
Als we veronderstellen dat de 'gevraagde hoeveelheid' de landbouwoogst is, en de 'prijs' de prijs die de boeren op de markt voor hun product krijgen, dan zal het duidelijk zijn wat er gebeurt bij een toeneming van de landbouwproductie, bijvoorbeeld als gevolg van een uitbreiding van het areaal. De prijzen zullen dalen. Aangezien de vraag naar landbouwproducten inelastisch is, zal een prijsdaling tot gevolg hebben dat de totale opbrengst, het inkomen van de boeren, ook daalt. Als de boeren als reactie op de dalende prijzen en dalende inkomens hun inspanningen vergroten om méér te produceren om zo het inkomensverlies te compenseren, zal dat er alleen maar toe leiden dat de prijzen en inkomens verder dalen.
Commodities roepen hier agro onverlaten. Alsof de belangrijkste agro producten niet bulk zijn. Commodities zijn in dit opzicht het D66 speelgoed van de Lohmannetjes!