Om het geheugen even op te frissen: in de zomer van 2017 werd ontdekt dat het bestrijdingsmiddel fipronil in eieren voorkwam. Honderden bedrijven werden geblokkeerd, miljoenen eieren vernietigd, 3,5 miljoen kippen geruimd en de Nederlandse pluimveesector leed een schade van ruim €70 miljoen.
Het spoor leidde al snel naar de 2 eigenaren van Chickfriend. Zij worden verdacht van het in gevaar brengen van de volksgezondheid, wat hen op 15 jaar celstraf kan komen te staan. Ook vordert het Openbaar Ministerie bijna 4 ton aan ‘criminele winst’ van het duo. Naast de strafzaak loopt een civiele procedure, aangespannen door ruim 100 pluimveehouders, die een schadevergoeding eisen.
Volgens advocaat Wout Hendrickx is er geen gevaar voor de volksgezondheid geweest. Hij wil een deskundige oproepen die kan uitleggen dat "het restantje fipronil in eieren" niet schadelijk was, schrijft De Gelderlander. Hendrickx verwacht dat de verdachten geen celstraf opgelegd zullen krijgen. De verdediging wil verder de Belgische leverancier van het middel Dega-16 als getuige horen. Hij zou buiten medeweten van de Chickfriend-eigenaren het bestrijdingsmiddel fipronil aan Dega-16 hebben toegevoegd. Dat verzoek wees de rechtbank af; de Belg is de hoofdverdachte van de strafzaak in België die in april wordt behandeld. Volgens de Belg wisten de Chickfriend-eigenaren heel goed dat ze een verboden middel in de stallen spoten, schrijft het AD.
Op 10 en 11 maart zal de rechtbank de zaak inhoudelijk behandelen.
De eigenaren van roundup weten ook heel goed wat ze laten spuiten alleen dat is officieel toegelaten, en dat is fipronil ook maar niet voor het doel waar het voor werd gebruikt.
Fipronil: jeugdsentiment, in 2017 heb ik er nog een radiocolumn aangewijd en Wouter de Heij heeft er toen ook wat aangerekend. Ik denk dat Chickfriends best wel een punt hebben:
Lof op een Fipronil-Zot-eitje opgetekend door de bloedluis
Niet de Lof der Zotheid van Erasmus maar de Lof der zot-eitje. Deze Fipronil resistente bloedluis in de pels looft het neprisico van een Fipronil-eitje in deze kom-, nee beter, kromkommertijd. De Lof wordt opgevoerd in Gouda, de stad van Coornhert, de stad van vrijheid van meningsuiting, tolerantie. Tolerantie, waar is tolerantie in de BV NL tot een tenenkrommend gedogen verworden? Komt allen naar een zotte collegetoer, bloedluizen in de pels, luister en huiver!
Fipronil!? Natuurlijk mag er geen fipronil in een ei zitten, maar over een hoe groot risico praten we en over welke risico’s praten we veel te weinig. Even technisch, de LD50 voor fipronil, de acute dodelijke dosis waarbij 50% van ratten en muizen het loodje legt is ongeveer 100 milligram per kilo lichaamsgewicht. Onze ADI, onze acceptabele dagelijkse inname is 0,0002 milligram per kilo. 50% van die knaagbeesten gaat dus nog maar dood als ze liefst 500,000 keer onze dagelijkse dosis per kilo in een keer opeten. Fipronil hoopt zich niet op en verdwijnt dus vanzelf uit je lichaam. Kippen zijn Fipronil na het ruien (6 weken) al voldoende kwijt. Om even in de juiste verhouding te denken: een gemiddelde roker van 13 sigaretten per dag heeft ongeveer 500,000 sigaretten nodig om zijn leven met vier en een half jaar te bekorten waarvan de vier jaar longkanker daarvoor gemiddeld ook niet al te florissant, kuch, kuch, waren.
Voor fipronil kom ik, natte vinger, bierviltmethode, op een risico – voor als je zoals ik de afgelopen weken 10 besmette eitjes hebt getikt - gelijk aan het roken van maar 1 sigaret op een mensenleven of 10 sigaretten als je die gezellig passief bij je schoonfamilie hebt moeten meeroken. Voor de niet-rokers maar wel drinkers als je twee glazen Heineken, brrrr… ook nog vies, drinkt of voor de Max Verstappen-fans drie blikjes Red Bull naar binnen klokt. In onze krom-tolerante BV Nederland gaan deze ook gifleveranciers dus en pushers gewoon vrij uit en mogen ze zelfs kindertjes met petjes lokken. Onze wereld is gewoon krom. De NVWA raadde wel aan geen eieren eten, ziet de schijnheilige AH wel alle schappen met eieren leeghalen terwijl de dodelijker kratjes bier voor de EK-finale van onze Oranje vrouwen aangesleept mochten blijven worden. Onze regering neemt dan ook nog geen enkele verantwoording voor de blunders van de NVWA. Zij vindt Fipronil een gewoon bedrijfsrisico. De banken, de RABO met name, zullen wel even balen. Van die kale kippenneukers valt immers niks te plukken. En de kippenboer, tja die kippenboer kan in kromkommertijd niet eens bij de GGZ terecht, te lange wachttijden. En Pia Dijkstra, D66, is gelukkig. Weer een doorbraak, een fipronilkippenboer zal zelfs zonder euthanasieverklaring nu graag zijn leven voltooid verklaren.
Oeps, hoe komen we nog tot een “Zij leefden allemaal lang en gelukkig” einde” van deze lof der zot-eitje?
Eureka, stel, we gaan niet de kippen, maar de kippenverneukers ruimen. Kippenverneukers zijn bedrijven die de verborgen rekening van hun kromme verdienmodel bij de samenleving leggen, ons gewoon dus verneuken. Neem de tabaksindustrie: een rekening van €2000 per Nederlander per jaar, Alcohol: Heineken 25 euro per kratje, Frisdrank: Red Bull €1 per blikje en voor die blikjes mogen wij, sukkels, ook nog eens bukken om ze op te rapen.
Nee , i.p.v. dom dom, moeten we slim, slim worden. Ik stel voor dat we een groeiend A-team van slimme en praktische mensen (gender neutraal) samenstellen, die wereldwijd de verborgen rekeningen opsporen en aanpakken. En passant denken er onbaatzuchtige oplossingsgerichte clubjes na over van kippenmestoverschotten, vergroening van de Sahara tot een verbindende win-win for all kwaliteitswereld, ook voor de kippen!
Kortom, niet dom, dom, dom blijven doen , maar slim, slim, denken in kwaliteit met compassie voor mens, plant en dier. Deze bloedluis in de pels van de Oude Wereld, gaat dan ook slim slim, koppie, koppie, IQ IQ, prediken, formeren en lanceren. Daar kan onze oude Zalm nog wat van leren. Volgende keer dus vanuit de studio van iQiQ!
PS iQiQ staat voor Independent Quantitative Integral Quality
qua volksgezondheid idd niet zo schadelijk. Maar daar gaat het niet om.
Het is dezelfde discussie als een boete krijgen voor te hard rijden en dan ter verdediging aanvoeren 'ik heb toch geen ongelukken veroorzaakt?'
Het gaat hier alleen om economisch gewin voor de een en economische schade voor de ander waarbij het RIVM de economische schade flink heeft vergroot in die ene Nieuwsuur uitzending.....
#3 Niet helemaal hetzelfde, er was geen gezondheidsrisico, gevaar dat je iemand doodreed, het is een economisch delict, waar het OM liefst 15 jaar gevangenisstraf wil voor eisen. Vergelijk dat met de NS en het UWV in Tilburg straffeloos uitkeringsgerechtigden als tegenprestatie zonder beschermingsmiddelen kankerverwekkend chroom lieten afschuren of Unilever die straffeloos de vorige eeuw met voorbedachte rade ongezonde transvette margarine op de markt zette met een miljoen doden wereldwijd. Chickenfriends is natuurlijk geen ideële organisatie, maar verlichtte wel in een afgeknepen tak van de bioindustrie "goedkoop" het kippenleed in de overvolle stallen. Nee, dit valt niet onder klasse justitie maar systeemjustitie.
Het is idd systeem justitie, dat ben ik met je eens, maar het systeem heeft vooral een enorme schade opgeleverd bij kippenboeren en daar moet iemand de schuld van krijgen. De vraag is of chickfriend dat ten laste kan worden gelegd in de zin van: "jullie hadden kunnen voorzien dat als dit uit zou komen de economische schade enorm zou zijn" versus " jullie acties vergiftigen burgers".
Dat komt door een doorgeschoten rechtstaat met het voorzorgsbeginsel als leidraad waarbij er bijv. Amerika ook al diverse voorbeelden zijn dat privé personen er slaatjes uit slaan.
De toeslagenaffaire in Nederland laat zien dat dit systeem ook de andere kant op werkt.