De wereldwijde koolstofuitstoot heeft de aarde mogelijk 18% warmer gemaakt dan we tot op heden dachten. Dat betekent de wereld minder tijd om de doelstellingen van het Akkoord van Parijs te halen om een zodanig klimaatverandering te voorkomen dat het leven voor mensen op aarde technisch erg ingewikkeld wordt.
De gemiddelde temperatuur op aarde zou sinds de industriële revolutie ongeveer 1,07°C zijn gestegen in plaats van de eerdere schatting van 0,91°C.
Deze jongste nieuwe inzichten brengt de drie belangrijkste temperatuurgegevensreeksen ter wereld op één lijn en maakt aannemelijk dat de werkelijke temperatuurstijging aan de bovenkant van eerder berekende waarden ligt.
Volgens 'Parijs' moet de CO2-uitstoot zodanig beperkt worden dat de temperatuurstijging beperken blijft tot1,5°C of 2°C. Indien de cijfers worden geaccepteerd, dan zal de energietransitie moeten worden versneld of het gebruik van energie moeten worden teruggedrongen.
"De klimaatverandering is niet plotseling erger geworden. Alleen onze schatting van hoeveel opwarming heeft plaatsgevonden is verbeterd," zegt Tim Osborn van de Universiteit van East Anglia, Verenigd Koninkrijk, die vandaag een document publiceerde met collega's van Met Office over de vijfde update van de gegevens, bekend als de Hadley Centre Climatic Research Unit Temperature (HadCRUT5).
NewScientist - Earth may be even closer to 1.5°C of global warming than we thought
De gemiddelde temperatuur op aarde zou sinds de industriële revolutie ongeveer 1,07°C zijn gestegen in plaats van de eerdere schatting van 0,91°C.
Deze jongste nieuwe inzichten brengt de drie belangrijkste temperatuurgegevensreeksen ter wereld op één lijn en maakt aannemelijk dat de werkelijke temperatuurstijging aan de bovenkant van eerder berekende waarden ligt.
Volgens 'Parijs' moet de CO2-uitstoot zodanig beperkt worden dat de temperatuurstijging beperken blijft tot1,5°C of 2°C. Indien de cijfers worden geaccepteerd, dan zal de energietransitie moeten worden versneld of het gebruik van energie moeten worden teruggedrongen.
"De klimaatverandering is niet plotseling erger geworden. Alleen onze schatting van hoeveel opwarming heeft plaatsgevonden is verbeterd," zegt Tim Osborn van de Universiteit van East Anglia, Verenigd Koninkrijk, die vandaag een document publiceerde met collega's van Met Office over de vijfde update van de gegevens, bekend als de Hadley Centre Climatic Research Unit Temperature (HadCRUT5).
"De klimaatverandering is niet plotseling erger geworden"..
De ernst van de gevolgen lijkt wel toe te nemen. Neem nou de zeespiegelstijging: ca 13 cm in de 20e eeuw en ca 9 cm al in deze eeuw.
LINK
Interessant Gert, die bron. De zeespiegelmonitor 2018 van Deltares geeft een iets ander beeld, er zijn nog meer waarnemingen en berekeningen en het interessante is dat ze allemaal verschillen. Maar de conclusie is hetzelfde, het water stijgt.
Deltares constateert dat de zeespiegel in 128 jaar 18,6 cm per honderd jaar is gestegen en dat die stijging niet versnelt. In die tijd daalde ons land trouwens 4,5 cm, het is ook maar net hoe je meet. Van 1890 tot 2017 is er volgens Deltares geen sprake van versnelling van de zeespiegestijging voor de Nederlandse kust. Wel een gestage stijging. RWS houdt dan ook rekening met de calamiteit van 1 meter verhoging voor het eind van de eeuw, voor het geval dat. De dijken worden daarop aangepast. Wereldwijd lopen de cijfers volgens Deltares wel iets harder op, 32 cm per eeuw in de periode 1993-2017. Het is dus klaarblijkelijk niet overal hetzelfde op aarde.
De conclusie? Het water stijgt gestaag, maar niet heel hard, en er is (nog) geen sprake van een versnelling voor de Nederlandse kust. Als het zo doorgaat zijn we aan het eind van de eeuw weer een kleine 20 cm gestegen en kunnen onze dijken 5X zoveel aan, maar het zou natuurlijk ook iets sneller kunnen gaan. Dat geeft een veilig, maar toch wat ongemakkelijk gevoel.
Appels en meloenen vergelijken Jos. De wereld is groter dan Nederland.
Deltares bekeek de zeespiegelstijging langs de Nederlandse kust.
The Sea Level Research Group bepaalt d.m.v. satelliet metingen de gemiddelde stijging wereldwijd. Valt niet weg te redeneren denk ik.
Het gaat niet om wegredeneren Gert, ik geef slechts aan dat er geen concensus is over de mate van zeespiegelstijging. De algemene conclusie van alle rapporten is dat de zeespiegel (langzaam) stijgt.
De rest is ingewikkeld. Het is waarschijnlijk dat het water sneller gaat stijgen of al sneller stijgt. Maar dat moet je dan wel afzetten tegen de stijging in de afgelopen eeuwen, want het water stijgt al heel lang.
Er werd overigens ook in het Deltares rapport vergeleken met de situatie wereldwijd. Maar wat ik interessanter vindt is dat uit de vele verschillende meetmethoden blijkt dat de materie complex is. Satellieten kunnen helpen, maar die vliegen nog maar sinds de negentiger jaren, dus we kunnen geen honderd jaar terug met satellietmetingen. Waterhoogtes meten we al sinds 1700.
Uit het Deltares rapport;
Door het ontbreken van een absolute aansluiting aan het begin van de meting, de korte periode waarvoor de gegevens beschikbaar zijn, de beperkte kwaliteit bij de kust, de hogere meetfouten lagere meetfrequentie maken de satellietgegevens een minder geschikte bron om de huidige zeespiegelstijging uit af te leiden.
Hier heb je er nog eentje, ook niet de eerste de beste. Voorspelt 30 cm stijging tussen 2000 en 2100, een kleine 12 cm meer dus dan de stijging in de eeuw daarvoor. Weer andere cijfers, weer andere aannames. Ik heb al aangegeven waar RWS zich op voorbereidt. Vraag is nu; kan het plotseling veel harder gaan dan die 30 cm? Een lastige voorspelling. De temperatuurmetingen en smeltcijfers van poolijs, vooral op Groenland en Antarctica, geven reden tot zorg. Maar uit de metingen van de zeespiegel is nog niet heel veel spectaculairs af te leiden.
Die cijfers daar kunnen we nog lang over steggelen, doe ik maar niet. Hoe waardevol je satelliet metingen vindt, hangt vermoed ik mede af van je focus. De Nederlandse kust of de oceanen wereldwijd.
Wat nieuw was voor mij: de zeespiegelstijging vanaf 1993 ( toen de lancering van Europese satelliet om zeespiegel te meten - Sentinel 6 van ESA) zou voor 42% te verklaren zijn door het uitzetten van het water als gevolg van een hogere temperatuur; 21% van gletsjers; 15% Groenland; 8% Antarctica; 6% opgepompt en vervolgens afgestroomd grondwater.