De Franse dierenwelzijnsorganisatie L214 bracht deze week beelden naar buiten van misstanden in een Franse varkenshouderij in de Allier. L214 stapt naar de rechter en start een petitie.
L214 kondigt aan in Frankrijk naar de rechter te stappen en daar op basis van de beelden het bekende Franse merk Herta aan te klagen voor dierenmishandeling en consumentenmisleiding. De opnames laten zeugen in kraamkooien zien, dode biggetjes, vieze en gewonde varkens in overbevolkte stallen, mishandeling bij het laden van slachtvarkens, maar ook een twintigtal farmaceutische producten die voor het grijpen lijken te staan. Daarbij ook colistine, een antibioticum dat bekend staat als 'laatste redmiddel-antibioticum' voor mensen.
Tegelijkertijd start L214 een petitie, inmiddels al bijna 60.000 keer getekend om eigenaren Nestlé en Casa Tarradellas te vragen te stoppen met de gesignaleerde praktijken. Het bedrijf is voor 40% in handen van voedingsconcern Nestlé en voor 60% van het Spaanse voedingsbedrijf Casa Tarradellas.
Vleesverwerker Herta, vooral bekend om zijn knakworstjes, heeft als slogan: "Le goût des choses simples" - de smaak van simpel. In de versie van L214 wordt dat simpelweg: "Le (dé)goût (walging) des choses simples".
Herta draagt op zijn website en in reclame-uitingen uit dat het bedrijf zijn varkens betrekt uit een eigen keten, 'la filière Préférence'. De ongeveer 350 Franse varkenshouders die deelnemen aan de filière Préférence hebben zich contractueel vastgelegd op een continu verbeterproces waarbij dierenwelzijnscriteria centraal staan. Herta zegt de toeleverende keten regelmatig te controleren; bij een audit worden 42 punten nagelopen en 17 daarvan hebben betrekking op dierenwelzijn.
'Elektroshock'
Direct nadat de beelden naar buiten kwamen, besloot de Britse supermarktketen Waitrose de Herta-producten met varkensvlees uit de schappen te halen. Want ook Waitrose laat zich voorstaan op hoge dierenwelzijnsstandaarden en een beleid tegen antibioticagebruik in de veehouderij. Tot tevredenheid van L214: "Wij hopen dat dit harde besluit van Waitrose een 'elektroshock' zal zijn voor Herta om zich verantwoordelijker en moderner te gedragen," zegt Sébastien Arsac van de organisatie in The Guardian.
Minderheidsaandeelhouder Nestlé moest niettemin de publicitaire kolen uit het vuur halen en haastte zich te verklaren dat het concern iedere vorm van dierenmishandeling afkeurt. Bij een eerdere audit zouden geen problemen zijn geconstateerd: "Herta stuurt extra onderzoekers naar de betreffende boerderij om de zaak uit te zoeken en vast te stellen of de beelden daar opgenomen zijn." In een latere verklaring voegde Nestlé daar nog aan toe dat de leveringen van de betreffende varkenshouder aan Herta opgeschort zijn in afwachting van een onderzoek naar de juiste vervolgstappen.
Dit artikel afdrukken
Tegelijkertijd start L214 een petitie, inmiddels al bijna 60.000 keer getekend om eigenaren Nestlé en Casa Tarradellas te vragen te stoppen met de gesignaleerde praktijken. Het bedrijf is voor 40% in handen van voedingsconcern Nestlé en voor 60% van het Spaanse voedingsbedrijf Casa Tarradellas.
Vleesverwerker Herta, vooral bekend om zijn knakworstjes, heeft als slogan: "Le goût des choses simples" - de smaak van simpel. In de versie van L214 wordt dat simpelweg: "Le (dé)goût (walging) des choses simples".
Herta draagt op zijn website en in reclame-uitingen uit dat het bedrijf zijn varkens betrekt uit een eigen keten, 'la filière Préférence'. De ongeveer 350 Franse varkenshouders die deelnemen aan de filière Préférence hebben zich contractueel vastgelegd op een continu verbeterproces waarbij dierenwelzijnscriteria centraal staan. Herta zegt de toeleverende keten regelmatig te controleren; bij een audit worden 42 punten nagelopen en 17 daarvan hebben betrekking op dierenwelzijn.
'Elektroshock'
Direct nadat de beelden naar buiten kwamen, besloot de Britse supermarktketen Waitrose de Herta-producten met varkensvlees uit de schappen te halen. Want ook Waitrose laat zich voorstaan op hoge dierenwelzijnsstandaarden en een beleid tegen antibioticagebruik in de veehouderij. Tot tevredenheid van L214: "Wij hopen dat dit harde besluit van Waitrose een 'elektroshock' zal zijn voor Herta om zich verantwoordelijker en moderner te gedragen," zegt Sébastien Arsac van de organisatie in The Guardian.
Minderheidsaandeelhouder Nestlé moest niettemin de publicitaire kolen uit het vuur halen en haastte zich te verklaren dat het concern iedere vorm van dierenmishandeling afkeurt. Bij een eerdere audit zouden geen problemen zijn geconstateerd: "Herta stuurt extra onderzoekers naar de betreffende boerderij om de zaak uit te zoeken en vast te stellen of de beelden daar opgenomen zijn." In een latere verklaring voegde Nestlé daar nog aan toe dat de leveringen van de betreffende varkenshouder aan Herta opgeschort zijn in afwachting van een onderzoek naar de juiste vervolgstappen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Aan een veearts, die 27 jaar werkzaam is in de varkenshouderij en als dierwelzijn specialist lid is van de raad van veeartsen in Bretagne, is gevraagd de beelden te beoordelen. Hij vindt het lastig omdat de beelden uit hun context zijn gehaald maar volgens hem gebeurt er niets wat niet op andere varkenshouderijen in Frankrijk gangbaar is.
Élevage de porcs : ce que montrent vraiment les images de L214
Onlangs verscheen er een artikel in L’Opinion over de intimiderende werkwijze van L214, een organisatie voor wie het niet gaat om dierenwelzijn, maar om de totale afschaffing van de veehouderij. Er gebeurt veel achter de schermen wat niet aan het grote publiek wordt getoond.
Zo wordt ingegaan op hoe L214 de Franse voedingsindustrie (verwerking, distributie, catering, horeca) onder druk zet door te dreigen hun imago te beschadigen. Het zijn doorgaans bedrijven die geen regels overtreden maar niet aan de ethische criteria voldoen zoals L214 vindt dat die moeten zijn. Ze sturen de bedrijven een e-mail met slim gemonteerde schokkende beelden van veehouderijen waar zij hun product afnemen, met de vraag te willen samenwerken met L214 om tot een meer verantwoorde aanpak te komen. Wanneer er niet op dit verzoek wordt ingegaan volgt een “express-actie”. Leden van L214 worden opgeroepen het betreffende bedrijf te stalken met duizenden mailtjes en telefoontjes zodat het bedrijf onbereikbaar wordt. Dit kan weken duren totdat het bedrijf toegeeft (bijvoorbeeld Lidl). Wanneer het bedrijf niet toegeeft dat volgt een grote publiciteitsactie zoals nu met Herta is gebeurd.
Ook kamerleden, zoals een gedeputeerde veehouder uit het departement waar ik woon, worden op deze wijze door L214 geïntimideerd wanneer er over dierwelzijn gestemd moet worden. De betreffende gedeputeerde is verontwaardigd over de geringe publieke ophef over de aanpak van L214.
Waarschijnlijk zal L214 blijven doorgaan met hun acties. Hun budget voor 2019 bedroeg 5.5 miljoen euro. In 2017 kregen ze van het Open Philantropy Project uit Amerika (een fonds waarvan de oprichters ook investeren in de ontwikkeling van kunstvlees) 1.14 miljoen euro ter ondersteuning van hun anti-pluimveecampagnes.
Achter het veganisme zitten niet te onderschatten financiële belangen, net als achter de vleessector, maar ik denk dat het onjuist is dierenactivisten neer te zetten als nobele reddende ridders op een wit paard.
Maar colistine vrijuit gebruiken is een misdaad. Misschien wettelijk niet, maar feitelijk wel. Straks hebben we geen enkel antibioticum meer dat voor mensen nog werkzaam is. Als dit inderdaad in veel dierhouderijen gebeurt moet die sector op de schop.
#2 jos niet de veehouderij is daar schuldig aan . Als je kijkt wat er aan antibiotica wordt gestrooid in de humanen gezondheidszorg dan vraag ik mijn weleens af of dit wel nodig is. Als het ene niet werkt dan proberen een ander zonder uit te zoeken welke bacteriële infectie het nu werkelijk is .
Ah Kees #3 , wat ik in het ziekenhuis meemaak (overkomt me helaas vaak door interne problemen) is júist dat er steeds eerst onderzocht wordt welke bacterie het is, en welk antibioticum daar tegen werkzaam is!
Kees zelfs als dat zo was, zou het dan een argument zijn?