1 min_Berkel_en_Rodenrijs_1024_617_84_c1.jpg)
Bij bouwbedrijven zouden een grote ontslagronde te wachten staan doordat het Rijk na anderhalf jaar soebatten met het stikstofdossier nog steeds niets is opgeschoten. Daardoor - zeggen Maxime Verhagen van Bouwend Nederland, voorzitter Doekle Terpstra van Techniek Nederland en voorzitter Bernard Wientjes van de Bouwagenda in het FD - staan duizenden banen op de tocht. Verhagen noemt het "een gotspe dat dit gebeurt juist nu de bouw een stimulans voor de economie kan zijn. Iedere euro die wordt besteed aan de bouw gaat drie keer rond in de economie."
Daarnaast komen infrastructuurprojecten stop te liggen en zou zelfs de energieagenda niet kunnen worden uitgevoerd omdat de bouw 8 miljoen gebouwen niet meer mag aanpassen.
Volgens Verhagen loopt de bouw loopt als enige opdrachten mis, terwijl de sector slechts 0,6% van de stikstofuitstoot veroorzaakt. Dat vindt hij "heel wrang". Want, zegt hij voorts, "Zelfs als wij volledig emissieloos werken, is geen enkel probleem opgelost. Dan liggen de stikstofwaardes in de natuur nog steeds te hoog voor een vergunning." Volgens Terpstra wordt
de bouw- en technieksector "gegijzeld door de agrarische sector die voor bijna de helft van stikstofdepositie verantwoordelijk is. De verschillende kampen gaan hier dogmatisch mee om. Men neemt de consequentie voor lief dat de innovatiekracht van onze sectoren ernstige schade oploopt. Er is sprake van een groot maatschappelijk dilemma waar wij part noch deel aan hebben, maar waar wij onevenredig hard door worden geraakt."
De voormannen van de bouw vinden dat het kabinet de bouwsector moet vrijspelen en dat verkeer, industrie en landbouw hun uitstoot moeten verlagen.
Op Boerderij vertelt de in agrarisch recht gespecialiseerde advocaat Franca Damen dat de regels voor boeren om te kunnen blijven boeren door de politiek vermoedelijk juist zullen worden aangepast. Daardoor zullen bestaande vergunningen om de stikstofverbinding ammoniak uit te mogen stoten hun waarde verliezen. Volgens Damen zullen daardoor juist ongemeen veel extra veel boeren moeten stoppen.
Dit artikel afdrukken
Daarnaast komen infrastructuurprojecten stop te liggen en zou zelfs de energieagenda niet kunnen worden uitgevoerd omdat de bouw 8 miljoen gebouwen niet meer mag aanpassen.
Volgens Verhagen loopt de bouw loopt als enige opdrachten mis, terwijl de sector slechts 0,6% van de stikstofuitstoot veroorzaakt. Dat vindt hij "heel wrang". Want, zegt hij voorts, "Zelfs als wij volledig emissieloos werken, is geen enkel probleem opgelost. Dan liggen de stikstofwaardes in de natuur nog steeds te hoog voor een vergunning." Volgens Terpstra wordt
de bouw- en technieksector "gegijzeld door de agrarische sector die voor bijna de helft van stikstofdepositie verantwoordelijk is. De verschillende kampen gaan hier dogmatisch mee om. Men neemt de consequentie voor lief dat de innovatiekracht van onze sectoren ernstige schade oploopt. Er is sprake van een groot maatschappelijk dilemma waar wij part noch deel aan hebben, maar waar wij onevenredig hard door worden geraakt."
De voormannen van de bouw vinden dat het kabinet de bouwsector moet vrijspelen en dat verkeer, industrie en landbouw hun uitstoot moeten verlagen.
Op Boerderij vertelt de in agrarisch recht gespecialiseerde advocaat Franca Damen dat de regels voor boeren om te kunnen blijven boeren door de politiek vermoedelijk juist zullen worden aangepast. Daardoor zullen bestaande vergunningen om de stikstofverbinding ammoniak uit te mogen stoten hun waarde verliezen. Volgens Damen zullen daardoor juist ongemeen veel extra veel boeren moeten stoppen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dus toch uitrookbeleid? Reservatenpolitiek? Alles wat boer is wat in paniek is en zich genaaid voelt, vindt de meer dan ver over de top uitspraak van Mark van den Oever, nog kloppen. Ik zou nimmer die woorden gebuikt hebben, omdat deze, al dan niet willens en wetens, tegen je gebruikt worden en daardoor nooit een stap verder kunt komen. Dat lees ik in de commentaren op Boerderij en Prikkebord doet er een schepje bovenop. Jan Cees heeft het over sluipmoordenaar, de term die Baudet eerder gebruikte.
Optoeren in coronatijd... hoe doe je dat? Samen of zonder Willem Engel? Ook daar schijnt Baudet ineens vriendjes te zoeken en daardoor een hoop mensen kwijt te raken.
De bouw verwijt de burgerij geregeld NIMBY gedrag in het bezwaarmaken tegen allerlei plannen.
Ze doen nu exact hetzelfde. Wij gooien het over de schutting en de rest lost het maar op. 1 miljoen woningen en allerlei infrastructuur erbij veroorzaakt wel degelijk emissie en depositie. Om nog maar niet te spreken over de sjoemelberekeningen bij het verkeer.
Ga het probleem eerst eens Europees aankaarten want de ons omringende landen hebben hetzelfde vermeende stiksofprobleem met onhaalbare KDW’s niet gestaafd door de verplichte SDF’s aan Europa.
En ga maar eens keuzes maken als wij de natuur zo belangrijk vinden dan niet 70% weer inzetten voor nieuwe ontwikkelingen .
Piet Hermus,
Uitrookbeleid? Uitsterfbeleid (dus wat langzamer) voor een deel denk ik.
Een maatschappelijke wens tot ander grondgebruik (bijv. meer bos of meer woningen) daar is niets mis mee volgens mij als de regels m.b.t. aankoop en omzetting van die gronden (en vervolgens uitgifte van die gronden) maar gerespecteerd worden.
Stikstof daar is ook een maatschappelijke wens tot een andere verdeling (en een krimp in totaliteit) en daar gaat de overheid natuurlijk niet de agrarische sector in een machtspositie brengen zodat die het hele land tot in lengte van jaren in hun greep kunnen houden.
Het kan overigens niet anders dan dat er verdeeldheid is in alle sectoren tussen degene die door willen en stoppers (op termijn).
Verrassende reacties, als ik wat hierboven staat lees zie ik sectoren die zich compleet onschuldig wanen sterker nog ze zijn de sleutel tot de oplossing en die anderen zijn een sta in de weg.
Het probleem zit voor een groot deel in de Nederlandse uitwerking van Europese wetgeving en de slachtoffers daarvan gaan modder naar elkaar gooien ipv samen de overheid te overtuigen dat er wat meer gezond verstand en aansluiting bij wat er verder in Europa gebeurt moet komen.
Op zich wel knap hoe Piet Hermus hier zijn aversie tegen FDF, Vogelaar en Baudet aan weet te koppelen en Marco Maas nog wat namijmert over de verkoop van boerenland en de kloof tussen de blijver en de stopper, gelukkig dit keer zonder te wijzen op het nog niet vergund zijn van weiden en bemesten.