Flash^Eén landbouw en een boel geld

En bij dit bericht hoort natuurlijk de tekst van Jeroen Candel die zegt dat Timmermans groene beleid een onzekere gamechanger is.

Bis, bis.............boeren kunnen hun productie niet beheersen met als gevolg structureel druk op de prijzen. Daardoor uitbuiting van alle ingezette productiemiddelen met alle ellende van dien en daar maken we met zijn allen mooi misbruik van. Amper 8% van ons gezamenlijk inkomen gaat naar voedsel, daarnaast lonkt (in de hoofden niet op het land) de biobased economy. En dus houden we dat in stand met subsidies die groen zijn (echt groen?) en hectare toeslagen om het gebakje in de lucht te houden. Hier aan schudden gaat pijn doen, heel veel pijn en daarom laten we het maar gebeuren. Zelfs een ietsje duurzamer is teveel gevraagd!

Hendrik, wat is in jouw opinie het alternatief? Er van uitgaand dat gestaffelde prijzen voor fossiele brandstof niet door het parlement komt. Doorgaan op de huidige weg?

Hendrik,

Niets voor jouw om met die 8% aan de wandel te gaan. Dat getal is geen getal wat representatief is voor een huishouden in mijn ogen. Een gemiddelde is geen mediaan.
Het is mijn inziens veel te onduidelijk hoe het inkomen van (hele) rijke huishoudens die gemiddelde uitkomst van 8% beïnvloeden . Kort samengevat tikt het jaarlijks inkomen van de quote 500 vermogen bezitters ook 8% aan of komen die lager uit. Wat dan betekent dat hele vele andere huishoudens hoger uit moeten komen om aan gemiddeld 8% te komen.

Ik zie uit naar je antwoord op #3 van Jos.

#3 Wanneer we blijven doen alsof ecologie en economie niks met elkaar te maken hebben, dan lopen we vanzelf nog meer tegen de lamp. Je zult iets met de notie overproductie moeten doen.