1 min
Hij is een Nederlander en werkt in Denemarken als hoogleraar in de gezondheidszorg voor ouderen. Rudi Westendorp is lid van het Deense OMT. In de krant zegt hij dat even door het huis huppelde toen hij arts-denker Marli Huijer afgelopen voorjaar zag pleiten voor het accepteren van wat meer dood omdat corona en Covid anders de hele maatschappij op haar kop zou zetten.
Inmiddels is dat gebeurd. We dachten even dat het voorbij was, maar het proces blijkt zich voort te zetten. Ditmaal met de winter in zicht en zowel in Nederland als in andere EU-landen, onze cultuurgenoten. De halve en hele lockdowns zijn weer het gesprek van de dag. We willen iedereen redden. Feitelijk gaat het op jaarbasis om enkele duizenden wat dikkere en oudere mensen. Zij kunnen door de maatregelen iets langer leven. Natuurlijk weten we inmiddels dat het niet alleen de dikke, sociaal wat achtergestelde en slecht Nederlands sprekende mensen zijn die we met de maatregelen terwille hopen te zijn. Tevens beschermen de maatregelen een veel kleinere groep mensen die in de kracht van hun leven staan, niet alleen tegen een vroege dood, maar ook tegen ziekte met blijvend letsel. Natuurlijk, wie Covid-19 heeft gehad, weet dat het heftig is.
Westendorp en Huijer stellen wijze huis-tuin-en-keuken vragen: willen we de jeugd verbieden hun leven en relaties te ontdekken, riskeren we daarom oorlog omdat we de economie vernietigen, verbieden we onszelf daarom onze geliefde opa's, oma's oude tantes en ooms of vrienden en kennissen te ontmoeten? Vier op de tien Amsterdammers vinden van wel. Zouden zij zich die vraag wel hebben gesteld of vinden ze dat het gewoon is dat je ieder leven tegen iedere prijs moet zien te redden en rekken?
Westendorp rekende uit tot welk niveau van levensverlenging we met minder stringente maatregelen zouden terugvallen: dat van 1993. Hadden we het toen zo slecht dat we er alles voor wilden opofferden?
Wel en wijs beschouwd, is het best bijzonder dat we die vraag niet in de Europese parlementen terughoren.
Dit artikel afdrukken
Inmiddels is dat gebeurd. We dachten even dat het voorbij was, maar het proces blijkt zich voort te zetten. Ditmaal met de winter in zicht en zowel in Nederland als in andere EU-landen, onze cultuurgenoten. De halve en hele lockdowns zijn weer het gesprek van de dag. We willen iedereen redden. Feitelijk gaat het op jaarbasis om enkele duizenden wat dikkere en oudere mensen. Zij kunnen door de maatregelen iets langer leven. Natuurlijk weten we inmiddels dat het niet alleen de dikke, sociaal wat achtergestelde en slecht Nederlands sprekende mensen zijn die we met de maatregelen terwille hopen te zijn. Tevens beschermen de maatregelen een veel kleinere groep mensen die in de kracht van hun leven staan, niet alleen tegen een vroege dood, maar ook tegen ziekte met blijvend letsel. Natuurlijk, wie Covid-19 heeft gehad, weet dat het heftig is.
Westendorp en Huijer stellen wijze huis-tuin-en-keuken vragen: willen we de jeugd verbieden hun leven en relaties te ontdekken, riskeren we daarom oorlog omdat we de economie vernietigen, verbieden we onszelf daarom onze geliefde opa's, oma's oude tantes en ooms of vrienden en kennissen te ontmoeten? Vier op de tien Amsterdammers vinden van wel. Zouden zij zich die vraag wel hebben gesteld of vinden ze dat het gewoon is dat je ieder leven tegen iedere prijs moet zien te redden en rekken?
Westendorp rekende uit tot welk niveau van levensverlenging we met minder stringente maatregelen zouden terugvallen: dat van 1993. Hadden we het toen zo slecht dat we er alles voor wilden opofferden?
Wel en wijs beschouwd, is het best bijzonder dat we die vraag niet in de Europese parlementen terughoren.
Met corona gaan we in levensverwachting terug naar 1993, aldus hoogleraar ouderengeneeskunde en lid Deense covid adviesgroep, Rudi Westendorp: https://t.co/rD6aCLNZaU pic.twitter.com/wAOuLCqUQv
— Niels FC Willems (@NielsFCWillems) June 5, 2020
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Ik begrijp deze Deense danser niet. Het gaat er m.i. niet om hoe lang je leeft, belangrijker is de kwaliteit. En ik kan niet voor een ander (dik, oud) bepalen hoe zinvol het is dat hij/zij op een normale manier het leven na lange of korte tijd beëindigd. Zodra ik ga roepen dat die en die (dik, oud) wel dood mag, zodat er meer ruimte is voor mijn gezonde kinderen, begeef ik me op een gevaarlijk hellend vlak.
Aan ieders leven komt ooit een einde, maar niet altijd op dezelfde manier. Uiteindelijk geven we zorg, aan alle mensen die pijn lijden, het benauwd hebben, enz. Dat is menselijk. Als we dat als samenleving niet trekken, moeten we of de zorgcapaciteit razendsnel uitbreiden, of zorgen dat we met minder tegelijk ziek worden. Ja idd, met mondkapjes en afstand houden kan dat. Er is nog niet zo veel anders ontdekt wat dit kan bewerkstelligen, alle ervaringen met kruiden in China en Madagascar ten spijt. Dat allemaal aan je laars lappen en 'die ander' (dor hout?) dan maar laten lijden, ik begrijp niet hoe je dat kunt verantwoorden.
Wat ik bedenkelijk vind is niet het feit dat we afwegen wie het waard is gered te worden ten koste van de ''vrijheid'' van anderen. Waar ik me druk om maak is dat dit zo verschrikkelijk willekeurig is. Er zijn zo veel voorkombare ziektebeelden waaraan vele malen meer mensen dood gaan en vele malen meer mensen nare restverschijnselen overhouden als ze er niet aan dood gaan. Maar spannen we ons met ons allen en de regering voorop ook zo voor in? De voorkombare ziekten bijvoorbeeld als gevolg van tabak, milieuvervuiling, junkfood (vanaf de babyleeftijd), het kost wat kost overeind houden van verspillende en vervuilende luchtvaart en zo verder. Houden we daar wekelijkse persconferenties over en dagelijkse cijfergegoochel overzichten?
Ik vraag me af of de overheid bij het maken van de C19 maatregelen ook de DALY's in beeld hebben wat betreft de opbrengst aan DAYLs door de maatregelen en het verlies aan DALYs door de maatregelen en dit afgezet tegen de DALYs van andere voorkombare ziektes en aandoeningen.
DALY=Disability Ajusted Life Years
Gonneke, even checken. Bedoel je met die willekeur dat we de samenleving op slot zetten voor Corona, terwijl we dat niet doen voor - bijvoorbeeld - de luchtvervuiling die in Nederland 10-12.000 vroegtijdige overlijdens veroorzaakt, of roken en ongezonde voeding die samen de lijst van de ziektelast in Nederland aanvoeren en met z'n tweetjes voor een ca. 6x zo grote ziektelast als o.m. stofjes in de lucht?
Gonneke, ziektes ten gevolge van ...tabak, milieuvervuiling, junkfood (vanaf de babyleeftijd)... zijn niet besmettelijk. Als jij besluit om te roken heb je een goeie kans op een korter leven, maar dat mag je wel zelf bepalen. Als je onvoorzichtig bent met een Covid19 besmetting bepaal je ook voor anderen of ze ziek worden of erger. Daar zit een heftig verschil.
Wat Westendorp ons probeert te vertellen is dat we dood gaan, de een wat eerder, de ander wat later. We zijn verleerd om daarmee te leven, om het te accepteren.
#4 Helemaal eens met alinea 2.
Alinea 1 ligt mijn inziens toch gecompliceerder:
A) luchtvervuiling door bijv. schiphol. Steek ik als consument van een vlucht de bewoners van o.a. Amsterdam niet aan met luchtvervuiling? met geluidsoverlast met alle mentale gevolgen van dien aangaande (nacht)rust?
B) Mijn pensioenfonds bezit aandelen van een bedrijf in Londen wat voor zijn bedrijvigheid werknemers heeft die allemaal in de regio wonen werken.
Ben ik met A en B ook niet 'aanstekelijk / overdraagbaar' bezig?
Dit in aansluiting op #3