Trots schrijft het landbouwministerie: Het kabinet legt wettelijk vast dat de natuur herstelt en uitstoot en neerslag van stikstof dalen. Met een miljardenpakket voor natuurherstel en maatregelen om stikstofneerslag terug te dringen, zit in 2030 minimaal de helft van de natuur in beschermde Natura 2000-gebieden op een gezond stikstofniveau. Deze structurele stikstofaanpak biedt ook ruimte voor economische activiteiten. Zo komt er een gedeeltelijke vrijstelling voor activiteiten van de bouwsector in de bouw- en sloopfase.
Weinig verrassend is dan ook dat boeren zich teleurgesteld voelen. Twee weken geleden verzamelden zich in Den Haag de vele fracties waarin boerenland is verdeeld sinds het uiteenvallen van het Landbouwcollectief. Op het ministerie van Landbouw kregen ze te horen dat ze de keuze hadden: of komen met een plan, of buigen voor dat van de minister. De minister en haar ambtenaren wisten op voorhand dat uit de verdeeldheid geen plan kon komen en het dus het laatste zou worden.
Dat plan is er nu. Het gaat €6 miljard gaat kosten en is niemand blij. Veel geld dus, maar geen bloemen. Ook de bouw die de minister zo graag wil faciliteren, laat weten er niet te zijn met slechts 1 van die €6 miljard.
Natuurorganisatie MOB, die de stikstofcrisis ontketende door een procedure tot aan de Raad van State, koppelt zich aan Greenpeace en Milieudefensie en laat weten gewoon door te gaan met juridische procedures tegen het stikstofbeleid van de overheid. Johan Vollenbroek van MOB zegt: “De minister had geschiedenis kunnen schrijven door het roer drastisch om te gooien en op korte termijn in te zetten op een omslag naar ecologische landbouw met veel minder dieren. Die omslag is noodzakelijk voor een gezonde natuur. De plannen van het kabinet blijven juridisch wankel en dragen onvoldoende bij aan de noodzakelijk omslag in de landbouw. De commissie Remkes heeft nadrukkelijk maar tevergeefs aangedrongen op een resultaatsverplichting van 50 procent minder uitstoot. Het wetsvoorstel komt neer op pappen en nathouden. Nieuwe gerechtelijke procedures zijn onvermijdelijk, en die zal de staat dan weer verliezen.” Volgens de minister doet ze het maximaal haalbare binnen het politieke draagvlak dat ze heeft.
Het kabinet wil in 2030 meer dan de helft van de natuur in beschermde Natura 2000-gebieden op een gezond stikstofniveau. Dat vraagt inzet van iedere sector: landbouw, bouw en industrie. De overheid investeert hiervoor €2 miljard in (bron)maatregelen. https://t.co/KK2r4JdeAY pic.twitter.com/PidfcZixvc
— Ministerie van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit (@minlnv) October 13, 2020
-
Stikstofaanpak: sterkere natuur, perspectief voor de bouw
Rijksoverheid -
Schouten lanceert stikstofaanpak: ’Minimaal helft natuur gezond in 2030’
De Telegraaf -
Kosten stikstofplan kabinet lopen op tot 6 miljard
Boerenbusiness -
Kabinet trekt miljard uit om stilvallen bouw door stikstof te voorkomen
RTL Nieuws -
Kabinet versoepelt stikstofnorm voor de bouw
Het Financieele Dagblad -
Het openingsbod zal van Schouten moeten komen
de Volkskrant -
Schouten presenteert stikstofwet: 'meer reductie niet haalbaar'
NOS -
Geen verrassingen, ontbrekende oplossingen
LTO Nederland -
Miljardenpakket moet stikstofneerslag verminderen
Nieuwe Oogst -
Weer een miljard voor stikstofaanpak
De Telegraaf -
‘Vooral woningbouw geholpen met stikstofplan Schouten’
Reformatorisch Dagblad -
Het uitruilen van stikstof wordt een milieuramp
Boerenbusiness -
Kabinet geeft bouwsector gedeeltelijk stikstofverlof
de Volkskrant -
LTO vreest stikstofchaos voor landbouw
Nieuwe Oogst -
Kabinet trekt bij nieuwe stikstofwet miljard extra uit om bouwprojecten door te laten gaan
NRC -
Schouten haalt met omweggetje van 1 miljard euro rem eraf voor een deel van de woningbouw
de Volkskrant -
De details van het nieuwe stikstofplan van Schouten
Boerenbusineess -
Gemengde reacties op definitieve stikstofplannen Schouten
Leeuwarder Courant -
Milieuorganisaties: staat zal nieuwe stikstofprocedures weer verliezen
Nieuwe Oogst -
Bart Kemp: ‘Overleg met ministerie blijft wij tegen zij’
Boerderij -
Miljard extra om bouw uit stikstofcrisis te helpen: ‘Lang niet voldoende voor infra’
Cobouw -
Minister Schouten presenteert nutteloze stikstofwet, want: ‘meer reductie is lastig haalbaar’
De Dagelijkse Standaard -
Schouten heeft haar stikstofplannen nog niet in veilig water
Trouw -
Staf: met ander rekenmodel is stikstofdoel al behaald
Boerderij -
Schouten: 'Wet geeft duidelijkheid voor komende jaren'
Nieuwe Oogst -
Stikstofplan Schouten is olie op het vuur
Boerenbusiness -
Schouten heeft oppositie nodig voor stikstofwet
Boerderij -
Schouten: 'Wet geeft duidelijkheid voor komende jaren'
Nieuwe Oogst -
Met dit wetsvoorstel zakt Nederland nog dieper in juridisch stikstofmoeras
Mobilisation
Misschien heb ik het niet goed gelezen, maar ik lees in het "plan" van Schouten vooral boekhoudkundig en juridisch gesteggel als uitweg. Maatregelen? Nog maar eens een keertje lezen dan.
Denk dat het belangrijk is dat er gestimuleerd wordt om harder te lopen en er een groep kartrekkers ontstaat. Iedereen doet er nu alles aan om ammoniak binnenboord te houden waardoor de papieren draak groter is dan noodzakelijk. Stel bedrijven worden beloond om nu maximaal te reduceren en mogen later de stikstof die ze overhouden op de vergunning zonder korting van 70% volledig extern salderen binnen de eigen sector dan kan de schaalconcentratie toch doorgaan en valt het belangrijkste bezwaar om nu een stapje extra te zetten weg. Of bedrijven die een stapje meer doen nu een deel van de reductie laten behouden voor toekomstige ontwikkeling. Dierrechten blijven we voorlopig toch nodig hebben en daarmee blijven de landbouwsectoren iig beperkt in omvang en zal de verduurzaming alleen maar toenemen.
Daarbij hebben we ook nog de kanttekening dat alleen asbestsanering nu al 10 jaar duurt en dan moeten alle stallen straks in een jaar omgebouwd worden... alles behalve een realistisch doel!
De minister heeft grote haast. Dat snap ik wel maar volgens mij vergeet ze wat dingen. De belangrijkste vind ik wel dat het onduidelijk is wat de gevolgen van haar plannen zijn voor burgers en bedrijven. Daar legt de Afdeling advisering van de Raad van State m.i. zeer terecht de vinger bij. De geldzak is het enige antwoord van de minister en wat mij betreft is dat onvoldoende antwoord. Daar komt bij dat er puin moet worden geruimd. Veel bedrijven hebben de vergunningen niet voor elkaar, door het slechte beleid wat de afgelopen jaren is gevoerd. Ik snap dat met het wetsvoorstel naar de toekomst gekeken wordt, maar dat kun je niet doen zonder ook voor die situaties een oplossing te bieden. Het gaat dan overigens niet alleen over de PAS-melders, maar veel meer bedrijven die tussen de wal en het schip dreigen te komen ergo onderdeel te worden van een sterfhuisconstructie.
Lambert, ik denk dat je erg gelijk hebt. De opmerking van de minister dat de banken goed moeten zorgen voor de PAS-melders is wat mij betreft het bewijs van je stelling.
Dit is een zak geld van een regering in paniek die niet meer in staat blijkt als Tita Tovenaar alles stil te zetten om even na te denken: wat zijn we eigenlijk aan het doen en wat gaan we doen als we dat weer even met bezonnenheid hebben bepaald?
De Volkskrant:
"Verder valt op dat Schouten de monitoring en borging van de beoogde stikstofreductie niet in handen van wetenschappelijke instituten legt, zoals het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) of het RIVM, maar die taak delegeert aan lagere bestuursorganen. Het zijn in de eerste plaats de provincies, en in voorkomende gevallen gemeenten, waterschappen en de ministers van Defensie en Infrastructuur en Waterstaat, die moeten gaan controleren of de natuur niet nog meer achteruit gaat."
Ik zou hiervan de motivatie willen weten. Het leidt m.i. tot achterdocht en chaos.