8
Fotocredits: Maurice de Hond, DWDD, Wikimedia

FlashVerstandig mens is een wetenschapper

Eindelijk staat Maurice de Hond met zijn andere theorieën over infectie door het nieuwe coronavirus in een wetenschappelijk tjjdschrijft. Ieder mens dat plausibele theorieën kan bedenken en systematisch weet te testen, is immers een wetenschappelijk onderzoeker. Maar dat snapt nog niet iedereen.

AD - Maurice de Hond staat in groot medisch vakblad: ?Laat de critici maar komen?, 9 sep 2020
  • Waardeer dit artikel door het te delen:
Laden...
Wouter de Heij
Wouter de Heij R&D en Innovatie in Voedseltechnologie
  • #1
  • 9 sep '20
  • 8:36

Er wordt vooral “op de mens” gespeeld in veel debatten. Inhoud en nog eens inhoud. Daar gaat het om. En ik heb geleerd: je mag snoeihard op inhoud zijn en zacht op de persoon. Zelfs mijn gepromoveerde partners noemen RIVM inmiddels een politiek instituut. En De Hond? Die laat al maanden zien hoe een onderzoeker moet werken, zoeken, analyseren, schrijven en inzichten delen. Of hij nu precies het bij het juiste einde heeft of niet: Maurice mag zich volgens alle criteria een wetenschapper noemen!

Jordi Kolenbrander
Jordi Kolenbrander Land- en tuinbouw
  • #2
  • 10 sep '20
  • 22:35

Wouter de Heij Interessante constatering, het valt mij op dat hier op foodlog dat sommige die zich experts of wetenschapper noemen op het gebied van stikstof ook vaak op de man spelen en soms op een hele felle manier, maar waarom? Bang dat de waarheid naar buiten komt en hun posities in gevaar komen? Financiële belangen? iets anders?

Dick Veerman
Dick Veerman Hoofdredacteur Foodlog
  • #3
  • 10 sep '20
  • 23:20

Jordi, kun je die gevallen preciezer, liefst met linkjes, benoemen? Nu is het wat suggestief.

Maria Janssens
Maria Janssens Eindtijd deskundige
  • #4
  • 11 sep '20
  • 15:15

#3 Het spijt me zeer Dick, maar jij staat daar als moderator met je neus bovenop.
Moet Jordi nu een deel van de taak van moderator gaan uitvoeren????
Moet hij daarmee de gram van een deel van foodloggers over zich afroepen???
Moet hij in het ergste geval voor 'huilebalk en verklikker' gaan spelen?

Wouter formuleerde het wat algemener en diplomatieker. #1 Als zijnde een trend (lees: volgens mij ook verharding van standpunten) die overal in bijvoorbeeld forums neem ik aan, te bespeuren is.
Kritiek is onvermijdelijk in een goede discussie. Het kan voorkomen dat daarin (soms op een bedekte manier) op de man/vrouw wordt gespeeld. Jij zou als geen ander kunnen weten dat het de taak van een moderator is, die soms nogal wazige lijn (onnodig te persoonlijk aanvallen) te bewaken.

"En ik heb geleerd: je mag snoeihard op inhoud zijn en zacht op de persoon. " Helemaal mee eens, soms best moeilijk.

Frank Eric van der Meer
Frank Eric van der Meer tuinman met biodiversiteit
  • #5
  • 11 sep '20
  • 17:05

#1, Wouter, ik moet een beetje glimlachen.
#2, Jordi, je noemt de anderen gemakshalve maar niet? 't Is natuurlijk fout trouwens dat eerbiedwaardige wetenschappers op de man spelen, direct of indirect, maar anderen dan?
#3, Dick, in dit geval kan je zoiets niet vragen, zie #4.
#4, Maria, moderator is niet zo makkelijk, maar ik zie gelukkig dat jij Dick steunt in zijn moderatorschap.
Zo. Let's go on. Zacht op de persoon......

Ik vind een reactie niet ok

Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.

sluit

Log in om te reageren en duimen uit te delen. Nog geen account? Meld je nu aan!

Lees alles over reageren in de gespreksregels.