1 min
De onderzoeksinstituten Deltares en Royal HaskoningDHV zeggen dé oplossing te hebben om verdroging van de Veluwe tegen te gaan. Ze stellen voor om IJsselwater te infiltreren. In De Gelderlander wijdt Jos Peters van Royal HaskoningDHV uit over het oude plan in een nieuw jasje.
Het water uit de IJssel wordt gezuiverd en wordt over 20 kilometer en 60 hoogtemeters via pijpen met een diameter van 2 meter kunstmatig naar de top van de Veluwe gepompt. Vandaar af wordt het via de zwaartekracht naar nieuw gegraven vennen van een meter geleid. En vervolgens doet de zwaartekracht zijn werk verder tot het water de bodem insijpelt, daar de grondwaterstand verhoogt en zich verder horizontaal verspreidt. Continue aanvoer van IJsselwater is nodig, anders valt zo’n ven binnen een paar dagen droog. Volgens Peters komt het plan de flora en fauna, de boeren en de drinkwatervoorziening ten goede. Wel zal het zuiveren en vervoeren de nodige energie vragen. De kosten van het plan zijn geraamd op €200 tot 250 miljoen. “Veel geld, maar het levert ook veel op”, aldus Peters.
Ecoloog Herman van Dam heeft kritiek op zijn eigen oude plan. Hij vindt het oppompen van miljarden liters water energieverspilling en heeft bezwaren bij het infiltreren van gebiedsvreemd water. Van Dam vreest dat het mengen van het kalkrijke water uit de rivier met het schoonste drinkwater van Nederland de biodiversiteit schaadt.
Het water uit de IJssel wordt gezuiverd en wordt over 20 kilometer en 60 hoogtemeters via pijpen met een diameter van 2 meter kunstmatig naar de top van de Veluwe gepompt. Vandaar af wordt het via de zwaartekracht naar nieuw gegraven vennen van een meter geleid. En vervolgens doet de zwaartekracht zijn werk verder tot het water de bodem insijpelt, daar de grondwaterstand verhoogt en zich verder horizontaal verspreidt. Continue aanvoer van IJsselwater is nodig, anders valt zo’n ven binnen een paar dagen droog. Volgens Peters komt het plan de flora en fauna, de boeren en de drinkwatervoorziening ten goede. Wel zal het zuiveren en vervoeren de nodige energie vragen. De kosten van het plan zijn geraamd op €200 tot 250 miljoen. “Veel geld, maar het levert ook veel op”, aldus Peters.
Ecoloog Herman van Dam heeft kritiek op zijn eigen oude plan. Hij vindt het oppompen van miljarden liters water energieverspilling en heeft bezwaren bij het infiltreren van gebiedsvreemd water. Van Dam vreest dat het mengen van het kalkrijke water uit de rivier met het schoonste drinkwater van Nederland de biodiversiteit schaadt.
Duidelijk is dat de rekensom over hoeveel energie het gaat ontbreekt. Al helemaal ontbreekt waar en hoe die energie vandaan mag gaan komen om te pompen.
O, en ook even een koolstofcompensatie projectje starten ter compensatie van de LCA van de geproduceerde onderdelen.
De compensatie van stikstof uitstoot ter aanleg van dit gebeuren is de enige tot op heden waar wel oog (lees regelgeving) voor is.
Ps: Lijkt me heerlijk beroep consultant zijn: op z'n tijd een goede oneliner en klaar is kees:
,Ja, dat kost veel energie”, zegt Peters. ,,Maar waterbeheer in Nederland is nu eenmaal niet goedkoop. Ook de gemalen vragen energie, maar het is wel nodig, want anders zou ons halve land onder water staan.”
Oef, ik dacht dat Remkes toch duidelijk was: Listen kan (mag) niet langer.
? Aap uit de mouw?: "Bovendien is dit een project met internationale allure, en dat is lang geleden"
Jos Peters, Royal HaskoningDHV
En als je niet uitkijkt werkt het alleen voor het diepere grondwater wat meer kwel in de polder en de Veluwe verdroogt evengoed
Roept bij mij vraagtekens op.
Volgens RIVM groeit de vraag naar drinkwater de komende jaren met 30%. Gaan we dan over een paar jaar naar 24 miljoen inwoners of moeten er op de Veluwe meer boeren en industrieën komen?
Volgens Vitens moet er heel veel water bij, of wil Vitens van de Veluwe een ingenieus waterproductiegebied maken voor de rest van Nederland?
Even wat narekenen....
Veluwe met een oppervlakte van 1000 km2 en 12.000 inwoners verspreid over dorpjes als Garderen, Kootwijk, Uddel, Elspeet, Hoog Soeren, Hoenderloo.
Samen goed voor 12.000 inwoners, slechts 12 Inwoners per km2.
De meeste neerslag valt bovendien op de Veluwe, 833 mm/jaar. (Bron).
833 liter/m2, komt overeen met 69.000.000 liter per inwoner waarvan slechts een paar promille wordt geconsumeerd.
Er hoeft dus maar een klein beetje regenwater t.b.v. de consument opgevangen te worden, praktisch alles gaat naar de natuur.
Natuur: afblijven.
Ik vraag mij af of een natura 2000 gebied wel kunstmatig in stand moet worden gehouden, is het dan nog wel een natuurgebied? Als een veranderend klimaat de oorzaak is van droogte in natuurgebieden, dan zal de flora en fauna wel mee veranderen. Maar wel eerst een grote hoeveelheid van die kunstmatige naaldbomen verwijderen want die blokkeren alles.
Ook het waterschap vindt het kunstmatig aanvoeren van grote hoeveelheden gebiedsvreemd IJsselwater niet passend voor de Veluwe, het vasthouden van regenwater wel.
Hoeveel wordt er beregend voor de akkerbouw, en kunnen de akkerbouwers zelf niet zorg dragen voor een buffer regenwater of mee evolueren met de klimaatveranderingen zoals overschakelen op minder dorstige gewassen?
Inderdaad, gras is de laatste jaren schaars op de Veluwe merk ik als ik daar op bezoek ga. 1 van de regio's waar je inventief moet kijken hoe je alle water dat valt, kunt vasthouden en benutten. Het grondwaterpeil omhoog krijgen. Voordat je een pomp of hevel (?) installeert vanuit de IJssel lijkt mij, dat je eerst moet kijken hoe je al het beschikbare water kunt vasthouden. Misschien een combinatie van heel veel kleine en relatief goedkope maatregelen, verspreid over het hele gebied?
Jaap Graveland en Hans Peter Benschop, kunnen jullie vanuit Rijkswaterstaat aangeven of dit de weg is om te gaan?