Vandaag presenteerde Milieudefensie een rapport waarin de NGO een oplossing schetst voor het Nederlandse aandeel in de klimaatcrisis. In de voorgestelde klimaateconomie moeten 3 domeinen aangepakt worden. Naast mobiliteit en wonen is landbouw daar één van. Milieudefensie liet onderzoeks- en adviesbureau CE Delft rekenen aan een hervorming van de landbouw en veestapel.
Zowel de productie als de consumptie van landbouw moeten verduurzamen. De veehouderij moet volgens Milieudefensie grondgebonden worden en bovendien 100% biologisch. Om dat te bereiken moet onder andere 61% van de runderen, geiten en schapen verdwijnen, 82% van de varkens en 73% van het pluimvee. De overstap naar biologische kringlooplandbouw zou de uitstoot van CO2 doen dalen van 18 naar 2 megaton per jaar in 2030.
Volgens Jorien de Lege van Milieudefensie dreigt Nederland "te bezwijken onder het overschot aan vee". Met het nieuwe plan "krijgt de veehouderij een duurzame toekomst en krijgt de Nederlander weer een leefbaar en gezond landschap“.
Om het publiek te bewegen tot een duurzame consumptie pleit Milieudefensie, net zoals recent Bionext, voor een lager btw-tarief op groenten, fruit, peulvruchten en noten. Daarnaast moet de vleesprijs omhoog door alle milieukosten in de kostprijs van het product te verrekenen. Zo wordt vlees duurder en zullen consumenten vanzelf voor meer plantaardige consumptie kiezen. Samen met andere duurzame hervormingen uit de modelberekeningen van CE Delft, zou een nieuw Nederlands kabinet een totale afname van de CO2-uitstoot met 55% kunnen realiseren in 2030. Daarmee zou het problematische Klimaatakkoord toch haalbaar lijken.
In een artikel op Foodlog berekende agrobioloog Henk Breman de mate van de krimp van de landbouw als gekozen wordt voor dit type landbouwmodel.
Milieudefensie - Landbouwtransitiefonds: in 10 jaar naar een 100% biologische veehouderij
Zowel de productie als de consumptie van landbouw moeten verduurzamen. De veehouderij moet volgens Milieudefensie grondgebonden worden en bovendien 100% biologisch. Om dat te bereiken moet onder andere 61% van de runderen, geiten en schapen verdwijnen, 82% van de varkens en 73% van het pluimvee. De overstap naar biologische kringlooplandbouw zou de uitstoot van CO2 doen dalen van 18 naar 2 megaton per jaar in 2030.
Volgens Jorien de Lege van Milieudefensie dreigt Nederland "te bezwijken onder het overschot aan vee". Met het nieuwe plan "krijgt de veehouderij een duurzame toekomst en krijgt de Nederlander weer een leefbaar en gezond landschap“.
Om het publiek te bewegen tot een duurzame consumptie pleit Milieudefensie, net zoals recent Bionext, voor een lager btw-tarief op groenten, fruit, peulvruchten en noten. Daarnaast moet de vleesprijs omhoog door alle milieukosten in de kostprijs van het product te verrekenen. Zo wordt vlees duurder en zullen consumenten vanzelf voor meer plantaardige consumptie kiezen. Samen met andere duurzame hervormingen uit de modelberekeningen van CE Delft, zou een nieuw Nederlands kabinet een totale afname van de CO2-uitstoot met 55% kunnen realiseren in 2030. Daarmee zou het problematische Klimaatakkoord toch haalbaar lijken.
In een artikel op Foodlog berekende agrobioloog Henk Breman de mate van de krimp van de landbouw als gekozen wordt voor dit type landbouwmodel.
In het artikel van Henk Breman bleef van de gewone kringlooplandbouw(wat dat ook is) al niets over en nu wil Milieudefensie zelfs biologische kringlooplandbouw.
Niet te veel woorden aan vuil maken.
Het leverde voor de CE Delft weer budget op .
"De overstap naar biologische kringlooplandbouw zou de uitstoot van CO2 doen dalen van 18 naar 2 megaton per jaar in 2030. "
Waarmee het nut van CO2 uitstoot verminderen weer eens bewezen is.
Dat bijvoorbeeld Amerika, China, rijke milieu activisten (met hun super blitse vliegmachines) sch*t hebben aan CO2 uitstoot, laat ik aan de verbeelding van de lezer over.
Het probleem zit als altijd in het doortrekken van modellen en verwachtingen naar de uitersten. Voorlopig hebben we in kader klimaat en milieu veel te veel dieren in Nederland, gebruiken we veel te veel bestrijdingsmiddelen en kunstmest. Onze productie ligt onnodig hoog, waardoor we met onze exporten kleine boeren elders verdringen. Ofwel we zullen biologische landbouw en andere concepten die zoeken naar een veel extensievere vorm van productie moeten stimuleren om dat tij te keren. Over tien jaar rekenen we dan wel weer verder. Dat dit gangbare model met gesleep van soja en zuivel en vlees over de wereld failliet is daar hoef je toch geen expert voor te zijn lijkt me.
3Bert
Hebben we in het kader van klimaat en milieu niet teveel mensen met het daaraan gekoppelde consumentisme.
Sinds 1980 is het aantal koeien fors verminderd en is het aantal varkens (na de sanering) ongeveer gelijk. Het aantal mensen is behoorlijk groter , het aantal auto’s is verdubbeld en de vliegbewegingen verzesvoudigd.
Met biologische landbouw en extensievere vormen van productie gaan we het met de voedselvoorziening niet redden.We hebben nu al te weinig grond om onze eigen bevolking te voeden.
Het gangbare model met het gesleep van soja(40% voor humane consumptie),vlees en zuivel is volgens jou failliet.
Is het model met gesleep van rijst ,cacao,avocado’s,sinaasappelen etc. dan ook niet failliet evenals de goedkope industriële goederen uit China. Ook daar hoef je geen expert voor te zijn.
Een plan dat totaal niet uitvoerbaar is. Met zo weinig vee is bodemvruchtbaarheid in Nederland niet meer haalbaar. Een waanidee van MD.