Voor de uitzending van gisteravond liet EenVandaag een rekenkundige narekenen hoeveel wegen en huizen het kabinet extra kan laten door het effect van de uitstoot van verkeer op nieuwe wegtracées uitsluitend binnen 5 kilometer mee te tellen (omdat stikstof in de vorm van NOx vluchtiger is dan in de vorm van ammoniak zoals die uit boerenstallen komt, terwijl ook NOx buiten de 5 kilometer wel degelijk een natuureffect heeft, ook binnen Nederland). Daarentegen blijkt de uitstootreductie als gevolg van de snelheidsbeperking tot 100 kilometer op snelwegen weer ruim genomen.
EenVandaag: De bespaarde stikstof uit de 100-maatregel wordt ruim berekend. De stikstof die er door een wegproject bij komt, wordt maar heel beperkt in kaart gebracht. Het resultaat: er kunnen meer wegen worden aangelegd. Rekenkundige Sieward Nijhuis rekende op verzoek van EenVandaag het verschil tussen de twee methoden uit. Volgens hem is de opbrengst van de 100-maatregel met het door het kabinet gekozen rekenmodel 'een factor 3 tot 4' groter, dan wanneer wel met de 5 kilometer-afstandsgrens zou zijn gerekend.
"Dat lijkt me niet houdbaar," zegt advocaat Marieke Kaajan. Ze is gespecialiseerd in Natuurbeschermingsrecht. "Ik denk dat je je daarmee te rijk rekent en dus stikstofruimte op papier creëert die er feitelijk niet is. Je moet de opbrengst van de 100km-regeling met hetzelfde model uitrekenen als de aanleg van nieuwe wegen. Je rekent nu op twee manieren, dat is niet consequent. Het is in die zin een dubbele boekhouding." Kaajan denkt dat de natuurorganisaties die de vergunningen voor de 7 infra-projecten aanvechten goede kansen hebben bij de rechter.
Het kabinet sjoemelt met de stikstofuitstoot bij het verbreden van wegen. Door een handige rekentruc ontstaat op papier voldoende ruimte om 7 snelwegen te verbreden, terwijl die ruimte er eigenlijk niet is. Researchredacteur @Jan_Salden legt bij @EenVandaag uit hoe dat zit: pic.twitter.com/PYi4h1l9rC
— NPO Radio 1 (@NPORadio1) July 15, 2020
Zo blijven we doormodderen met een Onbetrouwbare overheid . En alles wordt ook nog uitgerekend met een model (Aerius) met afwijkingen van 50 tot 100 %.
En voor een stikstofwinst van 5 gram per ha op de natuur (met alle gevolgen voor het dierenwelzijn) worden boeren gedwongen de straat op te gaan.
Wie vertrouwt de stikstofsoap nog.
Goed dat ze het brengen maar ik heb niet echt het gevoel dat dit nu het gesprek van de dag is op de werkvloer.
Hoe gaat ie ook al weer?
Al is de leugen nog zo snel........
We weten dit al langer maar we wilden dit eerst in de procedure tegen de A15 gebruiken (zitting vond enkele weken terug plaats). Overigens lijkt het erop dat deze misleiding op verzoek van Min. Infrastructuur zo gaat. Opnieuw een list van Cora vna N.?
Ik wist dit ook al langer.
Nu de misleiding in de KDW’s nog oplossen . De lists van de natuurclubs.