Het aantal mensen in België dat antilichamen in het bloed heeft tegen het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2, lijkt te zakken. Eind maart werd berekend dat het percentage Belgen met antilichamen op 2,9% lag. Midden april scoorden onze zuiderburen 6,0%; midden mei steeg de meter naar 6,9%. Het jongste percentage zakt naar 5,5%, gebaseerd op 2.900 bloedafnames midden juni.
De professoren vaccinologie Heidi Theeten en Pierre Van Damme (UAntwerpen) durven niet van een echte daling te spreken. Daar is meer statistische robuustheid voor nodig. Wel zeggen ze dat de trend hen te denken geeft. "Onze cijfers tonen in elk geval géén stijging", zegt Van Damme. “We hadden wel een verdere stijging van het aandeel Belgen met antilichamen verwacht, want het virus circuleert nog steeds in België. Bij deze vierde ophaling van reststalen bloed uit labs zouden de infecties van midden mei tot begin juni zichtbaar worden. In die periode waren er meerdere versoepelingen van de coronamaatregelen. Er zijn elke dag nieuwe bevestigde infecties bijkomen.”
Theeten en Van Damme wijzen erop dat de cijfers niet aantonen dat burgers zich goed aan de voorzorgsmaatregelen houden. Ze denken dat hun onderzoek eerder bijkomende aanwijzingen laat zien dat de antilichamen die mensen aanmaken na een Covid-19-infectie snel weer uit het bloed verdwijnen. Omdat met die hypothese rekening moet worden gehouden, is het de vraag of immuniteit in het bloed wordt opgebouwd onder de bevolking die reeds besmet is geweest.
Nieuwsblad - Antilichamen tegen coronavirus verdwijnen weer uit bloed, wat met de groepsimmuniteit?
De professoren vaccinologie Heidi Theeten en Pierre Van Damme (UAntwerpen) durven niet van een echte daling te spreken. Daar is meer statistische robuustheid voor nodig. Wel zeggen ze dat de trend hen te denken geeft. "Onze cijfers tonen in elk geval géén stijging", zegt Van Damme. “We hadden wel een verdere stijging van het aandeel Belgen met antilichamen verwacht, want het virus circuleert nog steeds in België. Bij deze vierde ophaling van reststalen bloed uit labs zouden de infecties van midden mei tot begin juni zichtbaar worden. In die periode waren er meerdere versoepelingen van de coronamaatregelen. Er zijn elke dag nieuwe bevestigde infecties bijkomen.”
Theeten en Van Damme wijzen erop dat de cijfers niet aantonen dat burgers zich goed aan de voorzorgsmaatregelen houden. Ze denken dat hun onderzoek eerder bijkomende aanwijzingen laat zien dat de antilichamen die mensen aanmaken na een Covid-19-infectie snel weer uit het bloed verdwijnen. Omdat met die hypothese rekening moet worden gehouden, is het de vraag of immuniteit in het bloed wordt opgebouwd onder de bevolking die reeds besmet is geweest.
Dat de test niet deugt, lijkt mij een meer voor de hand liggende conclusie...
Niels, bedoel je dat er veel vals-negatieven in deze bloedproeven zaten en niet in eerdere?
Dat is uiteraard altijd mogelijk, maar het kan wel degelijk kloppen omdat labo's dezelfde soort data in dezelfde omgeving verzamelen vanwege juist kleine verschillen tussen meetomgevingen. Met andere woorden: het is aannemelijker dat de data een consistente reeks vormen.
Als volstrekte leek heb ik opgepikt, dat immuniteit uit een heel aantal zaken kan bestaan. Even heel kort door de bocht: een aangeboren systeem en/of anti-stoffen maken en/of specifieke T-cellen maken. Een goede voedingstoestand en ruim vitamine D voorhanden, helpt het immuunsysteem.
Testen op anti-stoffen - die blijkbaar binnen maanden kunnen verminderen - meten maar een deel van de werkelijkheid.
T-cellen schijnen een heel goed geheugen te hebben en heel lang mee te kunnen gaan. Die cellen meten, dat kan wel maar dat gebeurt niet? Ook mensen die geen of weinig symptomen laten zien van Covid-19, schijnen T-cellen te ontwikkelen.
Al jaren hebben wij met corona virussen te maken: verkoudheden. Er zijn aanwijzingen dan de T-cellen die werken bij verkoudheden, ook kunnen werken bij Covid-19.
Een vaccin gericht op anti-stoffen: dat is een mooi verdienmodel? Want iedereen moet dan jaarlijks een prik halen?
Een vaccin gericht op T-cellen: een prik gaat jaren, misschien wel levenslang mee? Dat wordt echter niet ontwikkeld?
Voorlopige conclusie: we weten nog niet goed hoe het zit met de afweer tegen SarsCoV2? Van lieverlee zie je steeds meer berichten dat het nog wel eens mee zou kunnen vallen.
Mits de basisgezondheid goed is. Dat is wellicht bij minder dan 50% van de bevolking het geval?
PS: het RIVM had een eigen vaccin productie faciliteit. Die is weggedaan. Begin deze eeuw was er een mogelijkheid voor het RIVM voor eigen bioreactoren om antistoffen en andere eiwitten te kunnen produceren. Voor vaccins en geneesmiddelen. Was niet nodig. Nu zien we hoe het gaat: als je zelf geen productiecapaciteit hebt, kun je achter het net vissen: medicijnen, vaccins, mondkapjes.
Dit bericht is helemaal geen nieuws, diverse immunologen wezen hier al maanden geleden op (zie bijvoorbeeld de link in dit stukje dat ik in maart schreef).
Toch blijft er keer op keer op gehamerd worden dat we met het terugkeren naar 'normaal' zullen moeten wachten tot er een vaccin is. Een verloren zaak als er nauwelijks opbouw of behoud van aangeleerde immuniteit is.
Kan iemand vertellen hoe die grote disconnect tot stand komt? Waarom roepen voorlichters, experts en ministers iets over "wachten op een vaccin", terwijl er behoorlijk sterke aanwijzingen zijn dat die misschien onmogelijk is?
Dennis, het is inzoverre nieuws dat de praktijk het nu lijkt te bewijzen. Toch?