Het Corona-effect ‘Op de antwoorden zult u nog even moeten wachten’, zegt de wetenschap

Plaats 'm maar hier.
Anthony Fauci, de 'Jaap van Dissel' van de VS, heeft zichzelf in quarantaine gezet, nadat gebleken was, dat hij een besmet contact heeft gehad. Twee andere leden van het coronateam van de VS zijn ook in quarantaine.
Ook naaste medewerkers van Trump, waaronder Katie Miller, de woordvoerster van Pence, zijn besmet.
Trump zegt zich geen zorgen te maken, en zei zelfs dat ie de testen maar niks vond: iemand die negatief getest was, bleek daarna besmet.
Er is zelfs kans dat ie herkozen wordt, want de frames 'democraten zijn paniekzaaiers' en, 'de economie moet weer open', blijven doorwerken.
Pfffff!

#1 Er zijn nog steeds geen doden gevallen daaro??? Schande, dat is niet de afspraak *sarcasme*

De duitse viroloog Prof. Hendrik Streeck heeft de euvele moet gehad om eens echt te onderzoeken hoe dodelijk het virus nu echt is. Oeps dat bleek een stuk lager. De man heeft in een bepaalde regio meer mensen getest (ook degenen die geen klachten hadden) en dat gerelateerd aan de corona doden aldaar.
>> Die Infektionssterblichkeit liegt dort bei 0,37 Prozent <<

Een flink stuk lager dan wat de WHO stelt.
Even verder doorrrekenen: Als je meerekent dat er mensen met of aan corona gestorven zijn, en niet iedereen zin had om aan de metingen mee te doen (want gezeur, geen klachten), dan kan het getal best nog wel eens lager uitvallen.
Als je nog verder nadenkt kun je uit de resultaten van de test ook afleiden dat Het Virus zich veel meer onder de Duitse bevolking bevindt als eerst aangenomen: aerzteblatt.de . Misschien wil dat ook zeggen dat er al veel meer mensen immuniteit opgebouwd hebben. In het ergste geval was alles een storm in een glas water en zitten we nu met de gebakken peren (een stukke economie). In een minder erg geval had de lockdown meer ala Zweden gekund (een economie die nog een beetje loopt).

Prof. Hendrik Streeck zet een groot vraagteken achter versnelde ontwikkeling van een vaccin: Tot nu toe waren alle ontwikkelde (corona)vaccins ronduit een ramp. En op dat punt heeft Trump wellicht groot gelijk: geen vaccin erdoor drukken.

"Het nieuwe coronavirus heeft alle uithoeken van de wereld bereikt. Op zijn rooftocht lijkt het tal van landen te hebben overgeslagen. Wetenschappers proberen te bedenken waardoor"

Ik heb wel een idee, gepikt van wetenschappers:
Het is helemaal geen nieuw virus, het is een mutatie van een oud virus. Mensen die al een keer in aanraking zijn gekomen met de oude versie en afweer hebben gevormd, kunnen door middel van kruisresistentie de nieuwe *ahum* soort beter aan.
Is er in die zogenaamd overgeslagen landen daadwerkelijk gemeten, of hoe is dat 'overslaan' geconstateerd?

Ook van wetenschappers:
Verhinderen van contact met Het Virus voorkomt dat er voldoende afweer gevormd kan worden. Dat wil zeggen: Natuurlijk komt het virus terug, alleen de impact hangt af van de inmiddels gevormde afweer.
Gelukkig zijn waarschijnlijk de meeste lockdowns veel te laat ingesteld en waarde Het Virus allang overal en nergens rond. Hier.

Nogmaals, vergeet een alles reddend vaccin: YT clip voor mensen die Duitse taal begrijpen. Prof. Dr. Sucharit Bhakdi is een pensionado. Pensionado's hoeven niet bang te zijn hun baan te verliezen of geboycot te worden door collega's. Bhakdi kan dus min of meer vrijuit spreken.
>> Er erläutert uns die neue Studie von Prof. Ioannidis von der Stanford-University in den USA und sagt: dieses Corona-Virus ist nicht so gefährlich, daß ein Lockdown gerechtfertigt wäre und kommt zu dem Schluß, daß die Entwicklung eines Impfstoffes nicht die Lösung ist. <<

Vertaling:
Hij licht het nieuwste onderzoek van Prof. Ioannidis, Stanford-University USA toe en zegt dat dit corona-virus niet dusdanig gevaarlijk is dat het een lockdown rechtvaardigen zou, en komt tot de conclusie dat een vaccin niet de oplossing is.

Bhakdi stelt dat een vaccin voor een dusdanig snel muterend virus, bovendien ook niet super gevaarlijk, water naar zee dragen is.
Bhakdi doet zeer zijn best het volgens hem, door de lockdown, gedane onrecht aan het Duitse volk te verzachten. Hij schreef zelfs een lange brief aan bundeskanzlerin Merkel. vertaling.

7.11 - Plexiglas schermen op strand.
Logisch, maar wil je veel mensen veilig van het strand en de zee laten genieten dan moeten ze vooral niet tegelijk komen. Zo gaan er in Frankrijk steeds meer stemmen op voor het Australische principe van dynamisch strandgebruik.
Sporters of anderen kunnen hun activiteit zoals wandelen, zwemmen, joggen komen beoefenen, met respect voor de 1,5 meter- en sociale afstand, om vervolgens het strand weer te verlaten als ze klaar zijn. Dus géén zonnebaden, dagrecreatie, zandkastelen of badlakens op de grond.

Eigenlijk schaam ik me een beetje om Nederlander te zijn. Ik schaam me voor onze overheid, de RIVM , de GGD, de Zorgverzekeraars. Ze doen hun best, maar op zijn Hollands. Ambitie is ver te zoeken. Men mikt op hakken over de sloot. Dan kun je natuurlijk nat gaan. NB: respect voor iedereen in de sector die zich de blubber heeft gewerkt en nog steeds alles geeft. De topspelers laat ons in de steek.

Rutte is geen leider, wil ook geen visie hebben, dat wreekt zich. Hij is een ouderwetse vormingsleider, een procesmanager zoals we dat tegenwoordig noemen. Hij bemoeit zich niet met de uitkomst van het proces, als hij het maar mag begeleiden. Ook de andere spelers laten zich te weinig gelden. Slappe hap.

De klassieke aanpak van een infectieziekte is al decennia bekend. Patiënten opsporen, isoleren, behandelen en contactonderzoek. Hoe eerder je daarmee aan de gang gaat hoe beter. In Nederland liepen we - nogal - achter de feiten aan. Nu het aantal infecties flink daalt, lijkt het mij een goed moment om alsnog serieus aan de gang te gaan. Helaas bespeur ik weinig urgentie. Nog steeds worden basisprincipes niet gevolgd.Want... één of andere k*tsmoes.

Simpel voorbeeld: hadden we niet al lang een productiecapaciteit kunnen hebben van 1 miljoen mondkapjes per dag? Nog een voorbeeld: is het niet dieptreurig dat nog steeds zorgmedewerkers in verpleeghuizen en de thuiszorg met onvoldoende middelen het slagveld in worden gestuurd?
De recente plannen voor contactonderzoek zijn niet echt overtuigend. Via Schiphol en andere grenzen mag iedereen onbekommerd Nederland binnenkomen.

We hebben al zoveel kostbare tijd verloren.

Yaneer Bar-Yam heeft directe familie verloren aan het nieuwe Coronavirus. Wetenschapper en al vele jaren bezig met mogelijke pandemieën. Hij is er van overtuigd dat de beste aanpak is: het virus indammen, zoveel mogelijk de wereld uit. Hij heeft een website opgezet om een bijdrage te leveren aan het stoppen van de pandemie. Zie: End Coronavirus

Ik denk dat het kan. Ook in Nederland. Maar je moet wel een topsport mentaliteit hebben: gaan voor goud. Marion Koopmans laat weten een 2e golf te verwachten, "afhankelijk van ons gedrag".
Klopt denk ik. Maar gedrag kun je organiseren?

Het leuke is: als het virus zo goed als weg is in Nederland, kan de economie, de cultuur, kortom ons hele leven weer losbarsten.

Waar wachten we op?