Door de Wageningse hoogleraar Marten Scheffer geleid onderzoek laat zien dat de leefomgeving waar mensen al duizenden jaren voor kiezen, gebaseerd is op een verrassend smalle subset van de beschikbare klimaten op aarde. Hun gezamenlijke kenmerk: het gaat om gebieden waar een gemiddelde jaartemperatuur van rond ∼13 °C heerst. De onderzoekers vermoeden dat die keuze een temperatuurniche is die verband houdt met fundamentele beperkingen van het menselijk bestaan. Uitgaande van die gedachte hebben de onderzoekers die temperatuurvoorkeur afgebeeld op de te verwachten temperaturen in de verschillende regio's op aarde. Ze stellen vast dat, afhankelijk van de scenario's van bevolkingsgroei en opwarming, de komende 50 jaar 1 tot 3 miljard mensen naar verwachting komen te wonen buiten de klimaatzones die de mensheid zich in de afgelopen 6000 jaar zo voorspoedig hebben kunnen laten ontwikkelen. Dit betekent dat massale klimaatvolksverhuizingen te verwachten zijn.
Trouw sprak met Scheffer over de politieke consequenties van zijn bevindingen. “Een klimaatmigratie op die schaal is ongelooflijk", zegt Scheffer. Van de 250 miljoen mensen die buiten het land wonen waar ze zijn geboren, zijn de meesten geen klimaat- maar economische vluchtelingen. Gevoegd bij de politieke spanningen die zo'n 'beperkte' migratie al oplevert, brengt het onderzoek een politiek mijnenveld met zich mee, denkt de krant op basis van bewijs. “Het heeft de nodige moeite gekost om dit gepubliceerd te krijgen”, zegt Scheffer. “Klimaatmigratie is lang een hete aardappel geweest. Maar je moet dit onder ogen zien. En de wetenschap moet er duidelijk over zijn en niet op kousenvoeten gaan lopen.”
PNAS - Future of the human climate niche
Trouw sprak met Scheffer over de politieke consequenties van zijn bevindingen. “Een klimaatmigratie op die schaal is ongelooflijk", zegt Scheffer. Van de 250 miljoen mensen die buiten het land wonen waar ze zijn geboren, zijn de meesten geen klimaat- maar economische vluchtelingen. Gevoegd bij de politieke spanningen die zo'n 'beperkte' migratie al oplevert, brengt het onderzoek een politiek mijnenveld met zich mee, denkt de krant op basis van bewijs. “Het heeft de nodige moeite gekost om dit gepubliceerd te krijgen”, zegt Scheffer. “Klimaatmigratie is lang een hete aardappel geweest. Maar je moet dit onder ogen zien. En de wetenschap moet er duidelijk over zijn en niet op kousenvoeten gaan lopen.”
Maria #9, ik ben bang dat je wat over het hoofd ziet. Het bereiken van de vervangingsvruchtbaarheid alleen is niet voldoende om de bevolkingsgroei te stoppen. De vruchtbaarheid van de wereldbevolking als geheel neemt al heel lang af, en het zou inderdaad wel kunnen zijn dat we nu aan of vlak boven het vervangingspeil zitten. Maar ook als dat niveau bij wijze van spreken morgen bereikt wordt, dan nog blijft de bevolkingsgroei voor op z'n minst een generatie toenemen. We zitten dan namelijk nog steeds met alle leeftijdsklassen, of jaargangen, van kinderen en tieners waarvan voor de volgende 20 jaar of zo ieder jaar een grotere jaargang in de vruchtbare leeftijd komt. Dat blijft dus nog lang doorstomen. Dit heet groei-inertia. Somige deskundigen schatten dat dat zo'n 30 jaar nodig heeft om af te nemen, sommigen nog langer.
Afname wereldbevolking toename gaat wel gebeuren door menselijk handelen.
Naarmate we de natuurlijke wetten meer tarten onze bodem en ons voedsel aantoonbaar armer wordt gaat onze gezondheid achteruit en de bedreigingen worden vanuit de natuur uit balans groter.
Daarnaast waarschuwen deskundigen dat de onderzoeken rond 5G netwerken worden gefrustreerd zoals ook met glyfosaat gedaan is. Zij hebben duidelijke aanwijzingen dat de mannelijke vruchtbaarheid sterk achteruit gaat omdat ons zaakje buiten ons lichaam hangt. Wat bij vrouwen beter opgeborgen ligt. De testen zijn keer op keer opgerekt en afgezwakt is me nu even te technisch, maar is wellicht meer over te vinden.
#7 "natuurlijk over het bevolkingsvraagstuk"
Ik denk, weet wel zeker dat dit vraagstuk nu al is opgelost.
Volgens worldbank.org was in 2017 het gemiddelde aantal geboortes 2.432 voorlopig alleen nog per vrouw ;)
De trend die al jaren aan de gang is, is steeds minder geboortes, dus anno 2020 zal het minder dan 2.432 zijn. Dit getal is niet hetzelfde als de gemiddelde bevolkingsaanwas. Niet meegeteld zijn het aantal kinderen, baby's dat overlijdt en dus niet meedoet aan de geboorte 'explosie'.
Dit houdt in dat we heel dicht bij het punt zitten, misschien al over het punt heen zijn, dat de wereldbevolking groeit. Dat wil zeggen nu domweg afneemt. Ga je ook nog het aantal jongvolwassenen meerekenen dat overlijdt voordat er gereproduceerd is, dan vraag ik mij verbijsterd af hoezo "niet snel genoeg" !!!!
Bloomberg schreef oktober 2019 nog een informatief stukje over (te snelle) daling van het aantel geboortes: 'The global fertility crash'. Dit net zo als de Wereldbank ook weer geïllustreerd met mooie grafieken.
Helaas werkt het op grote schaal importeren van economische vluchtelingen misschien wel averechts.
Over het hoe en waarom er nu een onomkeerbare afname van de wereldbevolking plaats vindt, zijn diverse theorieën. Maar om te stellen dat er een overbevolkingsvraagstuk is, lijkt mij op zijn minst kortzichtig.
Als de nood het hoogst is, is de redding nabij. En de redding zit dit keer, zoals vele voorgaande keren, in het geloof dat het goed komt. Als ons verstand daar bij zou kunnen, was het geen geloof meer.
Wat we ondertussen kunnen doen is duizenden kleine maatregelen nemen. Dat scheelt straks weer. Wie weet of corona daar wat bij helpt uiteindelijk.
en ..ik vergat wat...natuurlijk over het bevolkingsvraagstuk......vruchtbaarheid en kindertal per gezin nemen al een tijd af, maar gaat niet snel genoeg....ook hier werken aan sociale vraagstukken....vooral positie van vrouwen