In Nederland bleek Noord-Brabant de meest getroffen provincie met Covid-19 besmettingen en doden. In Italië werd Lombardije het meest getroffen, net als Brabant een veerijke streek. Maar er is ook de nodige industrie, net als in Brabant. De Nederlandse provincie wordt bovendien dominant bediend met wind uit het zuidwesten die fijnstof aanvoert vanuit België en Frankrijk. In New York City vielen de nodige doden in een door mobiliteit en bedrijvigheid vervuilde stad. Significante dierconcentraties die fijnstof opleveren, zijn er niet te vinden.
Een heel ander feit. In de EU worden vervuilende oude diesels uit de steden geweerd omdat ze volgens de hoofdzakelijk op statistiek gebaseerde milieu-epidemiologie een van de belangrijkste bronnen zijn voor hoge vroegtijdige sterfte onder de bevolking (zo'n 6% van de totale sterfte, vroegtijdige en natuurlijke). De unieke lockdowns in heel Europa leidden in Duitsland tot de constatering dat het fijnstofniveau in de steden gelijk blijft, terwijl het verkeer grotendeels stil is komen te liggen. Hoe dat kan weet niemand, maar tot voor kort wisten we het zeker: het komt van de diesels.
Die waarheid staat nu op losse schroeven. Het kan ook niet van de banden van elektrische auto's komen (een onder dossierkenners beruchte bron van fijnstof), want ook die reden minder en er zijn nog niet zoveel. Maar waar ligt het dan wel aan?
In Brabant weten tegenstanders van de veehouderij het al nagenoeg zeker: de coronadoden zijn het gevolg van de veehouderij. Milieu-epidemioloog Dick Heederik, Nederlands leidende onderzoeker op het gebied van One Health (dier/mens/milieu), moet een oordeel gaan vellen op basis van statistische data en modelbouw. Zouden de uitkomsten straks aanspraak kunnen maken op enige zekerheidsgraad? Omdat wetenschappelijke constateringen geen feiten zijn, moeten de uitkomsten met Bayesiaanse statistiek worden beoordeeld, zou de Wageningse emeritus hoogleraar Tiny van Boekel zeggen.
Slaat het coronavirus harder toe in gebieden waar de luchtkwaliteit slecht is? Deze vraag houdt politieke partijen in Noord-Brabant bezig. Zij zien opvallende parallellen tussen Wuhan, Noord-Italië en hun eigen provincie, en willen een onderzoek. #Nieuwsuur pic.twitter.com/0Z3AxUXxyH
— nieuwsuur (@Nieuwsuur) May 1, 2020
In @Nieuwsuur item gepresenteerd door @wol heeft men door Corona weer een stok gevonden om de landbouw “te slaan.” In de Achterhoek ( geen massaal carnaval ) ook veel dieren en WEINIG Corona doden. Luchtverontreiniging komt ook door zware industrie. Eerst onderzoek ipv wijzen. pic.twitter.com/YyHlVJoM3F
— Collin Ernst (@4ernst) May 1, 2020
In New York lopen heel veel varkens rond.
— hidde nota (@hitje89) May 1, 2020
Onze zuiderburen zijn zeer zwaar getroffen door Corona. Zie hier het verband in België tussen veedichtheid en Corona pic.twitter.com/lFWG6wF0I3
— Jos Verstraten (@jos_verstraten) May 1, 2020
BREAK: het RIVM gaat onderzoek doen naar het mogelijke verband tussen #veehouderij en #luchtvervuiling enerzijds en de impact van #corona anderzijds.
— Marco van der Wel (@PvdDvanderWel) May 1, 2020
Het RIVM is daarover in gesprek met onder meer de universiteiten van #Utrecht en #Wageningen. pic.twitter.com/JXJNu2lQVK
Als er zorgen of aanwijzigingen zijn lijkt het mij heel zinnig nader onderzoek te doen. En dat gaat het RIVM nu gelukkig doen.
— Laura Bromet (@LauraBromet) May 1, 2020
En zoals ik al schreef: er zijn vele argumenten om te stoppen met de intensieve veehouderij.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Dick Veerman , jij schrijft: "Maar er is ook de nodige industrie, net als in Brabant. De Nederlandse provincie wordt bovendien bediend met wind uit het zuidwesten die fijnstof vanuit Duitsland aanvoert."
Moet ik mijn geografische kennis nu gaan aanpassen?
Nee hoor, Jos. Dat is een dom foutje mijnerzijds dat je al las voor ik het corrigeerde. Ik paste het snel aan, want ik realiseerde me in de snelheid twee zaken te hebben gegooid. Er waait microscopisch kleine vervuiling over ons land vanuit zowel het Ruhrgebied in het Oosten als met de dominante zuidwestenwind. Diezelfde winden spelen ook een rol in de NOx vervuiling in het stikstofdossier (via regen, beargumenteert Nico Gerrits). Vlak de stroom uit ZW-richting niet uit, leerde ik van Nico.
Ik denk dat we in de valkuil: relatie versus causaliteit gaan trappen. Het enige wat ik me kan voorstellen: leef je langer in een omgeving met fijn stof, dan zijn je longen kwetsbaarder, en misschien heb je dan een zwakker immuun systeem.
Persoonlijk denk ik dat de verspreiding verloopt via: druppels en aerosolen (binnen en ook op langere afstanden), en eventueel via publieke (contact) oppervlaktes.
Besmettingen buiten zijn, cq uitbraken buiten zijn heel weinig gerapporteerd. Ik denk dat je buiten vooralsnog veilig bent. Ook als de lucht een verhoogd fijn-stof concentratie heeft.
Waar ik dit op baseer? Rationaliteit, beetje inzicht in life science en verspreidingsmodellen, en veel gelezen artikelen.
Geen argument. I know.
Kan RIVM niet beter hun stikstof onderzoek eens afmaken en zorgen dat dat beter naar bron gedifferentieerd wordt met een kleinere afwijking en degelijk gevalideerd (er is kennelijk 5 miljard om te besteden dan moet er ook geld zijn om te meten waar het vandaan komt zonder uitstoot op grotere hoogte te negeren).
Ik vind het nogal stuitend dat RIVM gebruikt wordt om naar argumenten bij beleid te zoeken ipv dat er beleid gemaakt wordt op basis van degelijk onderzoek.
Hallo burgers, boeren en buitenlui,
Ik ben nieuw hier en zal proberen een nuttige toevoeging te leveren.
Foodlog is denk ik een klein voornamelijk op inhoud gebaseerd forum, lijkt me leuk.
Het eerste wat me opvalt is dat er een foto van varkens is toegevoegd terwijl ook een oude dieselauto of een rokende schoorsteen gebruikt had kunnen worden.
Enfin, wanneer ik de tweet van Jos Verstraten zie, kan ik genoeg plekken aanwijzen waar veehouderij minder actief is en toch veel Corona besmettingen zijn. Daarnaast is dit kaartje het aantal ‘besmettingen’ terwijl er amper wordt getest in Nederland.
Het moeilijke aan dit onderzoek is wat mij betreft dan ook; wat is je input? Hoe betrouwbaar zijn onze covid cijfers en hoe betrouwbaar zijn de huidige cijfers van fijnstof.
En daarbij hier eerder aangegeven de factoren qua wind of de bewegingen tussen mensen.