Vaak wordt gezegd dat het aantal overlijdens door Corona, zoals opgegeven door het RIVM, niet het reële aantal doden laat zien. Dat geluid zwelt aan sinds het CBS ook met sterftecijfers komt die veel hoger liggen. Dat blijkt niet alleen in Nederland het geval te zijn. Wel lijkt Nederland een duidelijke uitbijter op het gebied van oversterfte.
De Italiaanse krant Corriera della sera meldde op 28 april de resultaten van een nog te verschijnen studie van het Milanese Instituut voor Internationale Politieke Studies (ISPI).
Het rapport baseert zich op de oversterfte-cijfers van het CBS en vergelijkbare instituten in het buitenland.
Het vergelijkt in de betreffende landen de gemiddelde sterfte in de jaren 2015-2019 met de sterfte in de overeenkomstige dagen van hun 32 daagse Corona-piek-periode.
Die vergelijking laat een beeld zien dat de verhouding tussen de officieel gerapporteerde covid-19 doden laat zien en de onderschatting daarvan zoals die naar voren komt uit de totale sterftecijfers. De krant maakte de hieronder overgenomen grafiek van de feitelijk vastgestelde cijfers van de oversterfte door de CBS-achtige instituten die zich baseren op alle sterftemeldingen ('morti in più'), de officieel gerapporteerde Covid-19 doden ('decessi Covid-19 ufficiali') en de onderschatting ('sottostima').
(figuur 2 uit het artikel 'Morti Covid, tutte le bugie in Europa. Ecco i dati reali', Corriere della Sera
Op basis van die grafiek, rekende de krant de onderschatting van het aantal doden per land uit voor de landen waarvan de gegevens bekend waren. Daaruit blijken grote verschillen. De hoogste oversterfte hebben Nederland (104%) en het Verenigd Koninkrijk (93%); vervolgens komen Frankrijk (41%), Italië (36%), Spanje (35%), Zweden (35%) en Zwitserland (34%). De laatste twee zitten wellicht in de voor hen gebruikte periode (20 mrt-12 april) nog relatief vroeg in de piek.
Uiteraard betreffen deze cijfers alle en dus ook andere sterfteoorzaken, maar daarover zijn in deze periodes geen bijzonderheden gemeld.
De ISPI-rapporteur Villa maakte ook een overzicht van de volgens hem reële incidentie (het totale aantal doden per miljoen inwoners); hierbij ontlopen de landen elkaar minder. Spanje voert de lijst aan met 663, Nederland en Verenigd Koninkrijk zitten met 524 en 554 in de hogere middenmoot; Frankrijk telde er 482. Ook hier sluiten Zweden en Zwitserland de hekken met 295, respectievelijk 246.
Of deze geconstateerde verschillen tussen landen blijven, of dat ze een gevolg zijn van een momentopname, is nu lastig te zeggen. Pas als de epidemie (if ever) uitgeraasd is, zullen we de definitieve tol aan doden kunnen vaststellen. Dat geldt ook voor de blijvende gezondheidsschade aan o.a. de longen, de gevolgen van uitgestelde andere behandelingen en de schade in sociaal-economische zin.
Foodlog maakte al eerder melding van Euromomo. Wie op de link klikt en naar beneden scrollt, ziet een animatie van de kaart van Europa. Daarop is duidelijk te zien, hoe van 2015 tot heden de achtereenvolgende jaarwisselingen (griep) en de zomers (hitte) de landen met hun bovennormale sterfte-index inkleuren. Na de laatste jaarwisseling met een milde piek, gooit Corona er een flinke schep achteraan. De eerdere vermelding ging in op de uitzonderingspositie van België; het land lijkt onderschatting van Coronadoden juist doelbewust te willen bestrijden door ook de zonder test, maar aan de hand van hun symptomen vastgestelde Covid-19 doden in verzorgingshuizen nadrukkelijk officieel te registreren. Euromomo werkt met de RIVM cijfers. Ook in het ISPI-rapport is België een geval apart.
Dit artikel afdrukken
Het rapport baseert zich op de oversterfte-cijfers van het CBS en vergelijkbare instituten in het buitenland.
Het vergelijkt in de betreffende landen de gemiddelde sterfte in de jaren 2015-2019 met de sterfte in de overeenkomstige dagen van hun 32 daagse Corona-piek-periode.
Die vergelijking laat een beeld zien dat de verhouding tussen de officieel gerapporteerde covid-19 doden laat zien en de onderschatting daarvan zoals die naar voren komt uit de totale sterftecijfers. De krant maakte de hieronder overgenomen grafiek van de feitelijk vastgestelde cijfers van de oversterfte door de CBS-achtige instituten die zich baseren op alle sterftemeldingen ('morti in più'), de officieel gerapporteerde Covid-19 doden ('decessi Covid-19 ufficiali') en de onderschatting ('sottostima').
(figuur 2 uit het artikel 'Morti Covid, tutte le bugie in Europa. Ecco i dati reali', Corriere della Sera
Op basis van die grafiek, rekende de krant de onderschatting van het aantal doden per land uit voor de landen waarvan de gegevens bekend waren. Daaruit blijken grote verschillen. De hoogste oversterfte hebben Nederland (104%) en het Verenigd Koninkrijk (93%); vervolgens komen Frankrijk (41%), Italië (36%), Spanje (35%), Zweden (35%) en Zwitserland (34%). De laatste twee zitten wellicht in de voor hen gebruikte periode (20 mrt-12 april) nog relatief vroeg in de piek.
Uiteraard betreffen deze cijfers alle en dus ook andere sterfteoorzaken, maar daarover zijn in deze periodes geen bijzonderheden gemeld.
De ISPI-rapporteur Villa maakte ook een overzicht van de volgens hem reële incidentie (het totale aantal doden per miljoen inwoners); hierbij ontlopen de landen elkaar minder. Spanje voert de lijst aan met 663, Nederland en Verenigd Koninkrijk zitten met 524 en 554 in de hogere middenmoot; Frankrijk telde er 482. Ook hier sluiten Zweden en Zwitserland de hekken met 295, respectievelijk 246.
Of deze geconstateerde verschillen tussen landen blijven, of dat ze een gevolg zijn van een momentopname, is nu lastig te zeggen. Pas als de epidemie (if ever) uitgeraasd is, zullen we de definitieve tol aan doden kunnen vaststellen. Dat geldt ook voor de blijvende gezondheidsschade aan o.a. de longen, de gevolgen van uitgestelde andere behandelingen en de schade in sociaal-economische zin.
Foodlog maakte al eerder melding van Euromomo. Wie op de link klikt en naar beneden scrollt, ziet een animatie van de kaart van Europa. Daarop is duidelijk te zien, hoe van 2015 tot heden de achtereenvolgende jaarwisselingen (griep) en de zomers (hitte) de landen met hun bovennormale sterfte-index inkleuren. Na de laatste jaarwisseling met een milde piek, gooit Corona er een flinke schep achteraan. De eerdere vermelding ging in op de uitzonderingspositie van België; het land lijkt onderschatting van Coronadoden juist doelbewust te willen bestrijden door ook de zonder test, maar aan de hand van hun symptomen vastgestelde Covid-19 doden in verzorgingshuizen nadrukkelijk officieel te registreren. Euromomo werkt met de RIVM cijfers. Ook in het ISPI-rapport is België een geval apart.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De NRC wijdde er ook aandacht aan.
Blijft een troebele zaak in Paesi Bassi.
Ik vrees dat het exact aantal doden tengevolge van Covid-19 haast per defintie duister zal blijven.
Naast enerzijds de doden (door het virus), die niet als zodanig getest en bewezen zijn en onbekend blijven, maar er wel aan stierven, is er nog een groep, die indirect aan het virus stierf:
De groep niet-besmetten, van wie behandeling uitgesteld werd, omdat voorrang geven werd aan corona-bestrijding en -behandeling.
Je zou het collateral damage kunnen noemen, maar ik kan niet beoordelen in hoeverre dat in alle gevallen gerechtvaardigd was..
Hier (ZVL) beginnen normale noodzakelijke behandelingen weer op gang te komen.
Het werkelijke cijfer van doden met ALLEEN het virus en geen onderliggende kwalen is ook enorm laag, ik dacht ietsv an 54 wat het laatste aantal was? Dat is helemaal niks.
Het kan toch niet zo zijn dat als jij in je auto stapt, niks mankeert, een dodelijk ongeluk krijgt, ze doen toevallig even een test en er komt uit dat je ook dit virus bij je draagt dat ze dan zeggen: je weer een corona dode erbij?????? Of iemand in een hospice die nog maar 1 hooguit 2 weken te leven heeft door ver gevorderde kanker die ook dat stempel krijgt als de test toevallig positief zou zijn?
Astrid, onderliggende kwalen is ook een rekbaar begrip. Als jij of ik morgen doodgaan aan corona zouden we waarschijnlijk allebei ook wel onderliggende kwalen kunnen hebben gehad. Daarom is die totale sterfte zo interessant. Als er geen andere rampen zijn, heb je een behoorlijk stabiele ‘baseline’. Heel seizoens afhankelijk, mooi te zien op die animatie. Van overrapportage lijkt helemaal geen sprake te zijn tot nu toe, wel van onderrapportage. Of hebben we in al die landen tijdens de coronapiek nog een andere nieuwe mortaliteitsfactor, die we nu over het hoofd zien?
Euromomo geeft hele interessante beelden te zien. Zeker als je naar Nederland kijkt. Eerst een piek oversterfte en vervolgens een piek ondersterfte, er gaan er juist veel minder mensen dood (week 17, 2020) !!! In geen ander land te zien.
Heel cynisch gezegd: Er was een grote opruiming, dat wil zeggen dat de mensen die toch al binnen korte termijn dood zouden gegaan nu eerder gingen. Streep je als het ware de ene piek tegen de andere weg, dan valt de oversterfte mee.
Een stukje collateral damage inderdaad misschien, minder verkeersongelukken door de lockdown. Voorlopig ziet het er naar uit dat de het virus aardig uitgeraasd is, ik hoop dat dit zo blijft.
WHO lauds lockdown-ignoring Sweden as a ‘model’ for countries going forward New York Post 29 april 20202.
(Nu.nl)
Oversterfte wk 11 t/m 17 (9 mrt - 26 apr) volgens CBS schatting 7.667 waarvan 4.475 als coronadoden door RIVM zijn gemeld. Ligt aardig in lijn met die van de italiaanse media.
NL komt er dan met 451 coronadoden/1M pop, nauwelijks beter vanaf dan Italië, maar het blijft een ruwe schatting.