Het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 is een zoönose, een ziekteverwekker die van dieren is overgesprongen naar mensen en vervolgens van mens tot mens overdraagbaar is. Onderzoekers wijzen naar het gebrek aan biodiversiteit als cofactor voor het ontstaan van zoönosen. Welke rol speelt de mensheid hierin?
Verschillende media proberen bovenstaande vraag te beantwoorden. Weekblad Time laat Lee Hannah, senior wetenschapper bij Conservation International aan het woord. “Zorg voor de natuur”, drukt hij de mensheid op het hart. Bescherming van de wereldwijde biodiversiteit kan namelijk voorkomen dat nieuwe ziekten ontstaan en zich over de wereld verspreiden. Daarnaast is het volgens hem belangrijk om mondmaskers en beademingsapparatuur gereed te hebben, evenals valide testfaciliteiten. Ten slotte moeten we de wereldwijde handel in wilde dieren verbieden, dierenmarkten incluis.
De kans dat een virus de overstap maakt van dier naar mens noemen we ook wel het virus spillover risk. Deze kans neemt toe op het moment dat het contact tussen mens en dier toeneemt. Dat bevestigt dit recente artikel van Amerikaanse en Australische onderzoekers waar ook The Guardian over schrijft. De onderzoekers schrijven dat "het risico van virusoverdracht het grootst is geweest bij diersoorten die in overvloed zijn toegenomen en zelfs hun verspreidingsgebied hebben uitgebreid door zich aan te passen aan door de mens gedomineerde landschappen."
Als mensen ecosystemen verstoren, sterven diersoorten uit. In eerste instantie verdwijnen de grootste roofdieren, waardoor kleinere dieren overblijven en de kans krijgen zich flink voort te planten. Deze dieren hebben veelal een immuunsysteem dat in staat is om ziekten te dragen zonder er zelf ziek van te worden. Wanneer zij de weg vinden naar de mensheid staat er niks meer tussen ons en de dodelijke ziekteverwekkers die deze dieren meedragen.
“De trends in de overvloed aan zoogdieren en de drijvende krachten achter de afname van de aantallen bedreigde soorten zijn een afspiegeling van de interacties tussen dier en mens die de overdracht van het virus op de mens vergemakkelijken”, zo schrijven de onderzoekers.
Volgens Time kan bijna de helft van de nieuwe ziekten die na 1940 van dieren naar mensen zijn gesprongen worden teruggevoerd op veranderingen in het landgebruik, de landbouw of de jacht op wilde dieren. De wereldbevolking groeit in aantallen en maakt ruimte voor zichzelf door land toe te eigenen. Bovendien vergemakkelijkt de exploitatie van wilde dieren het nauwe contact tussen wilde dieren en mensen.
Wat dat betreft maakt het niet uit of het huidige virus afkomstig is van een vleermuis, een schubdier, of van geen van beide. “We knoeien met natuurlijke systemen op bepaalde manieren die ze veel gevaarlijker kunnen maken dan ze anders zouden zijn”, zegt Richard Ostfeld, een ziekte-ecoloog bij het Cary Institute of Ecosystem Studies. “En het verlies aan biodiversiteit is daar één van. Klimaatverandering is een andere.”
Dit artikel afdrukken
De kans dat een virus de overstap maakt van dier naar mens noemen we ook wel het virus spillover risk. Deze kans neemt toe op het moment dat het contact tussen mens en dier toeneemt. Dat bevestigt dit recente artikel van Amerikaanse en Australische onderzoekers waar ook The Guardian over schrijft. De onderzoekers schrijven dat "het risico van virusoverdracht het grootst is geweest bij diersoorten die in overvloed zijn toegenomen en zelfs hun verspreidingsgebied hebben uitgebreid door zich aan te passen aan door de mens gedomineerde landschappen."
Als mensen ecosystemen verstoren, sterven diersoorten uit. In eerste instantie verdwijnen de grootste roofdieren, waardoor kleinere dieren overblijven en de kans krijgen zich flink voort te planten. Deze dieren hebben veelal een immuunsysteem dat in staat is om ziekten te dragen zonder er zelf ziek van te worden. Wanneer zij de weg vinden naar de mensheid staat er niks meer tussen ons en de dodelijke ziekteverwekkers die deze dieren meedragen.
“De trends in de overvloed aan zoogdieren en de drijvende krachten achter de afname van de aantallen bedreigde soorten zijn een afspiegeling van de interacties tussen dier en mens die de overdracht van het virus op de mens vergemakkelijken”, zo schrijven de onderzoekers.
Volgens Time kan bijna de helft van de nieuwe ziekten die na 1940 van dieren naar mensen zijn gesprongen worden teruggevoerd op veranderingen in het landgebruik, de landbouw of de jacht op wilde dieren. De wereldbevolking groeit in aantallen en maakt ruimte voor zichzelf door land toe te eigenen. Bovendien vergemakkelijkt de exploitatie van wilde dieren het nauwe contact tussen wilde dieren en mensen.
Wat dat betreft maakt het niet uit of het huidige virus afkomstig is van een vleermuis, een schubdier, of van geen van beide. “We knoeien met natuurlijke systemen op bepaalde manieren die ze veel gevaarlijker kunnen maken dan ze anders zouden zijn”, zegt Richard Ostfeld, een ziekte-ecoloog bij het Cary Institute of Ecosystem Studies. “En het verlies aan biodiversiteit is daar één van. Klimaatverandering is een andere.”
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Als ik een stukje zou schrijven dan denk ik dat het corona virus is ontstaan door 5G en verder verspreid is omdat sesamstraat niet meer op de publieke omroep wordt uitgezonden.
Nu nog iemand erbij zoeken die genoeg studiefinanciering heeft verbruikt om een paar letters voor zijn naam te zetten en de publicatie kan de deur uit.
Maar even serieus als iedere actiegroep Corona voor zijn karretje gaat spannen word ik er wel heel moe van.
100% van de virussen ontstaat op aarde dus de stelling dat 50% ontstaat door veranderend grondgebruik zegt niet zoveel. Pure retoriek.
#1 ej van Ginkel ik snap je punt, maar die vlieger gaat niet op voor het genoemde artikel. Als je kijkt bij de publicatiegegevens zie je dat de onderzoekers het manuscript op 22/11/2019 bij het journal hebben ingeleverd. Bovendien komt de term 'corona' nergens in het artikel voor.
1ste regel direct onder Loeki, als je je punt wilt maken komt het aan op geloofwaardigheid, timing en gedoceerd angst zaaien. Alle ingrediënten zijn aanwezig in het bovenstaande verhaal.
Hij stelt ook dat het risico toeneemt als er meer contact is tussen mens en dier, laat dat contact nu juist laatste 50 jaar zo sterk afgenomen zijn dat je je kunt afvragen of er nog wel voldoende weerstand opgebouwd wordt.
Ik ben veel benauwder voor al die Frankenstein laboratoria waar ze met DNA lopen te spelen dan voor om het eender welk beestje uit Azie.
‘Het is niet de schuld van de vleermuis’ in 'de Groene' gaat oa over die 'virus spillover'. Een 'oud' boek van Quammens is daardoor weer actueel: "Spillover: Animal Infections and the Next Human Pandemic".
"Pandemieën zullen de grootste bedreiging zijn van ons bestaan, benadrukt Bird (een wetenschapper). Wetenschappers hebben er geen enkele moeite mee om nog veel bedreigender scenario’s daarvoor te bedenken. Denk maar eens aan een virus met de sterftegraad van ebola en de besmettelijkheid van corona en je kunt helemáál niet meer slapen. ‘Een pandemie kan ons bestaan bedreigen in een tijdsspanne van weken of maanden’, aldus Bird. Hij hoopt, zoals zovelen, dat deze crisis wordt aangegrepen om te komen tot fundamentele veranderingen in de verhouding tot onze omgeving. Bird: ‘Virussen zijn gewoon een deel van ons, ze omringen ons. Ze zijn een van de spindraden van het levensweb, en hoe meer draden we doorknippen, hoe meer gevaar we zelf lopen.’"
#3, ej, quote "Ik ben veel benauwder voor al die Frankenstein laboratoria waar ze met DNA lopen te spelen dan voor om het eender welk beestje uit Azie."
Nu je dat zegt: oa Theo heeft artikelen gestuurd over mogelijk ontsnappen van virus uit een beveiligd lab bij Wuhan. Er zijn ook vragen bij 'patient 0', die wellicht niet van een besmette markt kwam.