Het mooie van tegenstrijdige wensen is dat je altijd iets hebt om over te zeuren.
Dat rekent Mark Soetman voor. Het kost veel meer natuur en het is gevaarlijker voor de verspreiding van ziekten. Het gekke is dat voorstanders van meer natuur en een gezondere mensheid vóór meer beesten buiten zijn. Dieren op stal zijn veiliger en kosten minder natuur. Eigenlijk zouden de tegenstanders daar dus juist vóór moeten zijn. Ingewikkeld hè, want wat wil je nou eigenlijk?
Distrifood - Scharrelrealisme of scharrelromantiek - Distrifood, 26 mrt 2020Het mooie van tegenstrijdige wensen is dat je altijd iets hebt om over te zeuren.
Alle beesten buiten, natuurlijk. Maar véél minder beesten, en niet in dichtbevolkte gebieden.
En iedereen verplicht op de fiets naar het werk ongeacht het weer, fietsen is gezond en het is goed voor het klimaat.
Dieren buiten laten in hun natuurlijke omgeving? In sommige landen wordt van deze variant gebruik gemaakt en die heet daar dan bushmeat. Heel ziek. Dan maar liever binnen huisvesten.
Juist Joep! En het is onze taak om de aardkloot te ontdoen van dicht bevolkte gebieden immers dan komt het goed, toch?
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.