1 min
De Nederlandse waterkwaliteit staat zwaar onder druk, volgens een nieuw rapport van Natuur & Milieu. Daardoor zou de biodiversiteit verder gevaar lopen en wordt waterzuivering bemoeilijkt.
Een groot zorgpunt ligt volgens de organisatie bij de talloze sloten, beken, grachten en kleine plassen die Nederland kent. Samen zijn ze goed voor een derde van het wateroppervlakte van Nederland. Omdat buiten de huidige rapportages over waterkwaliteit vallen, kan vervuiling in die wateren "ongeremd kan blijven plaatsvinden".
“We zijn geschrokken van de resultaten,” zegt Rob van Tilburg, hoofd Programma’s bij Natuur & Milieu. “Slechts 1 procent van het water dat wordt gemeten, voldoet aan de waterkwaliteitsrichtlijnen. De vervuiling maakt het steeds moeilijker en duurder om ons water te zuiveren. Ook staat de natuur hierdoor steeds verder onder druk. Ingrijpen is nodig om verlies van biodiversiteit te vermijden en hoge kosten en zelfs boetes te vermijden.”
Natuur & Milieu noemt waterkwaliteit "al jarenlang een ondergeschoven kindje in het Nederlandse beleid". Het zou geen prioriteit op de politieke agenda. De versnippering van de taken zou maken "dat geen enkel overheidsorgaan zich verantwoordelijk voelt". Een lobby vanuit de landbouw om de maatregelen tegen de hoeveelheid mest en bestrijdingsmiddelen te voorkomen, zou de zaak verder verzieken volgens Natuur & Milieu.
In 2027 moet Nederland voldoen aan de in Europa afgesproken eisen voor waterkwaliteit. Volgens Natuur & Milieu is nu al duidelijk dat Nederland dat doel niet meer kan halen omdat nog slechts 1% aan de eisen voldoet en een sprong naar 100% onmogelijk moet worden geacht. De organisatie suggereert dat onze overheden al sinds 2000 niets aan waterkwaliteit doen.
Een groot zorgpunt ligt volgens de organisatie bij de talloze sloten, beken, grachten en kleine plassen die Nederland kent. Samen zijn ze goed voor een derde van het wateroppervlakte van Nederland. Omdat buiten de huidige rapportages over waterkwaliteit vallen, kan vervuiling in die wateren "ongeremd kan blijven plaatsvinden".
“We zijn geschrokken van de resultaten,” zegt Rob van Tilburg, hoofd Programma’s bij Natuur & Milieu. “Slechts 1 procent van het water dat wordt gemeten, voldoet aan de waterkwaliteitsrichtlijnen. De vervuiling maakt het steeds moeilijker en duurder om ons water te zuiveren. Ook staat de natuur hierdoor steeds verder onder druk. Ingrijpen is nodig om verlies van biodiversiteit te vermijden en hoge kosten en zelfs boetes te vermijden.”
Natuur & Milieu noemt waterkwaliteit "al jarenlang een ondergeschoven kindje in het Nederlandse beleid". Het zou geen prioriteit op de politieke agenda. De versnippering van de taken zou maken "dat geen enkel overheidsorgaan zich verantwoordelijk voelt". Een lobby vanuit de landbouw om de maatregelen tegen de hoeveelheid mest en bestrijdingsmiddelen te voorkomen, zou de zaak verder verzieken volgens Natuur & Milieu.
In 2027 moet Nederland voldoen aan de in Europa afgesproken eisen voor waterkwaliteit. Volgens Natuur & Milieu is nu al duidelijk dat Nederland dat doel niet meer kan halen omdat nog slechts 1% aan de eisen voldoet en een sprong naar 100% onmogelijk moet worden geacht. De organisatie suggereert dat onze overheden al sinds 2000 niets aan waterkwaliteit doen.
Dit komt bovenop de stikstofcrisis. Wordt zeker vervolgd. https://t.co/EH8kKhMaNs
— Laura Bromet (@LauraBromet) March 5, 2020
Het Deltaplan voor Biodiversiteit moet m.i. hiervoor met een oplossing komen, liefst samen met landen die hier al veel werk aan hebben hebben verricht.
Frankrijk en schoon water:
Een brede natuurlijke overgang tussen landbouwgrond en water is onontbeerlijk om de invloed van landbouwactiviteiten te blokkeren.
Het 'Ministère de la Transition Écologique et Solidaire' en het 'Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation' hebben vanaf 1 januari het Franse Agentschap voor Biodiversiteit en het Nationaal Bureau voor Jacht en Wilde Fauna samengevoegd in het nieuwe Franse Bureau voor Biodiversiteit OFB, een nieuwe kracht om de uitdaging van de bescherming en het herstel van de biodiversiteit in Frankrijk en de Franse Overzeese Gebieden aan te gaan.
Er zijn een aantal min of meer technische brochures beschikbaar op de site, allen in het Frans maar veel illustraties spreken voor zichzelf. De brochure Akkerranden handelt onder andere over:
'Akkerranden vormen een brede natuurlijke buffer tussen het water en de akker. Alle landbouwactiviteiten gebruiken meststoffen en producten voor gewasbescherming. Voor een goede waterkwaliteit is het nodig om te voorkomen dat sporen hiervan hoe zwak dan ook naar buiten kunnen ontsnappen en in het oppervlakte- of grondwater terecht komen.'
(Wat mij betreft koopt de overheid geen boeren uit, maar koopt ze benodigde grond om bovenstaande te realiseren stelt daar een vergoeding tegenover o.i.d..)
Waarom wordt hier een rapport van een jaar oud onder de aandacht gebracht?
#2 Zoals ik het nu zie is dit het vervolg op het rapport van maart 2019 wat bekend is geworden.
Dat is hoe ik het in deze publiekssamenvatting lees:
Dit filmpje <2min is afgelopen december op youtube gezet door Natuur en Milieu en verhelderd alles.
Leuke en goede actie van N&M in mijn ogen. Onderzoek gecombineerd met jeugdige betrokkenheid. Nicely done.
Komend jaar wordt het onderzoek herhaald, maar dan met nog meer burgeronderzoekers en op meer locaties verwachten Natuur & Milieu en ASN Bank. Zou leuk zijn als vele hierbij aansluiten en een water bemonsteren.
Redactie noteren jullie hem om dit later dit jaar te vermelden bij ondertussen en/of voorpagina.
Past bij Foodlog, op Foodlog praten we vanuit de cijfers. En bij voorkeur met cijfers voortgekomen uit metingen. Uiteraard wel met voldoende kwalitatief goede metingen ;-).
Je kunt je wel afvragen hoe objectief de meetpunten gekozen zijn, als je met vrijwilligers werkt die alleen de opdracht krijgen om een willekeurig monster in te sturen zal die persoon een plek opzoeken die hij heel mooi of heel smerig is afhankelijk van wat die persoon hoopt dat uit het onderzoek komt.
Slechts 1% goed water lijkt me gevoelsmatig geen goede afspiegeling van de realiteit.
Wat mij wel heel erg verbaasd is dat er anno 2020 in Nederland nog vanalles geloosd mag worden door zeg Tata steel, Chemours, Chemelot etc. Allemaal nasty stoffen de natuur in, wat is daar de gedachte achter? 'Te duur' om anderzijds op te ruimen? Het lijkt me een bijzonder slecht idee, zeker gezien de geschiedenis. Maar misschien mis ik iets.