1 min
Het ontwikkelen van nieuwe medicijnen is aanmerkelijk goedkoper dan tot nu toe werd gedacht. Dat concluderen onderzoekers van KU Leuven en de London School of Economics in het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift JAMA.
De onderzoekers keken naar de kostprijs van 63 recente nieuwe geneesmiddelen op basis van de uitgaven aan onderzoek en ontwikkeling zoals farmabedrijven die vermelden in hun financiële kwartaalrapporten aan de Amerikaanse beurswaakhond SEC.
Het bleek dat de gemiddelde kosten voor de ontwikkeling van een nieuw medicijn $1,3 miljard (€1,1 miljard) bedragen. Dat is meer dan de helft minder dan voorheen werd aangenomen. “Een hele bekende studie die vaak geciteerd wordt in het debat rond betaalbare geneeskunde raamt de ontwikkelingskosten van nieuwe medicatie op $2,8 miljard (€2,4 miljard)”, licht gezondheidseconoom Jeroen Luyten, co-auteur van het onderzoek, toe.
Wel vonden de onderzoekers grote verschillen tussen geneesmiddelen voor verschillende aandoeningen. Een nieuw medicijn tegen kanker bleek veruit het duurst te zijn met een prijskaartje van $4,4 miljard dollar (€3,7 miljard).
Luyten pleit voor meer transparantie: “Bedrijven in de farmaceutische sector beroepen zich vaak op bedrijfsgeheim wanneer hen gevraagd wordt om financiële informatie vrij te geven. Maar voor de samenleving, die mee opdraait voor de soms torenhoge kosten van medicatie, is het wel belangrijk om een idee te hebben van hoe hoog die kosten zijn.”
De onderzoekers keken naar de kostprijs van 63 recente nieuwe geneesmiddelen op basis van de uitgaven aan onderzoek en ontwikkeling zoals farmabedrijven die vermelden in hun financiële kwartaalrapporten aan de Amerikaanse beurswaakhond SEC.
Het bleek dat de gemiddelde kosten voor de ontwikkeling van een nieuw medicijn $1,3 miljard (€1,1 miljard) bedragen. Dat is meer dan de helft minder dan voorheen werd aangenomen. “Een hele bekende studie die vaak geciteerd wordt in het debat rond betaalbare geneeskunde raamt de ontwikkelingskosten van nieuwe medicatie op $2,8 miljard (€2,4 miljard)”, licht gezondheidseconoom Jeroen Luyten, co-auteur van het onderzoek, toe.
Wel vonden de onderzoekers grote verschillen tussen geneesmiddelen voor verschillende aandoeningen. Een nieuw medicijn tegen kanker bleek veruit het duurst te zijn met een prijskaartje van $4,4 miljard dollar (€3,7 miljard).
Luyten pleit voor meer transparantie: “Bedrijven in de farmaceutische sector beroepen zich vaak op bedrijfsgeheim wanneer hen gevraagd wordt om financiële informatie vrij te geven. Maar voor de samenleving, die mee opdraait voor de soms torenhoge kosten van medicatie, is het wel belangrijk om een idee te hebben van hoe hoog die kosten zijn.”
Dachten? Het is passender te spreken van ‘half zo duur als ons door het immer zorgelijk kijkend farmakartel continu wordt wijsgemaakt’.
Maar EEN oplossing: medicijn onderzoek en ontwikkeling in handen van onze EU Uni's en (Ac.) ziekenhuizen ( + eventuele andere belangstellenden) . Daarvoor mag van mij de bijdrage aan de EU fors omhoog: een medicijn- en medische benodigdheden R&D-fonds.
De farma-bedrijven mogen inschrijven voor de productie ( en zelfs dat.. beter helemaal IN Europa, dan afhankelijk van China en India) .
Uiteindelijk betalen we alles toch zelf, of aan een EU R&D fonds of via de Zorg-pot ( beetje eigen bijdrage a € 110/mnd + € 385 eigen risico, de rest tot zo rond € 5600/hoofd via de belastingen).
Wel een concurrentievinger in de pot houden, anders NHS-toestanden.
En ook eens ophouden "tot het gaatje" te testen, als het risico toch buiten de tijdshorizon ligt. Dementie-patiënten zijn niet geïnteresseerd wat na 15-25 jaar gebruik er aan rampen kunnen gebeuren. Tegen die tijd wegens algemene ouderdom al overleden. idem vaak (oudere) kankerpatiënten.