2 min
Charles Michel, de voorzitter van de Europese raad wil het budget voor de landbouw verkleinen om meer geld aan andere zaken te kunnen besteden. Dat is een te makkelijke stap. Het landbouwbudget neemt nog altijd de grootste hap uit de voor de lidstaten beschikbare middelen. Toch past ook het landbouwbudget in een holle kies. Moeten we niet eens anders naar de voor landbouw bestemde gelden leren kijken?
Eén van de weinige overheidsbudgetten die we regelen op Europees niveau zijn de landbouwbudgetten. Het beschikbare budget krimpt door wegvallende bijdrage van de Britten en door de toenemende druk op de andere budgetten, zoals veiligheid en immigratie. Als we andere zaken ook Europees zouden regelen en daar dus ook geld voor naar Brussel zouden sturen, dan wordt het aandeel dat naar de landbouw gaat in verhouding kleiner.
Het totale budget van de Europese Unie (EU) voor het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) is €329,3 miljard voor de komende 6 jaar. Dat is nauwelijks meer dan de jaaromzet van de Staat der Nederlanden. Natuurlijk is het veel geld. Dat krijg ik niet op. Maar als je dat budget verdeelt over verschillende landen en uitsmeert over zes jaar, dan blijft er per land per jaar weinig over. Nederland ontving in 2019 €834 miljoen uit de potten van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid.
In Nederland bedragen de uitgaven voor landbouw natuur en voedselkwaliteit in totaal €1,3 miljard per jaar. Dat is maar 0,4 procent van de nationale jaaromzet in 2020. Dat is nog niet direct allemaal inkomenssteun. Als wij thuis voor ons melkveebedrijf de GLB-administratie doen, dan doen we dat op een site van de Nederlandse overheid. Daar moet het GLB-deel dus al inzitten. Dat betekent dat ongeveer twee derde van die uitgaven betaald worden door de EU. Nederland draagt dus zelf niet zoveel extra bij aan het landbouwbudget.
Als we de sociale zekerheid, de zorg, het onderwijs en defensie ook op Europees niveau zouden regelen, dan zouden we meer geld naar de EU pompen. Precies zoals we dat nu voornamelijk doen voor de landbouw. Het zou dan gaan om meer dan €200 miljard voor Nederland. Het huidige landbouwbudget is dan opeens nog maar een schijntje.
Ik bepleit niet dat we al deze zaken Europees moeten gaan regelen. Sociale zekerheid voor rekening van eigen landen houden, lijkt mij bijvoorbeeld verstandiger. De ongelijkheid in je eigen land oplossen is al lastig genoeg. Laten we daarom de rijke landen in de Unie niet vergelijken met de armere. Maar als we die lijn weer doortrekken, dan kunnen we alles wel afschaffen, dan is alles te complex om samen te doen, c.q. samen op te lossen. Juist dat samen doen, is het doel van de Europese Unie. Wat we verder op Europees niveau willen regelen, daar kunnen we over nadenken. Maar dat we ons moeten verbinden als economieën is mij wel duidelijk.
Doen alsof de landbouw exorbitant veel geld krijgt van de Europese Unie is niet terecht. Op landelijk niveau is het maar een fractie van het budget. De landbouw is een van de hoofdtaken van de EU en een van de weinige dingen die we écht samen doen. Garanties voor voedselzekerheid krijgen we nu voor een deel door inkomenssteun en op de langere termijn door het aantrekkelijk maken van het platteland en de landbouw daar. Laten we in ieder geval stoppen te doen alsof het GLB per se de grootste kostenpost is binnen het EU budget. Qua bedrag misschien wel, in verhouding in ieder geval niet. We hoeven niet alle begrotingen richting Brussel te schuiven, maar als we dat zouden doen, dan zouden we het landbouwbudget misschien maar amper de moeite waard vinden om te bespreken. Het zou het kleingeld zijn.
Chris van Bruggen is boerenzoon op een melkveehouderijbedrijf.
Dit artikel afdrukken
Het totale budget van de Europese Unie (EU) voor het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) is €329,3 miljard voor de komende 6 jaar. Dat is nauwelijks meer dan de jaaromzet van de Staat der Nederlanden. Natuurlijk is het veel geld. Dat krijg ik niet op. Maar als je dat budget verdeelt over verschillende landen en uitsmeert over zes jaar, dan blijft er per land per jaar weinig over. Nederland ontving in 2019 €834 miljoen uit de potten van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid.
In Nederland bedragen de uitgaven voor landbouw natuur en voedselkwaliteit in totaal €1,3 miljard per jaar. Dat is maar 0,4 procent van de nationale jaaromzet in 2020. Dat is nog niet direct allemaal inkomenssteun. Als wij thuis voor ons melkveebedrijf de GLB-administratie doen, dan doen we dat op een site van de Nederlandse overheid. Daar moet het GLB-deel dus al inzitten. Dat betekent dat ongeveer twee derde van die uitgaven betaald worden door de EU. Nederland draagt dus zelf niet zoveel extra bij aan het landbouwbudget.
Als we de sociale zekerheid, de zorg, het onderwijs en defensie ook op Europees niveau zouden regelen, dan zouden we meer geld naar de EU pompen. Precies zoals we dat nu voornamelijk doen voor de landbouw. Het zou dan gaan om meer dan €200 miljard voor Nederland. Het huidige landbouwbudget is dan opeens nog maar een schijntje.
Ik bepleit niet dat we al deze zaken Europees moeten gaan regelen. Sociale zekerheid voor rekening van eigen landen houden, lijkt mij bijvoorbeeld verstandiger. De ongelijkheid in je eigen land oplossen is al lastig genoeg. Laten we daarom de rijke landen in de Unie niet vergelijken met de armere. Maar als we die lijn weer doortrekken, dan kunnen we alles wel afschaffen, dan is alles te complex om samen te doen, c.q. samen op te lossen. Juist dat samen doen, is het doel van de Europese Unie. Wat we verder op Europees niveau willen regelen, daar kunnen we over nadenken. Maar dat we ons moeten verbinden als economieën is mij wel duidelijk.
Doen alsof de landbouw exorbitant veel geld krijgt van de Europese Unie is niet terecht. Op landelijk niveau is het maar een fractie van het budget. De landbouw is een van de hoofdtaken van de EU en een van de weinige dingen die we écht samen doen. Garanties voor voedselzekerheid krijgen we nu voor een deel door inkomenssteun en op de langere termijn door het aantrekkelijk maken van het platteland en de landbouw daar. Laten we in ieder geval stoppen te doen alsof het GLB per se de grootste kostenpost is binnen het EU budget. Qua bedrag misschien wel, in verhouding in ieder geval niet. We hoeven niet alle begrotingen richting Brussel te schuiven, maar als we dat zouden doen, dan zouden we het landbouwbudget misschien maar amper de moeite waard vinden om te bespreken. Het zou het kleingeld zijn.
Chris van Bruggen is boerenzoon op een melkveehouderijbedrijf.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Prima uiteenzetting.
Helaas past deze relativiteits redenatie de groeperingen niet die de landbouw en vooral de veehouderij willen reduceren. Zij zullen hun Framing dus niet beëindigen.
En dan is die subsidie nog eens grondgebonden en niet veegebonden ..
Chris van Bruggen : Goed dat er middels jouw opinie hiervoor weer aandacht is.
Het is een heel terechte constatering na opstellen van de balans van inkomsten en uitgaven.
Heb je ook een idee / plan de campagne om deze bewustwording te krijgen op de plek waar die hoort:
- Politiek Nederland, 2de Kamerleden
- Politieke partijen in Nederland
- Beleidsmedewerkers ministerie en zeker LNV en economische zaken
- Kwalitatieve media, en liefst toch ook nog bijv. nu.nl
Ik gun het je namelijk van harte dat je opinie bij deze personen terecht komt
Weet je wat ook grond gebonden is waterschapslasten. Deze zijn de afgelopen 30 jaar meer dan verdubbeld en de steun is meer dan gehalveerd in die zelfde periode. Als de steun nu meer dan 200 euro per ha is dan zijn de lasten nu meer dan 100 euro met het sloot onderhoud en de teelt vrije zone . Is het geld besteed.