Vandaag overlegt het Landbouw Collectief met minister van Schouten en premier Rutte over de voorstellen van het Collectief om de stikstofcrisis op te lossen. De Farmers Defence Force speelt steevast de rol van spelbreker in het overleg met als doel dat te polariseren. Dat is een klassieke politieke strategie in tijden van grote spanning, die werd beschreven door de Duitse rechtssocioloog Carl Schmitt. Je kunt voor of tegen iemand zijn, maar niet tot een vergelijk komen omdat het je wezen en daarbij behorende belangen aantast.
Vandaag dreigt de Force verder: wie een deal sluit met LNV is 'out'. Daarmee blaast de organisatie de facto óf het Landbouw Collectief waar het deel van uitmaakt op, óf het dwingt dat tot dezelfde identiteitspolitiek. De organisatie speelt dit argument subtiel uit door te dreigen naar de toeleverende en verwerkende industrie.
De FDF schrijft:
Geen verraad!
Bij FDF zijn sterke signalen binnengekomen dat Schouten de landbouw periferie op audiëntie roept. De vleesbazen, de zuivelbobo´s, de voerboeren, de bankiers en zelfs gevestigde orde belangenbehartiging: allemaal mogen ze binnen nu en een paar dagen langs komen bij Schouten om als een Judas de sector te verraden.
Maar dat gaat deze keer niet ongestraft gebeuren!
Een ieder die de sector nu verraad, zal dat weten. FDF zal dat niet toestaan dat er om het Landbouw Collectief heen gedeald wordt. Dat we door onze eigen mensen verraden worden! Deze keer zal heel Nederland weten hoe en door wie de boeren worden verkocht en verhandeld. Dus: CFO’s, voorzitters, beleidsmedewerkers van onze landbouw periferie en iedereen die ten onrechte meent dat ie onze belangenbehartiger is: wees gewaarschuwd! Want een gewaarschuwd mens snapt dat zijn carrière en draagvlak onder de boeren daarna verpulverd is. Maak een deal met LNV en je bent out! Realiseer je dat je in dienst bent van de boeren en niet omgekeerd! Er is maar één club die de zaken voor de boeren regelt en dat zijn de boeren in het Landbouw Collectief zelf! Back off!!!
Farmers Defence Force - Geen verraad! - Farmers Defence Force
Vandaag dreigt de Force verder: wie een deal sluit met LNV is 'out'. Daarmee blaast de organisatie de facto óf het Landbouw Collectief waar het deel van uitmaakt op, óf het dwingt dat tot dezelfde identiteitspolitiek. De organisatie speelt dit argument subtiel uit door te dreigen naar de toeleverende en verwerkende industrie.
De FDF schrijft:
Geen verraad!
Bij FDF zijn sterke signalen binnengekomen dat Schouten de landbouw periferie op audiëntie roept. De vleesbazen, de zuivelbobo´s, de voerboeren, de bankiers en zelfs gevestigde orde belangenbehartiging: allemaal mogen ze binnen nu en een paar dagen langs komen bij Schouten om als een Judas de sector te verraden.
Maar dat gaat deze keer niet ongestraft gebeuren!
Een ieder die de sector nu verraad, zal dat weten. FDF zal dat niet toestaan dat er om het Landbouw Collectief heen gedeald wordt. Dat we door onze eigen mensen verraden worden! Deze keer zal heel Nederland weten hoe en door wie de boeren worden verkocht en verhandeld. Dus: CFO’s, voorzitters, beleidsmedewerkers van onze landbouw periferie en iedereen die ten onrechte meent dat ie onze belangenbehartiger is: wees gewaarschuwd! Want een gewaarschuwd mens snapt dat zijn carrière en draagvlak onder de boeren daarna verpulverd is. Maak een deal met LNV en je bent out! Realiseer je dat je in dienst bent van de boeren en niet omgekeerd! Er is maar één club die de zaken voor de boeren regelt en dat zijn de boeren in het Landbouw Collectief zelf! Back off!!!
Bijzonder. De vertegenwoordiger van Farmers Defence Force, die vanmiddag mee kwam overleggen met de regering, wist niets van het persbericht dat zijn organisatie eerder had verspreid. En aanleiding was voor Schouten en Rutte om het overleg op te schorten.
Heeft iemand enig idee, wat er met de motie van Moorlag is gebeurd.
De soap die de FDF creëert (zie Wouters #1) is in een iets later geplaatst bericht hier te lezen.
Het overleg dat zou plaatsvinden, is opgeschort. Spannend is nu wat de volgende stap is van de FDF: buigen of barsten. In geval van buigen, stelt zich een vervolgvraag: hoe reageren de in een proces van radicalisering gebrachte boeren daarop?
Het is natuurlijk ernstig voor de boeren, want de FDF laat hiermee definitief zien onbetrouwbaar te zijn als boerenfront-partner én zet 'de boeren' als gesprekspartner voor het ministerie buiten spel te zetten. Duidelijk is immers dat de sympathie voor het front niet onbeduidend is, zodat een akkoord met het overblijvende Collectief geen akkoord met 'de boeren van Nederland' is.
Het overleg op 5 feb zou in eerste instantie een overleg zijn tussen het Kabinet (LNV) en het Landbouw Collectief. Later (ik geloof 3 feb) is daar het IPO aan toegevoegd. Die toevoeging is niet zo vreemd omdat de provincies toch veel van het beleid en de afspraken moet gaan uitvoeren of sturen. Daar had ook niemand iets tegen. Vandaag bleek dat de bezetting was aangevuld met de periferie.
Dat is op zijn minst gezegd niet chique van Schouten. Schouten mag uitnodigen wie ze wil maar dan wel vooraf melden lijkt me. FDF (wie dan ook binnen de FDF) heeft hier lucht van gekregen en daar een stokje voor gestoken. De lading in de brief is zeer duidelijk en in deze terecht. Het taal gebruik wat "ondiplomatiek", maar wordt in de brief niet bedreigt. Rutte voelde zich op zijn spreekwoordelijk p#k getrapt en blaast de boel af. Vanuit zijn positie niet slim. Weer een dag dichter bij 20 feb. Of het slim was van de FDF, we zullen het meemaken. Ze hebben iig hun zin, geen overleg op 5 feb en trekkers in Den Haag (althans een paar) Voorals nog denk ik dat Dijkhuizen vanavond iedereen wel weer in het hok krijgt.
Ondanks het groteske taalgebruik, de weer wat te lijmen in het LC en een miscommunicatie in de top van de FDF denk ik toch 1-0 voor de FDF. Wat gezegd is is gezegd en ondanks recitatie en een excus blijft deze boodschap hangen. Een Baudetje.
#2 die was voor de bühne
Eduard, de politiek van polarisatie slaagt. Aalt Dijkhuizen was gegijzeld en moest - begrijp ik - aan tafel stamelen en uiteindelijk (na maanden van aandringen) publiek afstand nemen van de FDF.
Nu moet hij zijn keuze maken en afwegen wat er daarna gebeurd: het Collectief neemt afstand van de FDF of hij schuift op richting de FDF en haalt de boeren rechts weer binnen. Dat laatste is de logica van dit soort spel, maar hij zal er de FDF de nek voor moeten omdraaien én zelf verder regelmatig een Baudetje doen. Zie je dat gebeuren?