Het FDF schreef in het teruggetrokken bericht:
FDF is op de hoogte gebracht van het feit dat er een heel andere kijk op het stikstofdossier zal komen ná publicatie van de analyses van de RIVM data en modellen op 20 februari. Op die dag zal o.a. een ieder duidelijk worden gemaakt dat gebiedsgericht beleid een volstrekt waanzinnige utopie is die alleen wordt nagestreefd door mensen die gebrek aan inzicht in de stikstofmaterie hebben.
Al deze nieuwe feiten laten zien dat de basis waarop de overheid haar stikstofbeleid tot nu toe heeft gebaseerd, niet kloppen! Tot er absolute duidelijkheid is over de rol van de landbouw in het stikstofdossier, is elke afspraak aangaande dit dossier onverstandig!
De maatregelen zijn namelijk té ingrijpend om straks te moeten concluderen, dat ze aan het gestelde doel: de verbetering van de natuur in N2000 gebieden, niet (kunnen) bijdragen.
Op grond van bovenstaande heeft het bestuur van FDF besloten dat er van een gesprek tussen Rutte, Schouten en het Landbouw Collectief GEEN sprake kan zijn op 5 februari. Want we denken dat er voor jullie nog veel meer te halen valt als de cijfers eenmaal bekend zijn!
FDF wordt daarbij ondersteund door het Landbouw Collectief.
Pas na 20 februari zullen partijen weer om de tafel kunnen gaan met Rutte en Schouten. FDF is zich er heel goed van bewust welke offers wij vragen van onze strijders, als we oproepen. We zijn ons ervan bewust dat jullie je bedrijven moeten verlaten en dat dit heel veel inzet van het thuisfront vraagt. Jullie krachten, daar willen we zuinig en respectvol mee omgaan.
En als onder druk van FDF, het Landbouw Collectief haar gesprek met Rutte en Schouten heeft afgezegd, is het zinloos om in Den Haag te demonstreren. FDF stelt daarom haar mega actie uit tot de publicatie van de analyse van de RIVM data.
De FDF refereert aan analyses die onderzoeksjournalist Geesje Rotgers doet op, na lang aandringen en gerechtelijke procedures van het Mesdagfonds, door het RIVM vrijgegeven meetdata en rekenregels voor het bepalen van de stikstofneerslag in Nederland. Daaruit zou blijken dat de negatieve invloed van stikstof op een groot aantal Nederlandse Natura2000-gebieden niet eens kan worden gestopt door alle boerenactiviteit en het totale wegverkeer in Nederland te verbieden. Aalt Dijkhuizen prees eergisteren het werk van Rotgers door middel van een ondersteunende tweet. De eindresultaten van haar werk zijn 20 februari te verwachten.
Goed werk @GRotgers! Belangrijke uitkomsten vandaag in @boerderij_vndg. Werpen een nieuw licht op de stikstofproblematiek en de mogelijke maatregelen. pic.twitter.com/Q6ZRYXbdBy
— Aalt Dijkhuizen (@AaltDijkhuizen) January 29, 2020
Gisteren op de vergadering van het Landbouw Collectief is besloten dat we uit tactisch oogpunt niet met de trekkers naar Den Haag gaan op 5 februari. Het beleid waarover we proberen een deal te maken is gebaseerd op onjuiste informatie. Dit zal de komende weken richting 20 februari naar
buiten komen. Het Landbouw Collectief komt zeer binnenkort met meer uitleg over de keuzes en stappen in een persbericht.
Voor alle duidelijkheid: de trekker actie op 5 februari gaat niet door! We houden ons kruit uit tactische overwegingen droog voor als het echt nodig is!
Het persbericht van gisteren is per abuis verstuurd.
Het Landbouw Collectief stuurde eerder deze week een kalm opgesteld persbericht uit waarin de gesprekspunten met het kabinet nog eens duidelijk aan het publiek worden toegelicht.
In gematigde boerenkringen werd binnenskamers geërgerd gereageerd op de door de FDF aangekondigde acties voor 5 februari. Het persbericht van gisteren en eerdere extreme reacties van de groep lijken uiteindelijk te hebben geleid tot een confrontatie binnen het Landbouw Collectief waardoor de groep nu een toontje lager moet zingen. Wel lijken de nieuwe stikstofinzichten tot nieuwe verrassingen in het stikstofdossier te kunnen leiden. Dat valt af te leiden uit de steun daarvoor van Aalt Dijkhuizen. Het lijkt erop dat hij de leiding neemt als voorman van de Nederlandse boeren. Hij wordt door de ontstane situatie vermoedelijk gedwongen een verder naar rechts van het midden opschuivende koers te voeren om de grond- en identiteitsbelangen van de boeren te kunnen blijven dienen zonder uit elkaar vallende achterban.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Fascinerende ontwikkeling.
Ben zelf ook zeer benieuwd waar Geesje Rotgers mee komt. Die dame is allesbehalve dom.
Van de week was haar claim dat zelfs als ALLE N-emissie in NL zou stoppen, zo'n 40 natuurgebieden nog steeds boven de kritische depositiewaarde uit zouden komen. Oeps!
Maar veronderstelt ze daarbij dat buurlanden niks aan reductie doen? En zo ja, hoe reëel is dat?
Schateren weer. Om iets wat wij mannen er maar zo kunnen uitflappen als we onszelf even niet in acht nemen. Zie bijdrage no 1: 'Geesje Rotgers, die dame is allesbehalve dom.'
Wouter, ik heb samen met Jan Willem Erisman en haar een artikel over de rol van stikstof en zwavel in bosbodems geschreven en was onder de indruk van haar analytisch vermogen. Ze overtuigde o.a. een uitstekende Wageningse hoogleraar ervan dat hij de rol van zwavel had onderschat. En dat op basis van diens eigen data.
Ze heeft haar bias, maar dat hebben veel onderzoekers. En ze maakt ongetwijfeld ook fouten, maar dom? Als je bent uitgeschaterd, vertel eens waar je dat op baseert. En wat heeft dit met "wij mannen" te maken?
Het is toch jammer dat met heel het leger deskundigen in Nederland het uiteindelijk toch op een enkele aankomt, dat geeft volgens mij aan dat de wetenschap meer op motivatie dan op inzicht drijft.
Pardon? Wouter van der Weijden, ik Geesje Rotgers dom vinden? Hoe slim moet je wel niet zijn om dat op te kunnen maken uit mijn reactie. Ik zal het maar helemaal uitleggen.
Het komt op mij vreemd over, een wijsneus die een 'dame bepaald niet dom' noemt. Alsof niet dom zijn een bijzondere eigenschap is als het een dame betreft.