1 min
Er moet een aanstekelijke dynamiek in de samenleving, politiek en economie komen waarin een nieuwe klimaatvriendelijke en duurzame houding zich exponentieel uitbreidt. Een team van internationale wetenschappers van onder meer het Potsdam-klimaatinstituut (PIK) vraagt om zes sociaal-economische maatregelen om tegen 2050 een klimaatvriendelijk en menselijk bestaan te kunnen realiseren.
De gevolgen van klimaatverandering worden de komende jaren zichtbaarder en ernstiger, waarschuwen de klimaatexperts in een rapport dat is gepubliceerd in Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Alle sectoren van de samenleving moeten oplossingen vinden. Het financiële systeem moet veranderen, de overheidssubsidies voor kolen, olie en gas moeten stoppen en de nadruk moet komen te liggen op reeds bestaande broeikasgasneutrale technologieën. Verder pleit de groep voor een herbezinning op stedenbouw: de stad moet klimaatneutraal gebouwd worden, met name van hout waarin CO2 wordt opgeslagen.
Opvallend zijn de zachte voorwaarden die de klimaatexperts voorstellen. Betere klimaateducatie is een belangrijke voorwaarde, vinden ze. Scholen kunnen kinderen nieuwe normen en waarden voor een klimaatvriendelijke levensstijl aanleren. Daarnaast is betere informatie voor de consument van belang zodat die het gewenste gedrag gaat vertonen dat maatschappelijke verandering op gang brengt. Dat kan middels het openbaarmaken van broeikasgasemissies, denk hierbij aan een label op voedingsmiddelen die de productie-uitstoot vermeld. "Het moet gemakkelijk worden gemaakt voor mensen om een klimaatneutrale levensstijl te leiden", benadrukt co-auteur en PIK-directeur Johan Rockström (die tevens bekend is van het Stockholm Resilience Center).
Op langere termijn is er een nieuw sociaal evenwicht nodig waarin klimaatbescherming een nieuwe sociale norm is. Nu is er volgens Rockström nog sprake van een mismatch die de wetenschap alleen niet kan oplossen. "Het bewustzijn van de opwarming van de aarde is hoog, maar sociale normen om gedrag fundamenteel te veranderen, zijn dat niet.“
Dit artikel afdrukken
Alle sectoren van de samenleving moeten oplossingen vinden. Het financiële systeem moet veranderen, de overheidssubsidies voor kolen, olie en gas moeten stoppen en de nadruk moet komen te liggen op reeds bestaande broeikasgasneutrale technologieën. Verder pleit de groep voor een herbezinning op stedenbouw: de stad moet klimaatneutraal gebouwd worden, met name van hout waarin CO2 wordt opgeslagen.
Opvallend zijn de zachte voorwaarden die de klimaatexperts voorstellen. Betere klimaateducatie is een belangrijke voorwaarde, vinden ze. Scholen kunnen kinderen nieuwe normen en waarden voor een klimaatvriendelijke levensstijl aanleren. Daarnaast is betere informatie voor de consument van belang zodat die het gewenste gedrag gaat vertonen dat maatschappelijke verandering op gang brengt. Dat kan middels het openbaarmaken van broeikasgasemissies, denk hierbij aan een label op voedingsmiddelen die de productie-uitstoot vermeld. "Het moet gemakkelijk worden gemaakt voor mensen om een klimaatneutrale levensstijl te leiden", benadrukt co-auteur en PIK-directeur Johan Rockström (die tevens bekend is van het Stockholm Resilience Center).
Op langere termijn is er een nieuw sociaal evenwicht nodig waarin klimaatbescherming een nieuwe sociale norm is. Nu is er volgens Rockström nog sprake van een mismatch die de wetenschap alleen niet kan oplossen. "Het bewustzijn van de opwarming van de aarde is hoog, maar sociale normen om gedrag fundamenteel te veranderen, zijn dat niet.“
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wat is de volgende stap? Kinderen belonen als ze hun ouders bij lappen als ze de ouders betrappen op een klimaatzonde. Ik vindt dat kinderen, kinderen moeten zijn en niet lastig worden gevallen in plaats van worden volgepropt met overheids propaganda.
Als ik kinderen had die mij constant zitten lastig vallen met de klimaatpropaganda die ze op school leren dat betekend dat voor hun geen telefoon, geen tv, geen computer, geen verwarming, geen warme douche, geen snoep, geen kleding waar kunststof in zit verwerkt. Daarnaast moeten ze altijd met de fiets naar school ook al regent en waait het.
Frank Eric: We hebben een ernstig klimaat probleem. Klopt? Zullen we dat dan aanpakken? Het is een oude truc om problemen nog groter te maken en daar dan interessant en wijs over te doen. Goed voor het ego. Maar ondertussen gebeurt er niks meer. Betere klimaat educatie? Ja 40 jaar geleden. Wacht maar tot we echt last van het klimaat krijgen, dan is dat binnen 2 weken allemaal bijgebracht.
"Op langere termijn is er een nieuw sociaal evenwicht nodig waarin klimaatbescherming een nieuwe sociale norm is" Hahaha op lange termijn. Je moet het maar durven zeggen.
#3 Dat het heel intelligent klinkt maar dat je er verder niets mee kunt, het kan ook gewoon in een zin "als we mu allemaal ons beste beentje voor zetten en er vol voor gaan dan kunnen we ver komen"
Daar is ook niets aan gelogen maar je kunt er verder niets mee.
(dit advies is overigens geheel gratis)
#2, Jan Peter, "Het veel groter maken, maakt het minder hanteerbaar en haalbaar. Losgezongen wetenschap." Wat bedoel je precies?
Er zijn drie grote issues: klimaat, ongelijkheid, migratie. Ze hebben met elkaar te maken en beïnvloeden elkaar. Zeker. Maar first things first: het klimaat. Het veel groter maken, maakt het minder hanteerbaar en haalbaar. Losgezongen wetenschap.