Gistermiddag en -avond spraken milieuorganisaties met premier Rutte en vice-premier en de met stikstofzaken belaste minister Carola Schouten van Landbouw.
NGO MOB liet het kabinet weten dat de Nederlandse stikstofemissies met minimaal 50% over een periode van 10 jaar gereduceerd zullen moeten worden. Het kabinet zelf denkt op dit moment nog lagere reducties te kunnen hanteren om de natuurdoelen te halen. Volgens MOB, dat samen met andere natuurorganisaties de ontstane stikstofcrisis door middel van procedures tegen ondeugdelijke wetgeving ontketende, moet gedifferentieerd naar sectoren worden gekeken.
In de landbouw acht MOB 50% emissiereductie binnen 10 jaar tijd mogelijk op basis van een sociaal plan om stoppende boeren te begeleiden naar andere economische activiteiten zoals ook in de vorige eeuw bij de sluiting van de mijnen is gebeurd. Op het gebied van verkeer en luchtvaart moeten snelheidsbeperking en beprijzing hun werk doen. Industrie en verkeer kunnen met 30-50% reductie toe; dat kan binnen 5 jaar en tegen acceptabele kosten. Soortgelijke haalbaarheden ziet MOB eveneens voor de bouwsector en bestaande burgerbewoning.
Een opvallende en milde uitspraak van MOB richting Rutte en Schouten: "De gisteren aangenomen spoedwet is voor wat de woningbouw betreft eigenlijk helemaal niet nodig. De in het kader van het PAS procederende drie partijen hebben nooit tegen woningbouw geprocedeerd." Technisch klopt dat: juridische problemen die een oplossing behoeven, ontstaan pas als iemand ze aanhangig maakt.
Boerderij - MOB: uitstoot moet helft lager
NGO MOB liet het kabinet weten dat de Nederlandse stikstofemissies met minimaal 50% over een periode van 10 jaar gereduceerd zullen moeten worden. Het kabinet zelf denkt op dit moment nog lagere reducties te kunnen hanteren om de natuurdoelen te halen. Volgens MOB, dat samen met andere natuurorganisaties de ontstane stikstofcrisis door middel van procedures tegen ondeugdelijke wetgeving ontketende, moet gedifferentieerd naar sectoren worden gekeken.
In de landbouw acht MOB 50% emissiereductie binnen 10 jaar tijd mogelijk op basis van een sociaal plan om stoppende boeren te begeleiden naar andere economische activiteiten zoals ook in de vorige eeuw bij de sluiting van de mijnen is gebeurd. Op het gebied van verkeer en luchtvaart moeten snelheidsbeperking en beprijzing hun werk doen. Industrie en verkeer kunnen met 30-50% reductie toe; dat kan binnen 5 jaar en tegen acceptabele kosten. Soortgelijke haalbaarheden ziet MOB eveneens voor de bouwsector en bestaande burgerbewoning.
Een opvallende en milde uitspraak van MOB richting Rutte en Schouten: "De gisteren aangenomen spoedwet is voor wat de woningbouw betreft eigenlijk helemaal niet nodig. De in het kader van het PAS procederende drie partijen hebben nooit tegen woningbouw geprocedeerd." Technisch klopt dat: juridische problemen die een oplossing behoeven, ontstaan pas als iemand ze aanhangig maakt.
Kolenbrander, je hebt gelijk dat een deel van de milieubeweging een groter gebruik van biobrandstoffen heeft toegejuicht. Maar de laatste ca. 10 jaar lobbyt de milieubeweging om de bijmengplicht af te zwakken, mede met het oog op een effect dat je niet noemt: gebruik van palmolie, dus verlies van regenwoud. Die lobby in Brussel is deels gelukt.
Over biomassacentrales zijn ze het voor zover ik weet nog niet eens.
Waarom starten we niet op een totaalverbod op biobrandstoffen? het is bekend dat de toevoeging van biobrandstoffen aan brandstoffen de stikstof emissies toenemen. De overheid is crimineel bezig door oliemaatschappijen te dwingen om biobrandstoffen in brandstoffen bij te mengen wat alleen nadelen heeft zoals;
- hogere stikstof uitstoot (net als de bijstook van biomassa in kolencentrales)
- hogere CO2 uitstoot (zeker als je het de CO2 uitstoot van het telen van de gewassen en de verwerking tot brandstof meetelt.)
- hoger brandstofverbruik
- minder vermogen
- verkort de levensduur van de verbrandingsmotor.
- het zorgt voor verstopte brandstofpompen, filters en leidingen en kan die onderdelen ook slopen.
- duurdere brandstof.
- dan nog niet te zwijgen over de grote hoeveelheden kunstmest wat nodig is bij het telen van de zogenaamde energiegewassen.
- het concurreert met de voedselproductie.
Dit soort kostbare kwakzalver oplossingen krijg je als je hals over de kop CO2 emissies wilt reduceren en de milieugekkies tevreden willen stellen. Niemand wordt er beter op behalve de biobrandstofproducenten en de akkerbouwers.
#9 Ja. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Willem van Aaken, Mts van Hove,
Er is zelfs een procedure aanhangig om de in het verleden verleende NB-wet te laten intrekken. En uiteraard procedures tegen nieuwe vergunningen.
Dus MOB doet wat zij zegt.
Als ze daar niet al mee bezig zijn, is het alleen maar dreigen voor 't oog. Het is toch bekend dat ze geen NB vergunning hebben? Dus kan je er direct een handhavings-verzoek achteraan doen. Is niet gebeurd. Amercentrale is ook aanvechtbaar. Is niet gebeurd.