Gistermiddag en -avond spraken milieuorganisaties met premier Rutte en vice-premier en de met stikstofzaken belaste minister Carola Schouten van Landbouw.
NGO MOB liet het kabinet weten dat de Nederlandse stikstofemissies met minimaal 50% over een periode van 10 jaar gereduceerd zullen moeten worden. Het kabinet zelf denkt op dit moment nog lagere reducties te kunnen hanteren om de natuurdoelen te halen. Volgens MOB, dat samen met andere natuurorganisaties de ontstane stikstofcrisis door middel van procedures tegen ondeugdelijke wetgeving ontketende, moet gedifferentieerd naar sectoren worden gekeken.
In de landbouw acht MOB 50% emissiereductie binnen 10 jaar tijd mogelijk op basis van een sociaal plan om stoppende boeren te begeleiden naar andere economische activiteiten zoals ook in de vorige eeuw bij de sluiting van de mijnen is gebeurd. Op het gebied van verkeer en luchtvaart moeten snelheidsbeperking en beprijzing hun werk doen. Industrie en verkeer kunnen met 30-50% reductie toe; dat kan binnen 5 jaar en tegen acceptabele kosten. Soortgelijke haalbaarheden ziet MOB eveneens voor de bouwsector en bestaande burgerbewoning.
Een opvallende en milde uitspraak van MOB richting Rutte en Schouten: "De gisteren aangenomen spoedwet is voor wat de woningbouw betreft eigenlijk helemaal niet nodig. De in het kader van het PAS procederende drie partijen hebben nooit tegen woningbouw geprocedeerd." Technisch klopt dat: juridische problemen die een oplossing behoeven, ontstaan pas als iemand ze aanhangig maakt.
Boerderij - MOB: uitstoot moet helft lager
NGO MOB liet het kabinet weten dat de Nederlandse stikstofemissies met minimaal 50% over een periode van 10 jaar gereduceerd zullen moeten worden. Het kabinet zelf denkt op dit moment nog lagere reducties te kunnen hanteren om de natuurdoelen te halen. Volgens MOB, dat samen met andere natuurorganisaties de ontstane stikstofcrisis door middel van procedures tegen ondeugdelijke wetgeving ontketende, moet gedifferentieerd naar sectoren worden gekeken.
In de landbouw acht MOB 50% emissiereductie binnen 10 jaar tijd mogelijk op basis van een sociaal plan om stoppende boeren te begeleiden naar andere economische activiteiten zoals ook in de vorige eeuw bij de sluiting van de mijnen is gebeurd. Op het gebied van verkeer en luchtvaart moeten snelheidsbeperking en beprijzing hun werk doen. Industrie en verkeer kunnen met 30-50% reductie toe; dat kan binnen 5 jaar en tegen acceptabele kosten. Soortgelijke haalbaarheden ziet MOB eveneens voor de bouwsector en bestaande burgerbewoning.
Een opvallende en milde uitspraak van MOB richting Rutte en Schouten: "De gisteren aangenomen spoedwet is voor wat de woningbouw betreft eigenlijk helemaal niet nodig. De in het kader van het PAS procederende drie partijen hebben nooit tegen woningbouw geprocedeerd." Technisch klopt dat: juridische problemen die een oplossing behoeven, ontstaan pas als iemand ze aanhangig maakt.
Er zal maar is een andere partij opstaan die tegen woningbouw en wegen gaat protesteren omdat ze zelf aan alle kanten aangevochten worden door mob. Overheid had geen andere keuze dan alles in een keer goed te regelen.
50% reductie...
50% ten opzichte van wat? In de groene is men zeer voorzichtig naar gesjoemel emissie van landbouw (toch geen angst?) terwijl ook Hermen Vreugdenhil aankomt met gesjoemel bij industrie. RIVM denkt geen (reeds gepubliceerde NBw aanvraag) industrie cijfers te kunnen geven wegens privacy en krijgt kort geding aan broek.
Zonder juiste cijfers en sjoemelvrij kun je nooit tot een beleid en keuze komen, laat staan op 50% reductie.
#2 Arend. Afgelopen maandag hadden we Hermen Vreugdenhil in Made in een zaaltje boeren en daar legde hij het uit hoe een bestuurlijke Januskop ons land en en m.n. Brabant (Gedeputeerde Staten) heeft m.b.t. sommige sectoren. Overheden passen een vorm van 'Apartheid' toe tussen groepen burgers en sectoren. Er bestaat echter ook zoiets als rechtsgelijkheid. In Brabant probeert de provincie weer te sjoemelen en Hermen legde dat ook weer bloot. Hermen vertelde dat dus op een avond met boeren die wij van ZLTO (Hermen zocht contact met me en een zaaltje is zo geregeld.) georganiseerd hadden.
De volgende avond zag ik Johan Vollenbroek een mensenrechtenprijs krijgen, omdat hij me uitgenodigd had. Heel bijzonder.
Deze complexe materie verdient een eerlijke en zuivere benadering. Tot heden maakt men dit alles ontzettend politiek met vooral politiek effectbejag vanuit eenzijdig belang. Dit dossier verdient beter met samenhang met andere zaken zoals biodiversiteit, klimaat, etc..
Wie kan mij uitleggen of een mestput wel of geen ammoniak meer produceert als de koeien in de wei lopen?
Emissies van veebedrijven is simpelweg de vierkante meters roostervloer optellen en dat vermenigvuldigen met de reducerende techniek. Veebezetting of een koe wel of niet in de wei heeft minimaal invloed.
Het is natuurlijk een absurde beargumetatie van MOB dan woningbouw geen probleem heeft op dit moment omdat zij er niet tegen ageren.
Ze denken dat ze de zonnekoning zijn omdat ze denken 't gelijk aan hun zijde te hebben, maar realiteit is dat ze een rechtzaak gewonnen hebben op juridische gronden die niks te maken hebben met hun doel, decimeren veehouderij in Nederland, maar ze hebben 't juridische mogelijkheid gevonden om een regeling onderuit te halen die in hun ogen niet goed genoeg was.
Nog steeds geloven mensen dat ze een stikstof zaak gewonnen hebben, terwijl 't simpel weg een procedure zaak was die niks en nergens iets zegt over hoeveelheden stikstof of wat voor een stofje dan ook.
Het serieus nemen als gesprekspartner van MOB is nog steeds een lachwekkende bezigheid die niks met realiteitszin of juridische noodzakelijkheid te maken heeft.
MOB inschakelen als gesprekspartner is alleen maar handig als je via de stroop rond de mond methode iets wil bereiken.