Agrar Heute meldt op basis van berichten in Funke Media Group dat de nieuwe Europese Commissie het gebruik van chemische gewasbeschermingsmiddelen tegen 2030 met 50 procent wil hebben verminderd.
Ook zouden nieuwe reductiedoelen moeten worden vastgesteld voor het gebruik van meststoffen. Bovendien wil de Commissie het gebruik van nieuwe biotechnologische methoden in de plantenveredeling bevorderen om de voedselproductie aan te passen aan de klimaatverandering.
De Europese Commissie wil de geruchten niet bevestigen. Een woordvoerder wees erop dat Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en vicevoorzitter en Green Deal Eurocommissaris Frans Timmermans, verantwoordelijk voor klimaatbescherming, woensdag aanstaande hun plannen - een zogeheten 'routekaart' - voor een klimaatneutraal Europa willen presenteren.
Update, 10:00 uur
De Volkskrant licht vanmorgen verdere tipjes van het plan op:
Brussel gaat honderden miljarden investeren om van Europa het eerste klimaatneutrale continent te maken. Er moeten onder meer 2 miljard bomen worden geplant en 1 miljoen laadpalen voor elektrische auto's worden neergezet. Een ‘rechtvaardig overgangsfonds’ van 100 miljard euro moet voorkomen dat de oostelijke lidstaten – die vrezen hard getroffen te worden door de duurzame omschakeling – de verreikende voorstellen zullen blokkeren.
agrarheute - EU-Kommission will Pflanzenschutz-Einsatz offenbar halbieren
Ook zouden nieuwe reductiedoelen moeten worden vastgesteld voor het gebruik van meststoffen. Bovendien wil de Commissie het gebruik van nieuwe biotechnologische methoden in de plantenveredeling bevorderen om de voedselproductie aan te passen aan de klimaatverandering.
De Europese Commissie wil de geruchten niet bevestigen. Een woordvoerder wees erop dat Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en vicevoorzitter en Green Deal Eurocommissaris Frans Timmermans, verantwoordelijk voor klimaatbescherming, woensdag aanstaande hun plannen - een zogeheten 'routekaart' - voor een klimaatneutraal Europa willen presenteren.
Update, 10:00 uur
De Volkskrant licht vanmorgen verdere tipjes van het plan op:
Brussel gaat honderden miljarden investeren om van Europa het eerste klimaatneutrale continent te maken. Er moeten onder meer 2 miljard bomen worden geplant en 1 miljoen laadpalen voor elektrische auto's worden neergezet. Een ‘rechtvaardig overgangsfonds’ van 100 miljard euro moet voorkomen dat de oostelijke lidstaten – die vrezen hard getroffen te worden door de duurzame omschakeling – de verreikende voorstellen zullen blokkeren.
Zijn ze nu ineens pro-gentech geworden?
#1, waar haal je dat uit?
"Bovendien wil de Commissie het gebruik van nieuwe biotechnologische methoden in de plantenveredeling bevorderen om de voedselproductie aan te passen aan de klimaatverandering"
Dat zou een hele ommezwaai in het beleid zijn. Gezien de recente Crispr-Cas afwijzing verwacht ik niet dat dit lukt. Wisselgeld om gewasbeschermings reductie er grotendeels door te krijgen? Waarom alleen maar chemische, niet chemische kan ook zeer gevaarlijk zijn. We hebben juist een wetenschappelijk toetsingsbeleid met verplichtingen tot best bruikbare middelen/machines.
Een van FDF's kernpunten, nav glyfosfaat debat op emotie ipv wetenschap. Gaan we dat hier ook krijgen, emotie boven wetenschap (alpha politiek vs beta wetenschap)?
Ook aan de anddere kant van de plas komt men tot inzichten met betrekking tot de noodzaak voor verandering.
Alles goed geld dat ook voor farmacie.
Overigens met integraal beleid is er veel te winnen in de zin van chemie gebruik maar gaat ten kosten van het rendement. Of mag de consumenten prijs met 20% stijgen voor dit nobele doel?
Bijzonder dat pesticiden (gif) tegenwoordig gewasbescherming moeten heten. Helaas kunnen de bijtjes, hommels, kikkers, vogels... bescherming wel vergeten.
In plaats van gewassen beschermen kun je ze ook weerbaarder maken. Door bijvoorbeeld in sneltreinvaart met erfelijk materiaal te rommelen. Dit kan ernstige risico's met zich meebrengen.
Het schijnt dat vroeger bijna ieder dorp z'n eigen bonensoort had. Namelijk met behulp van 'natuurlijke' veredeling door de tijden heen de beste, meest weerbaar, lekkerste, best aangepast aan de plaatselijke omstandigheden. Nat, droog, veel of weinig wind, veel of weinig zon. Survival of the fittest: dat wat het beste past. Of twee variaties voor het geval dat het weer 'raar' deed.
Het is godsonmogelijk om iets in elkaar te zetten dat het beste past onder alle omstandigheden. Dat zou in verband met schaalvergroting natuurlijk economisch wel aantrekkelijk zijn. In praktijk kan het niet anders dan dat het suboptimale oogsten oplevert, itt wat slimme verkopers beweren.
Planten kun je ook weerbaarder maken (net zoals mensen) door ze meer, gevarieerdere voeding te geven. Die voeding zo aan te bieden dat planten die beten kunnen opnemen. Glyfosaat (roundup) bijvoorbeeld tast het bodemleven aan (bij mensen de darmflora). Het bodemleven zorgt ervoor dat de mineralen door planten opgenomen kunnen worden. Organische mest bevat meestal alles dat een plant nodig heeft. De zeg maar 'reguliere mest' is te eenzijdig. Ik heb begrepen dat men aan het experimenteren is met lavameel. Gemalen lava gesteente.
Gewassen gekweekt met onvoldoende voedingstoffen zien er misschien wel mooi uit maar zijn ook voor mensen suboptimaal. Ze bevatten minder mineralen, en andere stoffen die een mens nodig heeft.
Dan is er nog de vraag wel of niet en wanneer ploegen. Hoe lang braak laten liggen of gelijk groenbemesters gebruiken. Ook dat beïnvloed het bodemleven de de kwaliteit van de bodem. In sommige landen is spitten verboden. Met zware machines het land op.
Verder is er nog wissel teelt. Een lapje grond een jaartje laten verwilderen.
Goed boeren al dan niet alternatief is een vak, een ambacht, een roeping wellicht.
De 'groene revolutie' heeft sommige mensen heel rijk gemaakt, maar dat wat men het volk beloofde, dat is gewoon niet waargemaakt.
Het is de vraag welke kant we opgaan. Minder vechten tegen moeder natuur, ze beter begrijpen en gebruik maken van de mogelijkheden, de natuur vooral zien als een bedreiging, kleinschaliger, grootschaliger, kassen, volle grond, eten voor de elite en voor het plebs, of een mooie mix van de verschillende visies.