Dijkhuizen presenteert stikstofplannen om uit de ‘gecreëerde stikstofplannen’ te komen
Morgenmiddag 20 november presenteert het Landbouw Collectief van twaalf boerenorganisaties (Agractie, Farmers Defence Force, Nederlandse Akkerbouwers Vakbond, Nederlandse Melkveehouders Vakbond, Netwerk Grondig, NFO, DDB, LTO Nederland, POV, NAJK, NVP en NFE) onder, zoals het persbericht vermeldt, onafhankelijk voorzitterschap van dr. Aalt Dijkhuizen plannen om weg te komen uit 'de gecreëerde stikstofimpasse'.
Het zou gaan om oplossingen die Nederland 'snel' uit de impasse helpen.
De organisaties insinueren in hun persbericht dat de complexiteit van de problematiek aanmerkelijk geringer is dan de regering suggereert. Er zou slechts sprake zijn van een juridisch geconstrueerde werkelijkheid, maar niet van een daadwerkelijke stikstofcrisis.
Het collectief wil op dit moment nog niets kwijt over de oplossingen. De presentatie zal plaatsvinden in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag. De bijeenkomst start om 12:30 uur en zal via de livestream van Nieuwspoort te volgen zijn.
De persconferentie is na te luisteren en kijken:
In reactie #20 een korte schets van de plannen en de vragen na afloop.
Hoofdlijn:
- minder eiwitrijk voer, ruimere beweidingsnormen, water bij de mest en luchtwassers.
- een 'realistische drempelwaarde' van 1 mol per hectare komen, omdat het "niet uit te leggen is waarom de normen bij ons strenger zijn dan elders in Europa" (Aalt Dijkhuizen)
- vrijgekomen stikstofruimte wil de landbouw verhuren aan andere sectoren, maar niet afstaan.
- Er is circa €3 miljard nodig om de plannen te betalen; dat bedrag moet uit de belastingkas komen
- €500 miljoen moet direct beschikbaar komen om de plannen ten uitvoer te brengen. Dat geld moet komen uit de budgetten van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Verder zijn er 10 randvoorwaarden. Ze gaan van generieke krimp tot één centraal overheidsbeleid. Voorts moet het beleid worden gestoeld op metingen in plaats van berekende aannames van het RIVM. Het aantal Natura2000-gebieden moet onder de loep worden genomen.
De minister bedankte voor het denkwerk en gaat het tot zich nemen. Dat doet ook Peter Drenth, gedeputeerde van Gelderland, namens de 12 provincies. Drenth toonde zich onder de indruk van de snelheid waarmee de onderling heel verschillende landbouworganisaties tot één plan zijn gekomen.
De minister stelde vast dat ze voor het eerst met het nieuwe Collectief sprak, in plaats van met traditionele afvaardigingen namens de landbouwsector.
Dijkhuizen benadrukte dat het plan niet in onderdelen onderhandelbaar is. Verder benadrukte hij dat er vooral lokaal maatwerk nodig is om de ruimte voor stikstofdepositie per gebied te kunnen alloceren. Hij draaide wat heen om de vraag of er fors afgeroomd mag worden van de totale depositie in Nederland.
Update: 20 november 23:00 uur
De reactie Natuurmonumenten (geschreven door Jan Willem Erisman: Het Landbouw Collectief biedt boeren weinig zekerheid: op langer termijn leidt het plan tot hogere kosten die de markt niet zal vergoeden.
Landbouw Collectief @AaltDijkhuizen komt met grijsgedraaide plaat van techniek en wil mes in de natuur zetten. Onacceptabel. Dit alles om het vastgedraaide landbouwsysteem in de benen te houden. Boeren neem afstand en word #Toekomstboer #stikstof https://t.co/Yagyicdfk8 pic.twitter.com/qD9m4sSPCL
— Greenpeace NL (@GreenpeaceNL) November 20, 2019
Het Landbouw Collectief laat met voorstel zien dat de sector zelf verantwoordelijkheid neemt. Dat is positief. Maar biedt geen toekomstperspectief voor natuur en boeren. Het voorstel richt zich op technische maatregelen die kern van probleem niet aanpakken. 1/2 #stikstofcrisis
— Wereld Natuur Fonds (@wnfnederland) November 20, 2019
Het draagt niet bij aan oplossing voor insectencrisis, klimaat, lucht- en waterkwaliteit. En zadelt boeren op met hoge investeringen, zonder dat effect duidelijk is. Deze stikstofcrisis vraagt om gezamenlijke investering in natuurvriendelijke kringloopbouw! #stikstofcrisis 2/2
— Wereld Natuur Fonds (@wnfnederland) November 20, 2019
Update: 23 november, 13:40 uur
Vraaggesprek met woordvoerder Jeroen van Manen namens de Farmers Defence Force voor het Boeren Collectief over zijn gevoelens bij de ontvangst van het plan dat het collectief lanceerde:
En hoe zit het met de toevoeging van biobrandstoffen bij de benzine/diesel auto`s? Volgens mij zit er gewoon stikstof in biobrandstoffen. Kan best zijn dat met de huidige bijmenging van biobrandstoffen de stikstofuitstoot van benzine en diesel motoren groter is dan bij zuiver fossiele brandstoffen. Wellicht groter dan gewenst. Is dat al eens onderzocht?
#216 misschien moeten ze midden in de aangewezen habitatgebieden een meetopstelling met zo'n IBC zoals het Mesdag gaat gebruiken (mits het habitat groter is dan 1M2) neerzetten en die gegevens op die locatie aanhouden.
Jos van Vonderen #214 om te kunnen zeggen hoeveel stikstofdepositie er is op de natuur, moet je per gebied weten wat er terecht komt en hoe groot het gebied is. Dat is niet anders dan modelmatig te benaderen want op elke ha komt een andere hoeveelheid stikstof terecht. Overigens komt er van elke ha een andere hoeveelheid stikstof vrij en is voor de totale uitstoot ook een model nodig. Een overzicht van die cijfers heb ik nog niet kunnen vinden in de databank van CBS. Los van de totale stikstofdepositie op de NLse natuur is nog veel belangrijker om de stikstofdepositie op de verschillende natuurgebieden te kennen. Daar komen, vanwege de kwetsbaarheid van de verschillende habitats, de beperkingen voor de omgeving vandaan.
Het is heel makkelijk om alle feiten en kennis te bekritiseren, en van mij mag je. En als je weer met de trekker naar Den Haag wil, dan heb je mijn zegen. Maar of het een oplossing dichter bij brengt?
Breed gedragen oplossingen kunnen nu alleen in Den Haag aan tafel worden gevonden. Wie daarbij meer en wie minder van zijn uitgangspunt zal (moeten) gaan afwijken, wacht ik rustig af.
Voor de landbouw is het van groot belang DAT er een (begin van een) oplossing komt. Want de bouw kan met het verlagen van de snelheid op de autowegen, weer uit de voeten. Zeker als binnenkort het PFAS verhaal wordt opgelost. Maar als binnenkort het kabinet sneuvelt op dit (of een ander dossier), dan zit de landbouw minstens anderhalf jaar op slot. en of het dan daarna beter wordt....??
#213 #214 Dat is het gevaar van getallen zo gauw er een getal bij een probleem bestaat gaat die zijn eigen leven leiden ook al is hij achterhaalt of niet volledig.
#213 zegt al genoeg: "Ik kan geen informatie vinden over de depositie in de natuur."
Nog los gelaten over de niet vermelde uitstoot! Welk Hermen Vreugdenhil oprakelt en met grote wens van de gedeputeerde Grashoff niet of nauwlijks bekend mag worden, of althans weinig ruchtbaarheid aan gegeven mag worden.
Jongens, en Den Haag ziet het nog steeds niet, maar dit wordt een hele hete Winter.