Meer dan 11.000 wetenschappers uit 153 landen hebben de ‘klimaatnoodtoestand’ uitgeroepen. Met zes maatregelen, van minder vlees eten tot een CO2-belasting, zou het tij nog te keren zijn.
De brede alliantie van wetenschappers, onder aanvoering van William Ripple en Christopher Wolf van de Oregon State University, zegt "de morele verplichting te hebben de mensheid te waarschuwen."
'Ongekend menselijk lijden'
Uit de analyse van meer dan 40 jaar aan data over onder meer energieverbruik, temperatuur, bevolkingsgroei, ontbossing, ijsmassa en emissies blijkt dat zonder ingrijpende veranderingen in ons handelen "ongekend menselijk lijden" onvermijdelijk is. "Uit de gegevens die wij hebben is het duidelijk dat we worden geconfronteerd met een klimaatnoodtoestand," aldus Thomas Newsome, een van de auteurs.
De verklaring is gepubliceerd in het wetenschappelijke blad BioScience. Bij de ondertekenaars staat ook de Nederlandse hoogleraar Thijs Kuiken (Erasmus MC). Op Scientias.nl zegt hij: "Deze noodkreet is nodig omdat onze maatschappij (burgers, bedrijven, instituten en de regering) ondanks de uitstekende informatie van rapporten van het IPCC en IPBES nog maar mondjesmaat de nodige veranderingen doormaakt. Wat betreft luchtverkeer blijven burgers bijvoorbeeld teveel vliegen, wil Schiphol uitbreiden, en lijkt de regering verdere uitbreiding van luchtvaart in Nederland toe te gaan staan. Wat betreft eten blijven burgers teveel voedingsmiddelen van dierlijke oorsprong eten, lobbyt de bio-industrie en de veevoederindustrie (via boerenprotesten) voor handhaving van de intensieve veehouderij, en lijkt de regering te zwichten. Ook in de medische wereld is men onvoldoende van de noodzaak doordrongen om te veranderen. En dat terwijl er een hoge ziektelast is die nog hoger zal worden door luchtverontreiniging, hittestress, en uitbreiding van door vectoren overgebrachte infecties als onze maatschappij op huidige voet doorgaat.”
'Call to action'
De wetenschappers zien hun noodkreet als een 'call to action' aan de hele mensheid. Zowel individuele burgers als bedrijven en de politiek kunnen hun steentje bijdragen. Zes maatregelen kunnen helpen het tij van de klimaatcrisis te keren, schrijft Scientias:
Belangrijk is het volgens de wetenschappers dat deze maatregelen "beleidsmakers en het publiek beter in staat zullen stellen om de omvang van de crisis te begrijpen, prioriteiten te stellen en de voortgang bij te houden." Want er is de afgelopen 20 jaar wel degelijk voortgang geboekt, denk aan de opkomst van wind- en zonne-energie of de daling van het geboortecijfers. Maar het gaat aanmerkelijk langzamer dan de wetenschappers hopen, en de klimaatverandering gaat juist sneller dan verwacht. En dus is 'snelle actie' nu noodzakelijk om "het leven op Planeet Aarde, onze enige woonst, te laten gedijen," aldus De Standaard.
Status quo
"Mensen hebben laten zien dat ze hun gedrag snel kunnen veranderen," zegt Kuiken. "Wel maak ik me zorgen om die organisaties (zoals de fossiele energiesector, de luchtvaartindustrie, en de intensieve veehouderij en geassocieerde veevoederindustrie) die belang hebben bij de status quo. Ook hebben de meeste mensen een behoudende natuur, en zijn ze dus niet gemakkelijk bereid om hun gedrag te veranderen."
Eind september stuurde een Europese klimaatsceptische groep VN-chef Guterres een oproep om de angst voor klimaatverandering niet al te serieus te nemen. Hun zogenaamde Europese Klimaatverklaring werd getekend door 500 mensen.
Dit artikel afdrukken
'Ongekend menselijk lijden'
Uit de analyse van meer dan 40 jaar aan data over onder meer energieverbruik, temperatuur, bevolkingsgroei, ontbossing, ijsmassa en emissies blijkt dat zonder ingrijpende veranderingen in ons handelen "ongekend menselijk lijden" onvermijdelijk is. "Uit de gegevens die wij hebben is het duidelijk dat we worden geconfronteerd met een klimaatnoodtoestand," aldus Thomas Newsome, een van de auteurs.
De verklaring is gepubliceerd in het wetenschappelijke blad BioScience. Bij de ondertekenaars staat ook de Nederlandse hoogleraar Thijs Kuiken (Erasmus MC). Op Scientias.nl zegt hij: "Deze noodkreet is nodig omdat onze maatschappij (burgers, bedrijven, instituten en de regering) ondanks de uitstekende informatie van rapporten van het IPCC en IPBES nog maar mondjesmaat de nodige veranderingen doormaakt. Wat betreft luchtverkeer blijven burgers bijvoorbeeld teveel vliegen, wil Schiphol uitbreiden, en lijkt de regering verdere uitbreiding van luchtvaart in Nederland toe te gaan staan. Wat betreft eten blijven burgers teveel voedingsmiddelen van dierlijke oorsprong eten, lobbyt de bio-industrie en de veevoederindustrie (via boerenprotesten) voor handhaving van de intensieve veehouderij, en lijkt de regering te zwichten. Ook in de medische wereld is men onvoldoende van de noodzaak doordrongen om te veranderen. En dat terwijl er een hoge ziektelast is die nog hoger zal worden door luchtverontreiniging, hittestress, en uitbreiding van door vectoren overgebrachte infecties als onze maatschappij op huidige voet doorgaat.”
'Call to action'
De wetenschappers zien hun noodkreet als een 'call to action' aan de hele mensheid. Zowel individuele burgers als bedrijven en de politiek kunnen hun steentje bijdragen. Zes maatregelen kunnen helpen het tij van de klimaatcrisis te keren, schrijft Scientias:
- Fossiele brandstoffen vervangen door schone en hernieuwbare energiebronnen. Ook moet er een CO2-belasting komen om het gebruik van fossiele brandstoffen terug te dringen
- De uitstoot van broeikasgassen verminderen waaronder methaan, fluorkoolwaterstoffen (hfk’s) en andere kortstondige verontreinigende stoffen
- Stop ontbossing en herstel en bescherm ecosystemen die een grote bijdrage leveren aan de opslag van kooldioxide
- Eet voornamelijk plantaardige en minder dierlijke producten en verminder voedselverspilling
- De winning van materialen beperken en doelen die gericht zijn op het bruto binnenlands product afwenden
- Stabiliseren van de wereldbevolking
Belangrijk is het volgens de wetenschappers dat deze maatregelen "beleidsmakers en het publiek beter in staat zullen stellen om de omvang van de crisis te begrijpen, prioriteiten te stellen en de voortgang bij te houden." Want er is de afgelopen 20 jaar wel degelijk voortgang geboekt, denk aan de opkomst van wind- en zonne-energie of de daling van het geboortecijfers. Maar het gaat aanmerkelijk langzamer dan de wetenschappers hopen, en de klimaatverandering gaat juist sneller dan verwacht. En dus is 'snelle actie' nu noodzakelijk om "het leven op Planeet Aarde, onze enige woonst, te laten gedijen," aldus De Standaard.
Status quo
"Mensen hebben laten zien dat ze hun gedrag snel kunnen veranderen," zegt Kuiken. "Wel maak ik me zorgen om die organisaties (zoals de fossiele energiesector, de luchtvaartindustrie, en de intensieve veehouderij en geassocieerde veevoederindustrie) die belang hebben bij de status quo. Ook hebben de meeste mensen een behoudende natuur, en zijn ze dus niet gemakkelijk bereid om hun gedrag te veranderen."
Eind september stuurde een Europese klimaatsceptische groep VN-chef Guterres een oproep om de angst voor klimaatverandering niet al te serieus te nemen. Hun zogenaamde Europese Klimaatverklaring werd getekend door 500 mensen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Tij is niet te keren blijf lekker dromen. Als dezelfde oproep 40 jaar geleden gedaan was had het nog wel tot een mogelijkheid behoord. Als dreiging nog alleen van CO2 kwam... de insecten raken ook op en de plastic vervuiling blijft toenemen.
Bijna weer ‘oud en nieuw’ en gaan er weer kilotonnen aan vuurwerkgassen de lucht in en daar achteraan de verbrande kerstbomen. En de idioten die ons van het gas dwingen importeren nog meer houtpellets in CO2 uitbrakende schepen om de energiecentrales mee te voeden.
De Afrikaanse bevolking is zeer vruchtbaar, voor stabilisering voelt die niet.
Te gemakkelijk, Theo Jonkhart (#1), die laatste zin. Inderdaad, de Afrikaanse bevolking groeit momenteel sneller dan die op de meeste plaatsen elders in de wereld. Maar het is niet anders dan een inhaalslag; wij deden vroeger al hetzelfde, en hoe. Daarbij is de Afrikaanse bevolkingsgroei een belangrijke factor voor de ontwikkeling van de landbouw en de er uit voortvloeiende sociaal-economische ontwikkeling. Dat is trouwens hun enige kans om de moordende concurrentie van landbouwproducten van elders (ook uit Nederland!) op de Afrikaanse markt het hoofd te bieden. Zie Food security, agricultural policies and economic growth. Long-term dynamics in the past, present and future (Niek Koning, 2017. Earthscan food and agriculture. Routledge), en het juist gepubliceerde From fed by the world to food security. Accelerating agricultural development in Africa (Henk Breman, Tom Schut & No'am Seligman, 2019. Wageningen University).
#2, Henk, "Maar het is niet anders dan een inhaalslag; wij deden vroeger al hetzelfde, en hoe. Daarbij is de Afrikaanse bevolkingsgroei een belangrijke factor voor de ontwikkeling van de landbouw en de er uit voortvloeiende sociaal-economische ontwikkeling.".
Wat #1 Theo duidelijk maakt, is dat dat er klimaattechnisch juist ook nog bij gaat komen. China puft al veel CO2 uit, straks dus Afrika ook?
Nee Frank Eric (#3), dat is een vergissing. Dat zou pas gaan gelden na die inhaalslag van bevolkingsgroei en landbouw intensivering. Maar als het rijke deel van de wereld ondertussen een manier van leven vindt waarbij de klimaatcrisis onder controle komt, dan kan de Afrikaanse bevolking die van ons overnemen. Op dit moment zit Afrika aan "de andere kant van de schaal". Met een kunstmestgebruik minder dan 20 kg/ha/jaar, tegen een wereldgemiddelde van 140 kg/ha, hebben boeren geen andere keus dan een uitputtende exploitatie op een toenemend areaal. Hun braaklandbouw en voortdurende ontginningen doen reusachtige hoeveelheden CO2 in de lucht verdwijnen: verbranden van bomen, struiken en meerjarige grassen en opgebruiken van bodemorganische stof. Ik liet in een publicatie zien dat natuurbescherming alleen daar effectief blijkt in Afrika waar boeren genoeg kunstmest gebruiken; hoe meer kunstmest op akkers des te meer olifanten in voor hun geschikte habitats. Mijn recente studie laat zien dat alleen daar waar fiks kunstmest wordt gebruikt de bosdynamiek positief is; hoe minder kunstmest hoe negatiever die dynamiek!!!
#4 Gefeliciteerd Henk, kunstmest = goed voor 40% van de CO2 uitstoot....
Als ik ‘te makkelijk’ denk of totaal verkeerd zit over iets waar andere kanten aan zitten dan zou ik als iemand zoals jij, die precies weet hoe het zit, zorgen voor verduidelijking ipv een nevelgordijn dat alleen vragen opwerpt.
_____________________________________________________________________
‘Daarbij is de Afrikaanse bevolkingsgroei een belangrijke factor voor de ontwikkeling van de landbouw en de er uit voortvloeiende sociaal-economische ontwikkeling.’
Ik vertaal dit als: bevolkingsgroei draagt daaruit voortvloeiende hongersnood(en) in zich.
Maar daar ben jij het niet mee eens, maak het me maar duidelijk hoe het dan wel zit.
_____________________________________________________________________
‘...wij deden vroeger al hetzelfde, en hoe.’
Welke wij? Welke vroeger? Hoe?
_____________________________________________________________________
Als je verwijst dan svp graag aub duidelijke links zoals hier te doen gebruikelijk – zie instructie – of desnoods een complete url en niet een paar brokstukken van waaruit niets te vinden is.