De Nederlandse GGD’s vragen aandacht voor de gezondheidseffecten van het klimaatbeleid. In een persoonlijke brief aan minister Wiebes (Klimaat, VVD) schrijven ze dat er vooral risico’s bestaan bij de bouw van windmolens en biomassacentrales en bij de verduurzaming van huizen. Dat schrijft het Algemeen Dagblad .
In het openbaar verwoordt de GGD het geheel aan risico's vanwege klimaatmaatregelen als volgt: "Er zijn klimaatmaatregelen die negatieve gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid. Denk aan de geluidsoverlast die windmolens met zich meebrengen voor de direct omwonenden, uitstoot bij verbranding van biomassa die bijdraagt aan fijnstofconcentraties en het risico op geluidsoverlast bij verduurzaming woningen door geluid van warmtepompen."
Vanavond licht 1Vandaag één van die gezondheidsrisico uit: de uitstoot die vrijkomt bij de verbranding van biomassa. Steeds meer zorgen om effecten biomassacentrales: 'Brandende ogen, keelpijn en niet kunnen slapen van de stank', kopt de actualiteitenrubriek. Voorts schrijft 1Vandaag dat het 'groene' imago van biomassacentrales onder druk staat de afgelopen maanden. De overlast voor omwonenden en zorgen van milieuactivisten zijn omgeslagen in een advies van de commissie Remkes. Die commissie gaf de regering advies over oplossingen voor het Nederlandse stikstofprobleem en adviseerde eind september om de subsidieverlening voor het bijstoken van biomassa in kolencentrales opnieuw te bekijken.
EenVandaag - Steeds meer zorgen om effecten biomassacentrales: 'Brandende ogen, keelpijn en niet kunnen slapen van de stank'
In het openbaar verwoordt de GGD het geheel aan risico's vanwege klimaatmaatregelen als volgt: "Er zijn klimaatmaatregelen die negatieve gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid. Denk aan de geluidsoverlast die windmolens met zich meebrengen voor de direct omwonenden, uitstoot bij verbranding van biomassa die bijdraagt aan fijnstofconcentraties en het risico op geluidsoverlast bij verduurzaming woningen door geluid van warmtepompen."
Vanavond licht 1Vandaag één van die gezondheidsrisico uit: de uitstoot die vrijkomt bij de verbranding van biomassa. Steeds meer zorgen om effecten biomassacentrales: 'Brandende ogen, keelpijn en niet kunnen slapen van de stank', kopt de actualiteitenrubriek. Voorts schrijft 1Vandaag dat het 'groene' imago van biomassacentrales onder druk staat de afgelopen maanden. De overlast voor omwonenden en zorgen van milieuactivisten zijn omgeslagen in een advies van de commissie Remkes. Die commissie gaf de regering advies over oplossingen voor het Nederlandse stikstofprobleem en adviseerde eind september om de subsidieverlening voor het bijstoken van biomassa in kolencentrales opnieuw te bekijken.
Moet een biomassacentrale dan niet aan dezelfde normen voldoen qua fijnstofuitstoot als een kolencentrale?
Ik denk dat Johan Vollenbroek je daar heel precies over kan informeren. Johan, zou je dat willen doen?
Jaren geleden al wijzen op de risico's van hout stoken in openhaarden en dan een centrale neerzetten die het equivalent is van een paar duizend open haarden. De incompetentie van de overheid kan niet duidelijker over het voetlicht gebracht worden..
Maar de vraag aan is: zijn er geen eisen/techieken die de uitstoot naar buiten beperken?
Hout is zo'n wezenlijk ander product dan kolen dat de uitstoot moeilijker te filteren is. Hout bevat een veelheid aan andere stoffen dan steenkolen. Alhoewel de kwaliteit van steenkool en daarmee de samenstelling ook wel kan wisselen.