Geachte minister Schouten,
In vervolg op de toespraak die we 1 oktober tot u deden is allereerst noodzakelijk te vermelden dat Stichting Agractie Nederland hierbij een ministeriële erkenning verzoekt als belangenbehartiger van de agrarische sector.
Vervolgens vraagt Agractie het ministerie met klem en aandrang regelingen te ontwikkelen die het primair gebruik van Nederlandse produkten in publieke en semi-publieke kantines en restaurants/catering verplicht stelt.
Daarnaast vraagt Agractie budget om de beoogde herwaardering van de Nederlandse landbouw te bereiken volgens het concept model in de pagina’s hieronder uitgewerkt.
Tenslotte wil Agractie met u in gesprek aan de hand van de standpunten zoals deze zijn verwoord op de website Agractie.nl
Graag ontvangen we uiterlijk 18 oktober uw reactie op onze eisen in het belang van de agrarische sector en een door de sector gedragen overheidsbeleid.
Onze verwachting is dat de onderliggende basis van onze eisen, duurzaamheid en waardering, door u onderstreept worden, en u ons dus op alle punten terwille zult zijn.
In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet,
Bart Kemp, Voorzitter stichting Agractie
Mathijs Lubbertsen Secretaris stichting Agractie
Rence Slootman Penningmeester stichting Agractie
Bij het verzoek is een budget gevoegd van €17,5 miljoen om de beeldvorming te corrigeren die 3% van Nederland de andere 97% zou opleggen. Daarnaast is de organisatie een inzamelingsactie begonnen om €120.000 startkapitaal op te halen. Na drie dagen is bijna €18.000 opgehaald; de actie loopt nog 33 dagen.
Blekers nadrukkelijk keuze op rechts dwingt de traditionele boerenpartijen en Land- en Tuinbouworganisatie Nederland (LTO) daar nadrukkelijker voor of juist tegen te kiezenHet verzoek van Agractie.nl is een nieuwe breuklijn in het traditionele Nederlandse boerenfront. In het verleden moest LTO, de boerenkoepel die met de regering praat, alleen de boerenvakbonden zoals NAV (akkerbouw), NMV (melkveehouderij), NVP (pluimvee) naast zich dulden. Daarnaast zijn nu ontstaan de Farmers Defence Force (FDF) en Agractie.nl die in gezamenlijkheid het boerenprotest van 1 oktober organiseerden, maar inmiddels ieder gescheiden hun weg zoeken om het boerenbelang aan de samenleving duidelijk te maken. Eergisteren werd duidelijk dat de FDF een vervolgactie op het massale 1 oktober-protest organiseert. Gisteren kondigde Agractie.nl twee nieuwe publieksvriendelijke acties aan.
Rol oud-CDA voorman Henk Bleker
In Nederland stoppen op dit moment dagelijks circa 6 boeren. De sector krimpt terwijl tevens de verdeeldheid toeneemt. Agractie en de Farmers Defence Force staan voor een landbouwbelang dat politiek Den Haag, inclusief VVD en CDA, uiteindelijk niet meer zal kunnen steunen omdat de politieke meerderheid natuurbelangen niet zal willen ontkennen. Daardoor bouwt zich een ramkoers op tussen de nieuwe boerengroepen en Den Haag enerzijds en traditionele boerenvertegenwoordigers zoals LTO Nederland en hun politieke vertegenwoordigers (met name CDA en VVD) anderzijds. Wel kunnen de nieuwe boerengroepen steun verwachten van de rechterzijde van het politieke spectrum. Geert Wilders van de PVV en Forum voor Democratie waren prominent aanwezig op het Malieveld om de boeren op 1 oktober hun steun te betuigen.
De onder boeren populaire voormalige CDA-prominent Henk Bleker lijkt die logische alliantie voor het landbouwbelang al vroeg te hebben aangevoeld, getuige zijn steun aan de partij van Thierry Baudet tijdens de Grüne Woche van 2018. Diens nadrukkelijk keuze op rechts dwingt de traditionele boerenpartijen en LTO daar nadrukkelijker ook voor of juist tegen te kiezen. Wie niet met de boer is, is nu tegen hem. Juist daarom is de steun die Agractie vraagt aan minister Schouten pikant. Gevoegd bij de sympathie die het Nederlandse publiek voor de strijd van de boeren voor hun bestaan lijkt te voelen, staat ze voor een gevoelige keuze die aanleiding kan zijn voor een verdergaande belangstelling van het publiek voor het rechtse populisme in Nederland. Het lijkt erop dat boeren en burgers zich kunnen verenigen in hun gevoel dat klimaat en milieu hen welvaart, vrijheid en hun manier van leven gaan kosten.
Geert Wilders geeft een speech tijdens het #boerenprotest #boeren #boerenactie #agriactie pic.twitter.com/p1PX4xxyDy
— Gele Hesjes NL (@GeLeHesjesNL) October 1, 2019
De boerenacties hebben de steun van het 'gele hesjes'-gevoel.
Een protest uit de mens. Niet uit een politieke organisatie. Dat is wat je vandaag ziet. #boerenprotest #boeren #boerenopstand #Boerenactie #agractie
— Gele Hesjes NL (@GeLeHesjesNL) October 1, 2019
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Piet Hermus,
Agractie is meen ik een stichting en daarom dus geen leden anders was het een vereniging. In principe zou agractie best de landbouwsector kunnen vertegenwoordigen als voldoende landbouwers aan agractie een volmacht geven of een verklaring dat agractie namens bepaalde boeren mag overleggen met de overheid of andere partijen.
Het lijkt er op dat agractie denkt dat zij beter het overleg met de overheid aan kan gaan, ik ben daar niet van overtuigd.
Wat is trouwens het mandaat van Agractie? Hebben ze leden?
Henric #15: Ik moet leren lezen zeg je tegen me, en je hebt daarvoor 5 likes gekregen .
Dat heb ik heb ik nu dus maar een paar keer gedaan.
Ik kom er niet uit waar je hier op doelt of waar je die wijsheid over protesterende boeren en extreem rechts met hun opgerichte muren vandaan haalt of aantoont. Om je geheugen op te frissen: Hierbij je tekst:
"Ik voel me sowieso wat ongemakkelijk bij dat geflirt met extreem rechts, want zo ongeveer het belangrijkste punt van die clubs is het wegjagen van alle arbeidskrachten die een groot deel van de sector draaiende houden. Naast uiteraard het beperken van de enorme interne afzetmarkt in Europa door het optrekken van allerlei muren."
Wat ik wel meegekregen heb van buitenlanders oa werkzaam in de tuinbouw is vooral, dat die met medewerking en medeweten van hun op winst beluste bazen telkens even in de WW gaan op kosten van de Nederlandse maatschappij, om dan weer terug te komen om die tuinbouw bazen dan weer goedkopere en tijdelijke contract arbeid te leveren.
Deze tuinbouwbazen doen dat blijkbaar liever dan structureel banen te gunnen aan hier woonachtige Nederlanders (of status houders) en die tegen Nederlandse CAO te betalen.
Je weet toch, om WW te krijgen moet je ontslag KRIJGEN en dat per aanvraag aantonen.
Grappig dat, het blijkt na onderzoek van die fraude dat die vakantie vierders in eigen land vaak weer bij die vorige baas in de tuinbouw terugkeren.
Het oplichten van het UWV is dus niet alleen mogelijk omdat het UWV slecht functioneert , dat is de controle kant die niet deugt ,maar ook omdat de aanvrager telkens, zoals het moet, kan aantonen dat ie " gedwongen ontslagen is " en dat blijkbaar op het formulier ook schriftelijk kan.
Toch?
Nou, je hebt nu vijf anderen die je kunnen helpen uitleggen waar je boven gequote teksten over de protesterende boeren en je vermoede invloed van rechts op slaan. Wel op topic blijven he!
Trump bashing, dat werkt niet als het hier over de EU markt, protesterende boeren al dan niet rechts, en jouw muren optrekken gaat.
Henric van der Krogt #13 Ooit van "verdeel en heers" gehoord?
Daar zit m.i. het gezamenlijk belang.
Laat je niet piepelen door de politiek, eender of ie rechts of links is.
#23 Wiebren. Nee. De oorzaak wegnemen. Net zoals meten, weten is. Juist om goed beleid en bestuur op te baseren. Ook al is dat wellicht niet in het belang van boeren. Maar bij objectieve data, zonder met een bij voorbaat wenselijke uitkomst heeft iedereen baat. Beleid zal makkelijker geaccepteerd worden. Ook al schaadt het je. (Zelfs de Staf/Mesdagfonds is het hier mee eens).
Maar het beleid van natuurgebiedjes en meer van dat soort dingen, zoals N destijds, is er op basis van belangen ingerommeld. Romantisch of niet? Zo zou je het bestaan van de zwaartekracht ook politiek tot discussie kunnen maken, als dat wenselijk zou zijn vanuit belangen. Ach kom!
Als weeffouten er nog uitgehaald kunnen worden, doet men dat maar.