Ze claimen dat hun actie "wordt gesteund door een zeer groot deel van de bevolking, het bedrijfsleven, en door de periferie rondom de agrarische sector."
Ze hebben de politie gevraagd "op 1 oktober te gedogen dat op de belangrijkste snelwegen vanuit alle delen van het land tractoren gecontroleerd op de rechterbaan rijden. Op deze manier kunnen de Nederlandse burger en het bedrijfsleven via Agractie.nl en de media goed geïnformeerd worden wáár extra drukte te verwachten valt, en hier rekening mee houden."
De politie heeft nog steeds geen toezeggingen gedaan. Een andere domper betreft de toegang van tractoren tot het Malieveld. De organisatoren willen 150 tractoren en 10 vrachtauto’s op het Malieveld opstellen. De andere tractoren en voertuigen hoeven wat hen betreft de stad niet in te komen. De gemeente Den Haag weigert echter de tractoren op het Malieveld.
Er mogen maar 5 trekkers dinsdag Den Haag in, de rest 2495 trekkers moeten ze maar gedogen. pic.twitter.com/dbqPIk0FV6
— Jaap Lodders (@LoddersJaap) September 27, 2019
Het persbericht eindigt met de zin: "Uiteraard zullen wij helder communiceren dat deelnemers aan de Agractie zich aan de regels dienen te houden, echter verwachten wij van de overheid (gemeente en politie) een constructieve praktische instelling om deze Agractie tot een succes te maken met een absoluut minimum aan publieksoverlast."
Volgens de NOS zijn de nodige boeren niet van plan zich te storen aan de weigering van de gemeente Den Haag om hen met tractoren in de stad toe te laten.
Boerderij maakte een serie portretten van boeren die de actie - net als toeleveranciers, waaronder ForFarmers, De Heus, Vion, Gebroeders Fuite, Trioliet en Voergroep Zuid - die de 1 oktober-actie steunen.
Nee, den Haag wil geen trekkers.. Geen duurzame brandstof.
Maar liet zich enthousiast voor meer dan een miljard wel piepelen door hybride zakelijke lease auto's, die benzine rijdend mij nog enthousiaster altijd voorbij reden...
Zo veel aandacht voor deze, door onbewezen aannames en negatieve hypes getroffen groep?
Nee dat kan niet, dat zou teveel eer zijn.
Tis dat er gefinancierde advertenties in de krant staan , anders hadden boeren en hun probleemstellingen beslist geen aandacht gekregen in de pers.
Nieuwsgaring (via megadata modellen?) is gericht op nieuws wat stadsbewoners aanspreekt.
Vandaar ellenlange artikelen over hoe en waar de invoering van 100KM limiet.
Een lolly.
Niets over de onwerkbaarheid van circulaire landbouw.
Nul over stikstof normen elders in Europa, concurrenten op de interne markt van onze landbouw en veeteelt.
Geen spat info over vernietiging van waardevolle excreties (mest) van 17,5 miljoen consumenten en de verbranding ervan, met alle consequenties van dien, ook voor het klimaat.
Niets over donkerrode zones emissie boven de Randsteden en Agglomeraties, die direct het klimaat aantasten. Daar kwamen al die demonstranten vandaan gister.......
Zo onderdruk je dus echte democratie, feiten, vrije nieuwsgaring en vrije meningsuiting.......
Saillant detail: Er waren meer natuurorganisaties vertegenwoordigd bij inspraak aan de commissie Remkes, dan boeren organisaties waarvan de meeste pijlen op hun ledengericht zijn.
Onderdrukken en wegkijken?
Dat gaat niet helpen.
De ineenstorting van maatschappelijke cohesie, gevolg van dit tegen elkaar uitspelen van burgers met korte termijn onzinbesluiten, gebeurt toch.
Helaas.
#2 Niets houdt je tegen om een eigen nieuwsmedium te beginnen met de onderwerpen die je noemt.
Rene,
dat is inderdaad de enige mogelijkheid, want de media verzwijgen deze feiten.
Onderzoeksjournalistiek bestaat niet meer in dit door framing van fanatieke minderheden gestuurde landje.
Toeval?
Ik houdt het bij opzet.
Weet trouwens niet of het een goed teken is dat contra informatie tegen framing en halve waarheden uiteindelijk alleen via een eigen nieuwsmedium naar buiten kan worden gebracht.
Denk zelf van niet........
Vaak word door journalisten aangevoerd dat ze de ogen en oren van de samenleving zijn...…
Het lijkt er tegenwoordig meer op dat het een soort van entertainment is waarbij je meer kijkcijfers krijgt als je met de waan vd dag meezingt ipv uitzoekt hoe het nu werkelijk in elkaar steekt.
Er is ook geen geld/personeel meer voor, je plukt wat van internet en o ja wakker dier levert het gewoon kant en klaar aan in het juiste formaat met illustraties.
Op z'on manier wordt journalistiek gewoon een stukje opvulling tussen de advertenties door
(hier laat LTO wat mij betreft wel een steek vallen die zie je pas nu in de media "gelukkig er zijn wat puntjes van ons niet genegeerd en nu hoeven er alleen maar wat boertjes bij natuurgebieden en wat boeren die de laatste jaren niet gegroeid zijn (verouderde stallen) weg". Maw ik ga de onderhandelingen in met de insteek nog even wat puntjes op de I en dan kan de handtekening eronder.)