Het ESBLAT-onderzoeksconsortium, waar ook het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) deel van uitmaakt, concludeert opnieuw dat de belangrijkste oorzaak voor ESBL-antibioticaresistentie niet de veehouderij, maar de mens zelf is. De uitkomsten zijn gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet Planetary Health.
ESBL (Extended Spectrum Beta Lactamase) is een door bacteriën geproduceerd enzym dat bacteriën resistent maakt voor bepaalde soorten antibiotica. Aanvankelijk werd aangenomen dat ESBL-besmettingen hun oorsprong vooral vinden in de veehouderij. In de praktijk is echter slechts 1% van de besmettingen te herleiden tot contact met een veehouder.
Aan de hand van een nieuw rekenmodel schatten de onderzoekers dat 60% van alle ESBL-besmettingen veroorzaakt wordt door mens-op-mens overdracht. Voedsel, contact met huisdieren, niet-beroepsmatig contact met vee, zwemmen in oppervlaktewater en contact met wilde vogels zijn volgens de onderzoekers verantwoordelijk voor respectievelijk 19%, 8%, 4% en 3% van alle besmettingen.
In darmen van gezonde mensen vormen ESBL’s geen bedreiging. Kwetsbare mensen en ziekenhuispatiënten lopen wel het risico een infectie op te lopen door de bacterie.
RIVM - Mensen zelf voornaamste bron van ESBL-antibioticaresistentie | RIVM
ESBL (Extended Spectrum Beta Lactamase) is een door bacteriën geproduceerd enzym dat bacteriën resistent maakt voor bepaalde soorten antibiotica. Aanvankelijk werd aangenomen dat ESBL-besmettingen hun oorsprong vooral vinden in de veehouderij. In de praktijk is echter slechts 1% van de besmettingen te herleiden tot contact met een veehouder.
Aan de hand van een nieuw rekenmodel schatten de onderzoekers dat 60% van alle ESBL-besmettingen veroorzaakt wordt door mens-op-mens overdracht. Voedsel, contact met huisdieren, niet-beroepsmatig contact met vee, zwemmen in oppervlaktewater en contact met wilde vogels zijn volgens de onderzoekers verantwoordelijk voor respectievelijk 19%, 8%, 4% en 3% van alle besmettingen.
In darmen van gezonde mensen vormen ESBL’s geen bedreiging. Kwetsbare mensen en ziekenhuispatiënten lopen wel het risico een infectie op te lopen door de bacterie.
Is Urbanisatie dan toch niet de beste weg die we als mensheid moeten gaan bewandelen?
Jos, ik neem aan dat je bedoelt dat stedenvorming onderlinge besmetting tussen mensen bevordert. Uiteraard is dat zo, maar tegelijk valt nog altijd te constateren dat mensen veel ouder worden dan vroeger.
Over ESBL hoorde ik ooit van een Maastrichtse onderzoeker dat de verspreiding een duidelijke patroon via vliegroutes uit Azië naar Europa volgt en vooral via Britse luchthavens naar het vasteland komt. In een vliegtuig is het dus zaak om handschoenen aan en een mondkapje voor te doen.
.
Dat 60% van de besmettingen door mens-menscontact plaatsvinden is natuurlijk niet verwonderlijk. Veruit de meeste mensen hebben meer contact met andere mensen en niet met varkens. Maar dat zegt natuurlijk niets over de bron van de besmetting. Ook niet als slechts 1% te herleiden is tot contact met een veehouder. Niet alle misdaden worden tenslotte opgelost. Zeker niet wanneer de bacterie ongemerkt kan meeliften met gezonde mensen.
ik mag toch aannemen dat er een groep veehouders onderzocht is die dagelijks met dieren in aanraking komt om vast te stellen dat er minimale overdracht is van dier op mens om de conclusie te trekken dat er maar 1% kans is. Ik zou niet weten hoe dat anders bepaald moet worden.
Eric-Jan, een nadenkertje: je hebt een varken (of koe of kip of enz) en die mankeert wat en je behandeld deze. Dat kan het twee kanten in gaan: Word beter--> na verstrijken van de wachttijd kan deze de voedselketen in. of: wordt niet beter--> Dan nog een keer behandelen --> wordt niet beter--> euthanasie, want je kan daar niet eeuwig mee door blijven gaan.
Nu bij mensen; behandelen --> wordt niet beter --> nog een keer behandelen met dubbele dosis --> wordt nog niet beter--> ziekenhuis specialist --> andere medicijnen --> wordt nog niet beter --> laatste keus middelen --> wordt nog niet beter --> .....voor het einde genaderd is, zijn er ik weet niet hoeveel mensen besmet zolang de resistente persoon vrij kan rondlopen.
compartimering is het toverwoord. Niet vrij verkeer van mensen over de hele wereld helaas.