De studies verschenen in Nature en Nature Geoscience.
De verschillende onderzoeksgroepen, van 13 universiteiten in totaal, bogen zich over de data in de PAGES 2K-databank. Dat is een (groeiend) bestand waarin een groot aantal indicatoren voor het klimaat tot aan het begin van de jaartelling verzameld zijn. Denk aan directe metingen, maar ook analyses van jaarringen van bomen, ijskernen, sedimenten, koraalmonsters, historische archieven en scheepslogboeken. Dat betekent dat er ook gegevens zijn over de periode vóór de Industriële Revolutie, en wat toen de 'normale' temperatuur van de aarde was.
Regionaal versus mondiaal
In de eerste studie tonen de onderzoekers aan dat de Kleine IJstijd (1300-1850), de Middeleeuwse Warme Periode (800-1200) en de Romeinse Warme Periode (begin van onze jaartelling tot 700) geen uitingen van een mondiale opwarming waren, maar regionale verschijnselen die zich langzaam verplaatsten. Zo deed de Romeinse opwarming er 5 eeuwen over Azië te bereiken en speelde de Middeleeuwse warmteperiode zich maar op 40% van het wereldoppervlak af.
"Verrassend en verontrustend" is het dan ook dat "de opwarming van de laatste 150 jaar zich wél over het hele aardoppervlak voordoet: het wordt voor het eerst overal warmer", schrijft Karel Knip in de NRC. Dat wijst op een niet natuurlijke maar menselijke oorzaak.
'Hockeystick' die wel klopt
Het tweede artikel, gepubliceerd in Nature Geoscience, beschrijft de lange temperatuurtrends op basis van al die inmiddels verzamelde data uit de PAGES 2k. Het resultaat is een 'hockeystick met een steel die "duizend jaar verder teruggaat in de tijd tot het jaar nul, en is gebaseerd op honderden van de allerbetrouwbaarste meetreeksen, die met zeven verschillende statistische technieken aan elkaar zijn geweven." Zo beschrijft Maarten Keulemans het in de Volkskrant. "Uitzonderlijk" en "zonder precedent", zeggen de onderzoekers zelf.
Afkoeling door vulkaanuitbarstingen
De bevindingen van de langetermijnanalyse worden ondersteund door een derde publicatie, die inzoomt op het effect van vulkaanuitbarstingen op de temperatuur. Aswolken in de atmosfeer leiden tot afkoeling, precies wat er gebeurde aan het einde van de Kleine IJstijd, in de periode 1810-1830. In de jaren 1808-1835 kwamen er ongewoon veel vulkanen tot uitbarsting, zoals de Tambora in 1815. De daaraan te relateren sterke afkoeling is in alle modellen terug te zien.
Klimaatakkoord van Parijs
Er is ook een keerzijde aan de constatering van het effect van vulkaanuitbarstingen op de temperatuur. De 'ongeforceerde aardse luchttemperatuur' bij aanvang van het industriële tijdperk is niet meer eenduidig vast te stellen. Waarom is dat van belang? Omdat dat het aanvaarde nulpunt voor het Parijse Klimaatakkoord is. "Het kan wel 0,5 graad Celsius verschillen van wat nu wordt aangenomen – de auteurs vermelden het terloops", aldus de altijd opmerkzame Knip.
De 40+ temperaturen van vandaag zijn bizar. Zonder #klimaatverandering zouden deze nooit gerealiseerd zijn. De klimaatverandering is voor 100% veroorzaakt door ons, u en ik. Iedereen die deze klimaatverandering nu nog ontkent, begrijpt het niet of wil bewust verwarring zaaien.
— Gerrit Hiemstra (@GerritHiemstra) July 25, 2019
Temidden van de euforie over tropisch weer in Nederland, maakte weerman Gerrit Hiemstra gisteren zijn zorgen nog eens kenbaar. Klik op de woorden #### people are talking about this om het aantal klimaatsceptische reacties te tellen. Vandaag werd alweer een record gebroken: na de 39,3 graden Celsius gisteren in Eindhoven, werd vandaag 40,7 graden gemeten in Gilze-Rijen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
1540 was een warm jaar en dat was midden in de zogenaamde kleine ijstijd.
Opvallend dat klimatologen zo goed weten hoe het klimaat was voordat we allemaal satelieten in de lucht hebben geschoten om het klimaat te laten monitoren en voordat de thermometer was uitgevonden. Dit is een typisch stukje dat de klimaatmaffia controle proberen te vergaren zodat ze hun controle op het heden en de toekomst veilig te stellen.
Opvallend was dat ik gisteravond op het weerbericht de weerman hoorde zeggen dat eindelijk het warmterecord van 1944 uit de boeken ging.
Met de constatering dat de aarde warmer wordt schieten we nog maar weinig op als we niet goed weten welke oorzaken daaraan ten grondslag liggen. Fixatie op CO2 als oorzaak beperkt ons in de zoektocht naar de oorzaken. Een goed alle oorzaken omvattend model voor het veranderende klimaat blijft een utopie. Men maakt nu op grond van gebrekkige kennis de meest wilde plannen (van het gas af e.d.). Er wordt maar zelden in dit verband gerept over de enorme bevolkingsgroei, die sowieso een bedreiging van een gezonde aarde is. Een krimpsenario, voor Nederland met een terugkeer naar b.v. 9 miljoen, voor Japan b.v. naar 40 miljoen is een eerste voorwaarde voor een leefbare aarde en aardelingen met een toekomst. Gewoon doorgaan op oude voet met straks mogelijk een groei richting 60 miljoen inwoners (Nederland) eindigt op een slachtveld van moord, honger en epidemieën. Verstandige woorden hierover kan je lezen in publicaties van Taco Dankers. Luister uitsluitend met argwaan naar politici en wetenschappers want die brengen door de bank genomen rampspoed, simpelweg doordat zij ingevolge geestesvernauwing slechts bij uitzondering voldoende kennis blijken te hebben aangaande zulke zaken en vaak gevoed worden door belangen die zij verborgen houden.
#1, Jordi, je vond het destijds wildpraterij van weermannen die de 40°C voorspelden. Wat vind jij van die 40,7°C? Een record van 75 jaar oud met 2°C scherp stellen is niet niks. Hetzelfde gebeurde in Frankrijk, maar dat was sneller, nl van 2003.
De NRC opent er mee op de voorpagina.
Genoemd wordt dat 'variaties in de concentraties broekgassen invloed lijken te hebben''.
NRC wijst als eerste oorzaak expliciet op de statistische analyse van vulkaanuitbarstingen.
Een verband met wisselende zonneactiviteit bleek niet overtuigend.
Ook het vaststellen van de 'normale' temperatuur aan het begin van de industriële revolutie voor een berekeningen blijkt bijna onmogelijk aan te geven.
Conclusie is dat de rapporten 'verrassend' en (terecht) 'verontrustend' zijn, vanwege het fenomeen, dat er 'overal' en niet lokaal temperatuurstijging plaats vindt.
De hoop dat de binnen de economische wetten van het huidige model we met de geplande redmiddelen een interessant verdienmodel kunnen creëren, lijkt me dan ook onmogelijk.
Ik vrees dat er ingrijpender stappen gezet worden.
De geplande stappen die moeten leiden naar een happy energie-neutrale duurzame maatschappij met behoud van economische groei (?) en een hoog consumabel niveau (?), zullen contra-productief blijken. Absoluut.
Het feit dat we in amper anderhalve eeuw na een relatieve stabiliteit van tienduizend jaar binnen zo'n korte tijd op revolutionaire wijze de wereld totaal veranderden, roept op zich al vragen op.
Dat is op de tijdslijn van de 'geschiedenis van de mens', te vergelijken met een nucleaire explosie.
We zitten nu met de fall-out.
Maar toch blijf ik me ook afvragen: vulkaanuitbarstingen..? Gradueel erger dan wat wij zelf veroorzaken? De combinatie is echter verontrustend genoeg.
Ik hoop dat de rapporten in een goed leesbare vorm voor iedereen gepubliceerd worden.
Het gaat ons allen aan.
Er zijn heuswel eerdere hete zomers geweest, maar het werd voor 1900 ongeveer nooit eerder zovaak gemeten en opgeschreven/bijgehouden. Voor 1900 is het moeilijk te achterhalen hoe heet de zomers werkelijk geweest zijn.
Wat mij wel opvalt is dat als ik van Rotterdam zuid(pendrecht) met de metro terug hier in Poortugaal kom dat het hier veel koeler aanvoelt. Wij hebben dan ook vel meer groen in de wijk dan 7 kilometer verderop waar mijn vader woont. Goh, zou meer groen nu echt helpen om de boel koeler te maken? Je vraagt het je af.............of niet?