Met dit warme weer is het belangrijk om genoeg te blijven drinken, maar het ene drankje is het andere niet. Volgens Milieu Centraal is koffie verkeerd “de biefstuk onder de drankjes” voor wat betreft CO2-uitstoot.
Van alle dranken hebben melk en zuiveldranken de grootste impact op het klimaat. Dit komt onder andere doordat melkkoeien bij hun spijsvertering het broeikasgas methaan uitstoten, maar ook bij de productie van veevoer en uit de mest van de dieren komen broeikasgassen vrij.
Naast frisdrank en bier staat ook koffie hoog op de lijst. “De klimaatimpact van een kopje koffie hangt sterk af van de hoeveelheid melk die je erin doet. Drink je zwarte koffie, dan is de impact relatief laag. Bij cappuccino of koffie verkeerd komt al gauw vier keer zoveel CO2 vrij”, schrijft het AD.
De meest klimaatvriendelijke dorstlesser is een glaasje kraanwater, maar daarbij moet je wel blijven opletten voor legionella.
UPDATE, 20:05 uur: Lees de relativering van Ellen-Maureen Colpa in reactie #1: porno en Netflixstreamen compenseert je foute koffie weer ruimschoots. Schermpje uit, dan kun je nog een bakkie nemen. Ze heeft natuurlijk gelijk: als je appels met appels vergelijkt, vergeet je de peren die nog erger zijn dan appels eten.
Van alle dranken hebben melk en zuiveldranken de grootste impact op het klimaat. Dit komt onder andere doordat melkkoeien bij hun spijsvertering het broeikasgas methaan uitstoten, maar ook bij de productie van veevoer en uit de mest van de dieren komen broeikasgassen vrij.
Naast frisdrank en bier staat ook koffie hoog op de lijst. “De klimaatimpact van een kopje koffie hangt sterk af van de hoeveelheid melk die je erin doet. Drink je zwarte koffie, dan is de impact relatief laag. Bij cappuccino of koffie verkeerd komt al gauw vier keer zoveel CO2 vrij”, schrijft het AD.
De meest klimaatvriendelijke dorstlesser is een glaasje kraanwater, maar daarbij moet je wel blijven opletten voor legionella.
UPDATE, 20:05 uur: Lees de relativering van Ellen-Maureen Colpa in reactie #1: porno en Netflixstreamen compenseert je foute koffie weer ruimschoots. Schermpje uit, dan kun je nog een bakkie nemen. Ze heeft natuurlijk gelijk: als je appels met appels vergelijkt, vergeet je de peren die nog erger zijn dan appels eten.
Fotocredits: Milieu Centraal
AD - Waarom koffie verkeerd de biefstuk onder de drankjes is
Ik raak nu toch echt geïnteresseerd in de vraag: zijn gele komkommers beter voor het klimaat dan groene? En wat als je er wat peper en zout op doet?
Het valt op dat mensen serieus ingaan op wat in principe mierenneukerij is van het Milieu Centraal " schuldgevoel aanpraat buro." Het helpt helemaal niet als je burgers gaat bombarderen met twijfelachtige vergelijkingen over dingen die inmiddels tot de meest normale zaken in ons leven behoren, zoals het genieten van een kopje koffie al dan niet met het VRESELIJK SLECHT PRODUCT MELK erin. Melk, (durf het inmiddels niet meer in het openbaar uit te spreken in de angst meteen naar een heropvoedingskamp te worden verwezen), is een eiwitrijk product , via koeien gewonnen uit verder voor de menselijke consumptie ongeschikt grasland , wat op grondslagen groeit die voor de zegenrijke teelt van sojabonen of granen voor de vega happen niet wil gedijen.
Die graslanden absorberen bij dat groeien en binden van wat later eiwitten worden voor ons ook nog een behoorlijke hoeveelheid CO2. Wat zegt u? Die koffie verkeerd is juist een CO2 vervuiler? Nou dat is me ook wat! Snel snel alle koeien slachten, oh nee, kan ook niet want we moeten geen vlees meer eten, ook veroorzaker van CO2..... even kijken, wat nu? Er is steeds meer hongersnood op de wereld en dringend behoefte aan eiwitrijke voedingsmiddelen , wat melk juist is....Ja ik weet het al: de koeien gewoon aan hun lot overlaten op het weiland en dan ontstaat er vanzelf een natuurlijke balans...In korte kringloop dan, dat wel..... oh die hebben de veehouders al bij grondgebondenheid, is dat berekend? Jaaaaa ,maar het gaat hier over de korte kringloop, die is dan gesloten, maar het CO2 "probleem"ontstaat uit de massale verbranding van opgeslagen Koolstof in fossiele Brandstoffen dombo! Aha, nou dat is me ook wat zeg die koeien verbranden dus massaal meer dan vroeger als ze gras eten en melk geven? Nee joh je snapt het nog steeds niet !
Oh ... beste lezers, nu ben ik door de mand gevallen! Koffie verkeerd: HEEEEEEEL erg slecht want draagt bij aan de totale CO2 emissie die vooral voor 90% ontstaat door massaal verbranden van fossiele brandstoffen en wellicht tot klimaat verandering leidt.... dat is een verbreking van de langdurige kringloop, snappie ? Wahzeggu? Ik haak hier even af. Bedankt in ieder geval hoor, Milieu Centraal, dat u met 75% steun van onze alwetende overheid zo goed weet wat goed voor mij is. Heel sociaal (links) van u. Ik geniet ervan met volle teugen. Niet van koffie met melk van grondgebonden veehouders in Nederland, die een korte kringloop hebben en CO2 binden in hun grasland wat vooral wij uitstoten met onze kacheltjes, ik zou niet (meer) durven! Wel geniet ik van deze komedie, waarmee een heel land vol individuen met geselecteerde pareltjes van richtinggevende framing als hier vakkundig om de tuin wordt geleid.
‘Alle verhalen over recordverkopen van elektrische auto’s ten spijt: de gemiddelde CO2-uitstoot van nieuwe auto’s is in de eerste helft van 2019 fors gestegen vergeleken met dezelfde periode vorig jaar. Nederlanders kopen namelijk het liefst een dikke suv. Milieu-organisaties vinden dat het overheidsbeleid om het wagenpark te vergroenen faalt.’
Stekkerauto verkeer doet asfalt dubbel zo hard slijten en de banden van die dingen doen dat ook.
Ieder voordeel heb ze nadeel. Ik neem nog een bakkie.
#17, ellen, water uit de kraan met een muntblaadje erin.
Theo Jonkhart: Milieu Centraal beweert consumenten betrouwbare, praktische informatie te geven om in het dagelijks leven energie te besparen en milieubelasting te verminderen.
Er zijn consumenten die deze informatie serieus nemen (zo had ik van de week iemand op bezoek die soja in de koffie deed, oa vanwege klimaatdoeleinden, en ontzettend blij was met de langverwachte glasvezelkabel en het Netflix abonnement).
Ik vind dan dat Milieu Centraal op zijn minst:
1. juiste informatie moet geven (het liefst met bronvermelding) en
2. Informatie praktisch moet presenteren.
Op beide twee punten lijkt Milieu Centraal tekort te schieten.
1. Na opmerkingen van STAF is erkend dat de gegevens onjuist waren en is de staafdiagram aangepast maar voor mij is nu nog onduidelijker geworden hoe ze aan de getallen zijn gekomen die de staafdiagram weergeeft (er zit een groot verschil tussen de wekelijkse circa 2000 gr CO2 en de ongeveer 8800 gr CO2 waar ik op uitkom voor de koffieverkeerd.)
2. De staafdiagram met wat er wekelijks vrij komt aan CO2 per drank daar kan ik praktisch eigenlijk niet zoveel mee. Wanneer ik dorst heb wil ik graag de consumptie van bijvoorbeeld jus, fris of bier met elkaar kunnen vergelijken. Niet de wekelijkse consumptie. In de staafdiagram vergelijk je bijvoorbeeld 9,8 glazen fris met 1,6 glazen sap. Logisch dat fris dan een hogere staaf heeft dan sap. Ik moet dan eerst een rekenmachine pakken om te weten of het zin heeft de fris te vervangen door sap.
Maar je hebt gelijk. Het is nutteloze materie. Wanneer je beseft dat Milieu Centraal voor 2/3 wordt gefinancierd door de overheid maakt de discussie nog sneuer.