Tienduizenden hectaren natuur heeft Staatsbosbeheer in beheer die niet beheerd maar verwaarloosd worden. Stukjes natuur aan de rand van steden of niet ver daar vandaan. Het zijn voor mensen moeilijk toegankelijke paradijsjes die dat misschien het best ook kunnen blijven. Maar er zijn in Nederland ook veel woningen nodig. En waarom niet in zulk ‘vergeten’ gebied? Staatsbosbeheer is er - let wel, het is een trendbreuk - zo maar vóór.
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
'Staatsbosbeheer heeft natuur in beheer die niet beheerd maar verwaarloosd worden.'
Afblijven en dicht laten groeien.
Wees blij dat zich nabij de bebouwing nog een toevluchtsoord en een reservoir van biodiversiteit bevindt. Die plekken herbergen niet alleen onkruiden en struiken of bomen maar vooral honderden soorten insecten, spinnen, vlinders, motten, schimmels, mossen die genoegen nemen met een klein territorium en waar ook stadsvogeltjes zich zo nodig kunnen terugtrekken of foerageren.
FAO.
Pas op met programma's voor zogenaamde bosverbetering daar deze over het algemeen de genetische diversiteit vermindert.
Dat zijn dan waarschijnlijk de plekken in NL die het dichtste bij 'echte' natuur komen.
Staatsbosbeheer is een parkwachter en heeft geen idee meer hoe een bos er uit hoort te zien.
'Staatsbosbeheer heeft natuur in beheer die niet beheerd maar verwaarloosd worden.'
Deze uitspraak alleen al.
Dat SBB geld nodig heeft, nog altijd mede als gevolg van het schrikbewind van Henk Bleker, is duidelijk. Vandaar: bossen kappen, woningen laten bouwen en een twijfelachtige deal met Shell over vervanging van essen.
Dat niet alle natuurgebieden heilig zijn, lijkt me ook duidelijk. Uitruil moet soms mogelijk zijn.
Maar ik word achterdochtig als SBB spreekt van win/win:
- ja, woningbouw KAN gepaard gaan met meer biodiversiteit. Maar is dat wat de burger onder "natuurgebied" verstaat?
- ja, bossen kappen KAN fraaiere en rijkere landschappen en natuurgebieden opleveren, maar dat betekent wel forse CO2-uitstoot. En de houtsnippers gaan grotendeels naar biomassacentrales, waarvan de klimaatwinst gering tot negatief is.
- de essendeal krikt het groene imago van klimaatvandaal Shell op, maar schaadt dat van SBB.
Ik denk dat dit beleid niet zo door kan gaan zonder nationaal debat over het natuurbeleid.