Er komen stoppers- en verplaatsingsregelingen voor boeren rond kwetsbare natuurgebieden en landschappen die veel CO2 equivalenten uitstoten als gevolg van boerenactiviteit (veenweidegebied). Een en ander 'op basis van vrijwilligheid'. Het is wel rennen geblazen want het gaat alles bij elkaar niet om sommen waarmee grote groepen boeren met pensioen kunnen gaan en hun kinderen hun erfdeel kunnen geven.
Ook gaat het nodige geld naar technische maatregelen die de boerenactiviteit die eigenlijk als te vervuilend wordt beschouwd, toch mogelijk maken. Maatschappelijke partners moeten meehelpen om de investeringen die boeren moeten doen, helemaal sluitend te maken. Dat formuleert het akkoord als volgt: "Boeren, burgers, terreinbeheerders en consumenten komen in (klimaat)actie wanneer zij mogelijkheden en perspectieven zien. Deze perspectieven kunnen variëren van ‘informeren’ naar (financieel) waarderen. In dit deelakkoord zijn meerdere bouwstenen opgenomen, die samen een goede basis bieden voor het ontwikkelen van verdienmodellen, zowel in maatschappelijke waardering, betaalbaarheid voor consumenten alsook in beloning.
Zo zijn de te ontwikkelen (productspecifieke) carbon footprints bijvoorbeeld een goede basis om geobjectiveerd de klimaatprestatie van een product te tonen en de onderliggende inspanningen te waarderen."
De glasbouwsector krijgt €250 miljoen om met name zijn energiegebruik te verduurzamen; €51 miljoen is bestemd voor de aanplant van bomen. Boeren in veenweidegebied krijgen een ondersteunend budget van €276 miljoen dat vooral bestemd is om hen te helpen stoppen of hun bedrijven te verplaatsen. Voor duurzaam bodembeheer komt €28 miljoen beschikbaar. Voorts is €60 miljoen extra (boven de reeds bestemde €120 miljoen) vrijgemaakt om de varkenshouderij warm te saneren door een stoppersregeling. Met de gelden gaat de agrarische sector een uitstoot van niet de oorspronkelijk verwachtte 3,5 megaton, maar van 6 megaton realiseren. Niet omdat het moet, maar omdat het kan. Zo moest het - sympathiek - overkomen én flink wat meer ondersteunende miljoenen opleveren. In totaal leverde het €600 miljoen meer op. Volgens klimaat-NGO Urgenda is het niet genoeg en moet veel gerichter worden gewerkt aan inkrimping van de rundveehouderij.
Carola Schouten, minister van Landbouw, en Pieter van Geel, klimaattafelvoorzitter voor de Landbouw, tonen zich op Boerderij heel tevreden over het akkoord. Het is het beste van meerdere werelden en, zeggen ze, we hanteren niet 'de stok maar de wortel'. De overheid slaat niet, maar laat degenen rennen die hun kansen snappen.
De reacties in de verschillende boerenbladen laten zien dat de presentatie van het akkoord een beetje voor elk wat wils is. Volgens Pigbusiness slaagt het akkoord erin om niet te buigen voor de antiveelobby. Volgens Boerderij biedt het akkoord juist vrijwillige krimp. Het economisch georiënteerde Boerenbusiness meldt dat er nog €3,5 miljard financiering ontbreekt. Dat laatste op basis van uitspraken van boerenvoorman Marc Calon die vooralsnog net doet alsof hij het akkoord niet mede tot stand heeft doen komen: hij zei op BNR dat hij niet zomaar zal tekenen.
Een voorbeeld van elk wat wils: boerenpromotor Caroline van der Plas verwijt D66 Kamerlid Tjeerd de Groot dat hij een ander Klimaatakkoord heeft gelezen dan zij.
Hoi Tjeerd, er wordt in #klimaatakkoord helemaal niet gesproken over minder vee of over krimp veestapel. En al helemaal niet over 1,5 miljoen dieren minder. Waar haal jij die informatie vandaan? https://t.co/vmthNW6isG
— Caroline van der Plas (@lientje1967) June 28, 2019
Het kabinet houdt het liefst eenvoudig en spreekt van ‘haalbaar en betaalbaar':
Ook benieuwd naar wat er in het #Klimaatakkoord staat? Voor wie niet alle 239 pagina’s van het Klimaatakkoord wil lezen, hebben we de belangrijkste vragen op een rij gezet in ‘Het Klimaatakkoord in (meer dan) 70 vragen’. https://t.co/60RZxgIm1A pic.twitter.com/3L8jbWpwak
— MinisterieEZK (@MinisterieEZK) June 28, 2019
Uitgangspunt van het #Klimaatakkoord is dat de stap naar minder CO2-uitstoot voor iedereen haalbaar en betaalbaar is. Daarnaast neemt Nederland de tijd: maatregelen worden stap voor stap genomen. https://t.co/iRyoN2DMrd pic.twitter.com/RFIE0w371o
— MinisterieEZK (@MinisterieEZK) June 28, 2019
Ik vatte #22 niet persoonlijk op en ik bedoelde #23 ook in algemene zin ;-)
Wat neemt deze lijn toch een dramatisch aantal zijpaden, nu ook nog met suggestieve opmerkingen die onbegrijpelijk zijn voor wie niet ingevoerd is.
Arnold, wil je alsjeblieft de lezer die hier wijzer wil worden respecteren door haar, hem of het (ik probeer helemaal politiek correct te zijn) duidelijk te maken wat je bedoelt of gewoon tot 10 tellen voor je besluit hier iets op te schrijven?
Ho ho Carolien Makkink heb op geen enkele wijze persoonlijke bedoelingen had.
Als je het zo opgevat hebt trek ik het boete kleed aan en sorry daarvoor.
Het was bedoeld in algemene zin.
Over de Wageningse wetenschap kunnen en zullen we in de toekomst nog wel enige discussie hebben.
Heb contact met jou misschien wel bekende Pablo Titonell.
Arnold van Woerkom , hoezo gevaarlijk? Ik heb Dierwetenschappen gestudeerd in Wageningen en ben gepromoveerd op eiwitvertering bij biggen. Mijn beroep is redacteur. Als ik kolderieke onzin ga verkondigen over bij voorbeeld de geschiedenis van de Inuit of de mijnbouw in Chili of de chemische samenstelling van Saturnus, dan geef ik hierbij de hele wereld toestemming (zelfs de opdracht) om mij te negeren.
Thierry Baudet heeft geschiedenis en rechten gestudeerd en ik zie op zijn CV geen enkele activiteit of interesse op het terrein van klimaatwetenschap, natuurkunde of chemie...
Carolien wie bepaald wie waar verstand van heeft en wartaal uitspreekt, even niet speciaal Baudet?
Wordt dat niet lastig, vind het een gevaarlijke stellingname.