GroenLinks Kamerlid Laura Bromet wil dat de zogenoemde 'kiloknaller' verdwijnt uit het winkelschap. Alle boeren moeten in 2035 biologisch of gelijkwaardig aan 3 sterren Beter Leven produceren, vindt zij. Stapsgewijs moet al het vlees gaan voldoen aan, eerst 1 ster Beter Leven (2025), 2 ster Beter Leven (2030) en uiteindelijk aan 3 ster Beter Leven (2035). Dat schrijft Pigbusiness.
Bromet wil op deze manier de kiloknaller uitfaseren en dieren een beter leven geven. Bromet verwacht dat door haar plan om 3 sterren Beter Leven-vlees te verplichten de veestapel flink zal krimpen omdat drie sterren dieren veel meer ruimte nodig hebben.
Volgende week stemt de Tweede Kamer over het voorstel.
Wij voorspellen alvast wat er zal gebeuren. Het zal Nederlands vlees fors duurder maken en - tenzij Den Haag de grenzen sluit - zorgen voor een even geleidelijk opbouwende toevloed van minder duur vlees dat in onze buurlanden wordt geproduceerd. Nederlandse 3 sterren boeren zullen hun vlees waarschijnlijk voor het belangrijkste deel niet meer kwijt kunnen.
Zo werken open markten en vraag nu eenmaal. De Kamer moet dus eigenlijk stemmen over open of gesloten grenzen voor vlees.
PigBusiness - Laura Bromet (GroenLinks): 'Alle boeren moeten biologisch zijn in 2035' | Pigbusiness.nl - Nieuws voor varkenshouders
Bromet wil op deze manier de kiloknaller uitfaseren en dieren een beter leven geven. Bromet verwacht dat door haar plan om 3 sterren Beter Leven-vlees te verplichten de veestapel flink zal krimpen omdat drie sterren dieren veel meer ruimte nodig hebben.
Volgende week stemt de Tweede Kamer over het voorstel.
Wij voorspellen alvast wat er zal gebeuren. Het zal Nederlands vlees fors duurder maken en - tenzij Den Haag de grenzen sluit - zorgen voor een even geleidelijk opbouwende toevloed van minder duur vlees dat in onze buurlanden wordt geproduceerd. Nederlandse 3 sterren boeren zullen hun vlees waarschijnlijk voor het belangrijkste deel niet meer kwijt kunnen.
Zo werken open markten en vraag nu eenmaal. De Kamer moet dus eigenlijk stemmen over open of gesloten grenzen voor vlees.
Ik vind dat Bromet maar met een (economisch) verantwoord scenario moet komen, zij komt met het idee. Tip: ga er wel van uit dat als je de grens sluit voor buitenlands vlees, we ook op andere niveaus teruggepakt worden. Niet alleen op landbouwproducten. Het is feitelijk stemmen voor in de EU blijven of uit de EU stappen.
Met de nertsen ging het ook ongeveer zo. Eerst meer dierenwelzijnseisen, vervolgens een verbod op termijn (zodat er geen schadevergoeding betaald moest worden).
Het produceren van het bont is dus verboden binnenkort, maar je mag wel met een elders geproduceerde bontjas over straat lopen.
Kan met andere dieren hetzelfde gaan, op termijn de dierenwelzijnseisen voor productie hier in NL opschroeven. Import blijft mogelijk en dus verdwijnt de productie (en het kost niets, ook niet onbelangrijk).
Marco, " (en het kost niets, ook niet onbelangrijk)."
Ik heb het eens becijferd wat dat voor mijn gemeente betekend wanneer de varkenshouderij zou verdwijnen. Jaarlijks een inkomstenderving van €150.000 aan WOZ gelden.
Geeft niets, gaat voor de rest (burger!) de aanslag omhoog toch?!
#3 Er verdwijnen opbrengsten, maar er zullen vast ook kosten verdwijnen als je de rapporten over de echte kosten van vlees mag geloven...
Jos van Vonderen,
Ik geloof er niets van. Op locaties waar een boer stopt blijft de mogelijkheid om te wonen als particulier, ook maakt de ruimte voor ruimte regeling meer woningen in het buitengebied mogelijk. Per saldo zal de WOZ-opbrengst stijgen, als dat al een overweging zou zijn om alles maar bij het oude te laten.
Volgens mij is het al te ver gekomen (krimp zit al in de hoofden van de bevolking, bestuurders, en inmiddels al in regelgeving) en gaan er geen argumenten komen of standhouden om de agrarische sector in de huidige omvang en met de huidige milieudruk/last voor omwonenden/natuur te behouden.