Mogelijk miljoen Nederlanders extra aan de cholesterolverlagers door nieuwe richtlijn. Een nieuwe richtlijn, met grote gevolgen. Een miljoen mensen extra zouden aan de cholesterolverlagers moeten. ‘Dit is de invloed van de big pharma.’
Met die woorden leidt de Volkskrant een artikel in over boze huisartsen en de (veronderstelde) manier waarop de farmaceutische industrie zijn omzet vergroot, om meer te kunnen verdienen door het veranderen van medische drempelwaarden.
De norm voor het ‘slechte’ LDL-cholesterol stond jarenlang op 2,5. Wie daaronder zat, hoefde niet aan de statines, een familie van cholesterolverlagende geneesmiddelen die onder groeiende kritiek te lijden heeft. Twee maanden geleden werd het verlaagd tot 2,3. Volgens alweer een nieuwe richtlijn moet die grenswaarde fors verder omlaag naar 1,8. Tussen de half en een miljoen Nederlanders worden daardoor opeens patiënt en moeten volgens de nieuwe medische norm aan de medicijnen.
Huisartsen hadden zo'n 10 jaar geleden nog nauwelijks bezwaren tegen statines; die houding keert, vanwege de bijwerkingen.
De Volkskrant sprak met een aantal artsen en noteert:
Belachelijk, vinden diverse verontruste huisartsen. Het aantal infarcten dat je voorkomt, staat niet in verhouding tot de nadelen, zoals meer bijwerkingen door de statines. Ze wijzen er ook op dat het wel heel toevallig is dat farmaceuten net veel duurdere cholesterolremmers op de markt hebben gebracht. Ook saillant: de twee cardiologen in de commissie die de nieuwe richtlijn vaststelde, ontvingen de afgelopen jaren duizenden euro’s van geneesmiddelenfabrikant Amgen, die een van de nieuwe remmers maakt.
Volgens hoogleraar klinische epidemiologie Arno Hoes (UMC Utrecht) die medeverantwoordelijk is, zien de critici spoken. Er zijn inderdaad nieuwe middelen op de markt, maar die mogen alleen in uitzonderlijke gevallen voorgeschreven worden. De nieuwe richtlijn zou volgens Hoes zelfs strenger zijn dan de Europese leidraad die veel cardiologen, internisten en neurologen al hanteerden.
Dat kan wel zo zijn, zegt de huisartsen, maar 1,8 is nog steeds lager dan onze oude streefwaarde van 2,5. "We keken altijd al wat vermoeid naar de strenge LDL-regels van de cardiologen. Nu moeten wij daar ook in mee en moeten alle patiënten wel aan de statines, zo voelt het."
Dit artikel afdrukken
Huisartsen hadden zo'n 10 jaar geleden nog nauwelijks bezwaren tegen statines; die houding keert, vanwege de bijwerkingen.
De Volkskrant sprak met een aantal artsen en noteert:
Belachelijk, vinden diverse verontruste huisartsen. Het aantal infarcten dat je voorkomt, staat niet in verhouding tot de nadelen, zoals meer bijwerkingen door de statines. Ze wijzen er ook op dat het wel heel toevallig is dat farmaceuten net veel duurdere cholesterolremmers op de markt hebben gebracht. Ook saillant: de twee cardiologen in de commissie die de nieuwe richtlijn vaststelde, ontvingen de afgelopen jaren duizenden euro’s van geneesmiddelenfabrikant Amgen, die een van de nieuwe remmers maakt.
Volgens hoogleraar klinische epidemiologie Arno Hoes (UMC Utrecht) die medeverantwoordelijk is, zien de critici spoken. Er zijn inderdaad nieuwe middelen op de markt, maar die mogen alleen in uitzonderlijke gevallen voorgeschreven worden. De nieuwe richtlijn zou volgens Hoes zelfs strenger zijn dan de Europese leidraad die veel cardiologen, internisten en neurologen al hanteerden.
Dat kan wel zo zijn, zegt de huisartsen, maar 1,8 is nog steeds lager dan onze oude streefwaarde van 2,5. "We keken altijd al wat vermoeid naar de strenge LDL-regels van de cardiologen. Nu moeten wij daar ook in mee en moeten alle patiënten wel aan de statines, zo voelt het."
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De dag die je wist dat zou komen.
Het is al jaren overduidelijk dat het deze kant op gaat. Er zijn nieuwe middelen, die moeten verkocht worden. De normen worden steeds verder verlaagd. Wie heeft daar invloed op?
Ook de definitie van wat FH is (mensen met van nature een hoger niveau van (LDL) cholesterol) zal wel aangepast gaan worden. Stuitend.
Gelukkig gaan steeds meer mensen vragen stellen.
Ik vraag me af waar dat "Mogelijk miljoen Nederlanders extra" op gebaseerd is.
Sytske #2 Er wordt door bijv RIVM algemeen gezondheidsonderzoek gedaan. Zij publiceren alleen de problematische percentages, maar ze zullen dan ook wel ruwe data van gemiddeld Nederland hebben waarmee geëxtrapoleerd kan worden hoeveel mensen er onder de nieuwe norm gaan vallen.
Of het nou de artsen of de linolzuur-schuivers zijn; de cholesterol hetze is denk ik wel het grootste medische schandaal in onze moderne geschiedenis. Volgens zeker 25 medische studies leven oudere mensen met ‘HOOG’ cholesterol juist het LANGST. Uit een Amerikaans onderzoek bij 130.000 patienten met acuut hartinfarct bleek zelfs dat hun cholesterol niveau LAGER lag dan NORMAAL.
Ook bleek drie jaar later dat de MORTALITEIT twee keer HOGER lag bij mensen met de LAAGSTE cholesterol waarden. Corrupte wetenschappers veranderen wit in zwart door verdraaien en overdrijven van triviale bevindingen. Door het op een zodanige manier aanhalen van onderzoek met tegengestelde bevindingen dat die hen lijken te ondersteunen en vooral door de bevindingen van kritische en onafhankelijke wetenschappers te negeren of ronduit te minachten
En maar blijven ageren tegen staatsvijand nr. 1 verzadigd vet. Tegen BOTER bijvoorbeeld. Het kortketenig VV gedeelte in boter is hooguit 55 %. Een gezond lijf schreeuwt erom. 40 % bestaat uit een ideale Ω-3 Ω-6 mix en arachidonzuur. Verder kankerwerend samengesteld linolzuur dat volgens dezelfde VV bashers ook deugt van geen kant. Vitaminen A (retinol, de echte), D, E en K2. Sporenelementen mangaan, chroom, zink, koper en selenium. Hele volksstammen lijden hieraan tekorten. Van selenium meer per gram dan in tarwekiemen of in haring. Maar dan wel van boerenboter van grasetende koeien.
En ook de Wulzen Factor. De op hormonen gelijkende substantie die beschermt tegen arthritis en gewrichtsstijfheid en er ook voor zorgt dat calcium in de botten komt ipv in het weefsel. De WF gaat tijdens het pasteuriseren helaas verloren,dus ga op zoek langs Neerlands dreven naar rauwe boter en room van de laatste grasetende bio-dynamische buitenkoeien.
Alleen VV zorgt voor de noodzakelijke 50 % van onze celmembranen en geven er ook de nodige stevigheid aan. Tevens spelen ze een essentiële rol in de botkwaliteit; beschermen de lever tegen de opname van alcohol, verbeteren het auto-immuunsysteem, zijn nodig voor een optimale benutting van MOV en ze beschermen ons tegen schadelijke bacteriën in het spijsverteringsstelsel.
Cholesterol, goed of kwaad, is ongevaarlijk en niet DE oorzaak van hart/vaatziekten. Dit is wetenschappelijk nooit bewezen. Wat pas gevaarlijk isis de afname van microvoedingsstoffen uit bijna al onze gewassen. Dit is al 80 jaar aan de gang en wordt evtra versterkt door de CO2 stijging en volpompen van kassen met CO2 om het kwijt te raken.
Hierdoor, en door uitgeraffineerd fabrieks‘voedsel’, inhaleren van tabaksrook, stress, alcohol en suikeroverdaad, verzwakken en beschadigen onze bloedvaten, waardoor calcium en cholesterol zich als beschermings- en reparatiemiddel op de vaatwanden afzetten.
Zo regelt moeder natuur dat: voor reparatie van gebrek en slecht eetgedrag is cholesterol nodig. De keerzijde van slecht eet- en graasgedrag en belabberd voedsel, overdadig aan linolzuur en suikers, zijn vooral hart- en vaatproblemen. Arteriële cholesterol plaque is altijd een GEVOLG en geen OORZAAK. Gezondheidsaboteurs – vermomd als artsen, voedingswetenschappers, dietisten, voedings(des)kundigen – blijven dit graag beweren.
Aanvullen met wat goede supplementen is de enige manier om er niet helemaal aan onderdoor te gaan. Laat niemand zich misleiden door voedingssgoeroes zoals bijvoorbeeld supplementenbashers als Katan et al. Met 500/1000 mg vitamine C per dag houd je bijvoorbeeld je aders en slagaders glad en strak als een laag Teflon. En hoef je je niet de rest van je leven uit te leveren aan kankerverwekkende chemicalien als statinen en bloedverdunners die als extraatje ook nog eens alle noodzakelijke microvoedingsstoffen uit je lichaam roven.
Suppleren met natuurlijke voedingssupplementen scheelt veel onnodig gezondheidsleed en dito doktersbezoek. De zorgkosten waar onze zogenaamd bezorgde politici maar over janken gaan dan met miljarden omlaag. Maar dat is niet echt de bedoeling. Volg de geldstromen.
#4 Theo: als ik kon gaf ik je meer dan 1 duim.
En pas nog heeft Radar er een paar programma's aan gewijd dat er heel veel mensen onnodig aan de statines zitten, veel mensen zelf gestopt en voelen zich stukken beter enz enz. Logisch dat Big Pharma er wat aan probeert te doen, ze moeten die miljarden verdienen. Huisartsen moeten daar wat meer afstand van gaan nemen en zelf meer na gaan denken en verdiepen in wat nu wel de juiste handelswijze zou moeten zijn. Helaas leren zij in hun opleiding alleen maar symptoombestrijding "welk pilletje is voor welke kwaal". Dus het is goed dat ze hier ook een keer tegen 'in opstand' komen, voor zover ze dat mogen, want niet te ver gaan anders heb je geen werk meer als arts zijnde.