"Glyfosaat is niet kankerverwekkend", zegt het Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA). Daarmee spreekt een overheidsinstantie het oordeel van de jury's van Amerikaanse rechtsbanken tegen.
Volgens het milieuagentschap Environmental Protection Agency (EPA) is glyfosaat niet gevaarlijk voor de volksgezondheid, als het gebruikt wordt zoals voorgeschreven. Glyfosaat is "niet kankerverwekkend", stelt EPA expliciet in een verklaring bij de publicatie van de toelating voor glyfosaat.
Glyfosaat is wereldwijd het meest gebruikte onkruidbestrijdingsmiddel. Alleen al in de VS wordt het op meer dan 100 voedselgewassen toegepast.
"Als we in 2050 10 miljard mensen moeten voeden, hebben we alle middelen nodig die we tot onze beschikking hebben," zegt de Amerikaanse minister van Landbouw, Sonny Perdue. "Het ministerie van Landbouw (USDA) juicht het voorgestelde registratiebesluit van de EPA toe, omdat het wetenschappelijk gefundeerd is en in overeenstemming met de bevindingen van andere regelgevende instanties dat glyfosaat geen kankerverwekkend gevaar voor de mens oplevert."
Toepassen van glyfosaat is dus volgens de Amerikaanse overheid niet gevaarlijk voor de volksgezondheid.
Toch stelde de EPA al in 2017 vast dat er wel mogelijke ecologische risico's zijn. Denk daarbij verspreiding van glyfosaat in het milieu (verwaaien), gevaar voor bestuivers en glyfosaatresistentie. Tegelijk met de verklaring stelt EPA daarom maatregelen voor die boeren moeten helpen het middel zo efficiënt mogelijk te gebruiken. Het agentschap vraagt boeren aan te geven of de maatregelen werkbaar, realistisch en effectief zijn. Het publiek kan ook commentaar geven op het nu gepubliceerde registratiebesluit.
Bijzonder spannend is wat het EPA-oordeel gaat betekenen voor het Duitse concert Bayer. Dat nam in 2018 het Amerikaanse Monsanto over, de producent van het glyfosaatbevattende Roundup. Inmiddels is in 2 rechtszaken door een jury geoordeeld dat Monsanto's glyfosaatproducten verantwoordelijk zijn voor de kankers van de aanklagers. Volgens het oordeel van de Amerikaanse overheid kan dat niet het geval zijn. Vele tientallen miljoenen aan schadeclaims zijn inmiddels in 2 zaken toegekend aan eisers met kanker. Dat veroorzaakte een sterke daling van de beurswaarde van Bayer; aandeelhouders zeiden daarom hun vertrouwen in directievoorzitter Werner Baumann op.
Bayer gaat, nu gesteund door EPA, in alle zaken in beroep. De stapel rechtszaken is het afgelopen kwartaal gegroeid met nog eens 2.000 zaken naar 13.400 in totaal.
Dit artikel afdrukken
Glyfosaat is wereldwijd het meest gebruikte onkruidbestrijdingsmiddel. Alleen al in de VS wordt het op meer dan 100 voedselgewassen toegepast.
"Als we in 2050 10 miljard mensen moeten voeden, hebben we alle middelen nodig die we tot onze beschikking hebben," zegt de Amerikaanse minister van Landbouw, Sonny Perdue. "Het ministerie van Landbouw (USDA) juicht het voorgestelde registratiebesluit van de EPA toe, omdat het wetenschappelijk gefundeerd is en in overeenstemming met de bevindingen van andere regelgevende instanties dat glyfosaat geen kankerverwekkend gevaar voor de mens oplevert."
Toepassen van glyfosaat is dus volgens de Amerikaanse overheid niet gevaarlijk voor de volksgezondheid.
Toch stelde de EPA al in 2017 vast dat er wel mogelijke ecologische risico's zijn. Denk daarbij verspreiding van glyfosaat in het milieu (verwaaien), gevaar voor bestuivers en glyfosaatresistentie. Tegelijk met de verklaring stelt EPA daarom maatregelen voor die boeren moeten helpen het middel zo efficiënt mogelijk te gebruiken. Het agentschap vraagt boeren aan te geven of de maatregelen werkbaar, realistisch en effectief zijn. Het publiek kan ook commentaar geven op het nu gepubliceerde registratiebesluit.
Bijzonder spannend is wat het EPA-oordeel gaat betekenen voor het Duitse concert Bayer. Dat nam in 2018 het Amerikaanse Monsanto over, de producent van het glyfosaatbevattende Roundup. Inmiddels is in 2 rechtszaken door een jury geoordeeld dat Monsanto's glyfosaatproducten verantwoordelijk zijn voor de kankers van de aanklagers. Volgens het oordeel van de Amerikaanse overheid kan dat niet het geval zijn. Vele tientallen miljoenen aan schadeclaims zijn inmiddels in 2 zaken toegekend aan eisers met kanker. Dat veroorzaakte een sterke daling van de beurswaarde van Bayer; aandeelhouders zeiden daarom hun vertrouwen in directievoorzitter Werner Baumann op.
Bayer gaat, nu gesteund door EPA, in alle zaken in beroep. De stapel rechtszaken is het afgelopen kwartaal gegroeid met nog eens 2.000 zaken naar 13.400 in totaal.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het is mij onduidelijk of het over glyphosaat zelf gaat, of over formuleringen met glyphosaat, zoals roundup.
Precies. Het argument dat glyfosaat niet kankerverwekkend is, maar Roundup wel, bestaat al een hele tijd.
Zo is dat, en dat zegt zelfs de felste tegenstander van 'glyfosaat': de Franse onderzoeker Gilles-Eric Séralini.
Ik leer de laatste jaren bij over bestrijdingsmiddelen/landbouwgif (nee, zegt men in die industrie dan tegen mij: gewasbeschermingsmiddelen) en begin te leren dat formuleringen (zelfde productnaam, stofje erbij) werelden van verschil in werking maken. Zowel aan 'groene' als aan 'giftige' kant gebeurt dat op een niet erg transparante manier. Hoogste tijd dat daar veel meer duidelijkheid over komt. Ook over het waarom van die herformuleringen.
En je kan je ook nog eens afvragen of er geen smeergeld en omkoperij aan te pas komt dat de EPA dit nu zegt, draaideurpolitiek/baantjes kan er ook nog eens bij komen kijken(directeuren, beleidsmakers enz van de 1 naar de ander).
Ik had het er ruim een jaar gelden al over dat er grote verschillen zijn tussen diverse formuleringen in effecten (heb dat onderzoek nu niet zo snel bij de hand). Dat puur glyfosaat veel minder effecten heeft en het schermen met de term 'glyfosaat' misleiding is. Dat er steeds krachtiger werkende samenstellingen geformuleerd worden, samengaand met nieuwe GM varianten van soja en mais.
Die samenhang met GMO mag ook niet uit het oog verloren worden. GMO landbouw is funest voor het milieu, de biodiversiteit en de bodem. Het klimaat. De landbouwgrondvervanging gaat onverdroten voort. De oerwoudkap had vorig jaar een recordhoogte bereikt. Alles hangt samen.
Een zinsnede uit de rapportage, die wel meldt dat de kankerincidentie veel hoger is dan Roos e.a. 2005 rapporteerden (de aanleiding tot verder onderzoek) :
'a Poisson regression analysis was used to calculate RRs controlling for age, state of recruitment, cigarette smoking status, alcohol per month, education, family history of cancer, and use of five pesticides most correlated with glyphosate use (alachlor, metolachlor, atrazine, trifluralin, and 2,4-D)'
Dat is me nogal wat. Hoe zijn al die andere factoren meegewogen???????? En 2,4D wordt samen met superglyfosaat toegepast tegenwoordig...