Afgelopen vrijdag publiceerde een groep van 600 onderzoekers uit vele landen een open brief in het wetenschappelijke vakblad Science om te protesteren tegen het ontbossingsbeleid van de nieuwe regering van premier Jair Bolsonaro in Brazilië. Bolsonaro werd op een rechts-populistisch programma gekozen. Hij ondersteunt de agrarische export van het land en zet in op snelle manieren om die te vergroten. Hij breekt het bosbeschermingsbeleid af, neemt op langere termijn economisch onverstandige besluiten en veroorzaakt veel meer ontbossing dan nodig is, betogen de briefschrijvers. Ze richten zich tot de Europese Unie omdat die op dit moment via een nieuwe handelsverdrag met de regering Bolsonaro kan laten zien dat de EU staat voor haar principes en rol in de wereld.
Wij vertaalden de open brief hieronder. Vanuit Wageningen werd de brief getekend door drie nog jonge onderzoekers en studenten.
Brazilië is de thuisbasis van een van de laatste grote oerwouden in de wereld. Het land voert momenteel handelsbesprekingen met zijn op een na grootste handelspartner, de Europese Unie (EU). Wij dringen er bij de EU op aan om deze belangrijke kans te gebruiken om Brazilië de mensenrechten en het milieu in het land te laten beschermen.
De oerbossen, wetlands en savannes van Brazilië zijn van cruciaal belang voor een grote diversiteit aan inheemse volkeren, de stabiliteit van het wereldklimaat en het behoud van biodiversiteit. De nieuwe Braziliaanse regering werkt aan de ontmanteling van het anti-ontbossingsbeleid en bedreigt de rechten van inheemse volkeren en de natuurgebieden die dat beleid beschermt.
De EU besteedde in 2017 meer dan €3 miljard aan de invoer van Braziliaans ijzer, ondanks ontoereikende veiligheidsnormen en grootschalige ontbossing als gevolg van de mijnbouw. Alleen al in 2011 voerde de EU een hoeveelheid rundvlees en veevoeder in die de ontbossing van 1000 km2 vergde [het equivalent van 300 ontboste voetbalvelden per dag]. Daarom moet de EU nodig haar inspanningen op het gebied van duurzame handel opvoeren en de door haar onderschreven doelen op het gebied van mensenrechten, milieubescherming en beperking van de klimaatverandering nakomen.
Het tot staan brengen van de ontbossing is economisch van belang, aangezien intacte bossen van cruciaal belang zijn voor het behoud van de regenpatronen waarvan de Braziliaanse landbouw afhankelijk is. Herstel van aangetaste gronden en de verbetering van de opbrengsten kan mogelijk al voor minstens twee decennia in de stijgende vraag naar agrarische productie voldoen zonder dat verdere ontbossing nodig is.
Wij dringen er bij de EU op aan om de handelsbesprekingen met Brazilië afhankelijk te maken van de volgende voorwaarden: (i) handhaving van de Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren; (ii) verbetering van de procedures voor het opsporen van grondstoffen die verband houden met ontbossing en die in strijd zijn met de rechten van inheemse volkeren; en (iii) overleg met en het verkrijgen van toestemming van inheemse volkeren en lokale gemeenschappen om strikte sociale en milieucriteria vast te stellen voor verhandelde grondstoffen.
De grondbeginselen van de EU zijn gebaseerd op de eerbiediging van de mensenrechten en de menselijke waardigheid. Vandaag kan de EU zich een wereldleider tonen door die beginselen en een leefbaar klimaat nadrukkelijk te steunen en duurzaamheid tot de hoeksteen van haar handelsbesprekingen met Brazilië te maken.
De 600 ondertekenaars van de brief zijn hier te vinden.
Dit artikel afdrukken
De oerbossen, wetlands en savannes van Brazilië zijn van cruciaal belang voor een grote diversiteit aan inheemse volkeren, de stabiliteit van het wereldklimaat en het behoud van biodiversiteit. De nieuwe Braziliaanse regering werkt aan de ontmanteling van het anti-ontbossingsbeleid en bedreigt de rechten van inheemse volkeren en de natuurgebieden die dat beleid beschermt.
De EU besteedde in 2017 meer dan €3 miljard aan de invoer van Braziliaans ijzer, ondanks ontoereikende veiligheidsnormen en grootschalige ontbossing als gevolg van de mijnbouw. Alleen al in 2011 voerde de EU een hoeveelheid rundvlees en veevoeder in die de ontbossing van 1000 km2 vergde [het equivalent van 300 ontboste voetbalvelden per dag]. Daarom moet de EU nodig haar inspanningen op het gebied van duurzame handel opvoeren en de door haar onderschreven doelen op het gebied van mensenrechten, milieubescherming en beperking van de klimaatverandering nakomen.
Het tot staan brengen van de ontbossing is economisch van belang, aangezien intacte bossen van cruciaal belang zijn voor het behoud van de regenpatronen waarvan de Braziliaanse landbouw afhankelijk is. Herstel van aangetaste gronden en de verbetering van de opbrengsten kan mogelijk al voor minstens twee decennia in de stijgende vraag naar agrarische productie voldoen zonder dat verdere ontbossing nodig is.
Wij dringen er bij de EU op aan om de handelsbesprekingen met Brazilië afhankelijk te maken van de volgende voorwaarden: (i) handhaving van de Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren; (ii) verbetering van de procedures voor het opsporen van grondstoffen die verband houden met ontbossing en die in strijd zijn met de rechten van inheemse volkeren; en (iii) overleg met en het verkrijgen van toestemming van inheemse volkeren en lokale gemeenschappen om strikte sociale en milieucriteria vast te stellen voor verhandelde grondstoffen.
De grondbeginselen van de EU zijn gebaseerd op de eerbiediging van de mensenrechten en de menselijke waardigheid. Vandaag kan de EU zich een wereldleider tonen door die beginselen en een leefbaar klimaat nadrukkelijk te steunen en duurzaamheid tot de hoeksteen van haar handelsbesprekingen met Brazilië te maken.
De 600 ondertekenaars van de brief zijn hier te vinden.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Bekijk het eens vanuit de ogen van een Braziliaan, die OOK EENS de welvaart wil proeven en houden: voor meer dan een millennium hebben de Europeanen hun bossen gesloopt en bijna alles in landbouwgrond e.d. omgezet. Dus: gewoon ruilen: de Europeanen planten weer de oude oerbossen aan, bijv 1/4 van hun gebied, bevolking weg ( gewoon, net als we nu van de Brazilianen verwachten: tijdje geen eten geven, en ook dat probleem is opgelost) en de Brazilianen kappen niet meer dan dat gebied. Gevolg: wereld"longen" verplaatsen zich voor dat deel vanuit Brazilië naar Europa, met als bijkomstig voordeel: de luchtkwaliteit wordt hier, door zuivering van eigen bossen dichtbij, een stuk beter. En dat tijdelijke voedselprobleem voor een deel van de bevolking: hetzelfde doen als nu, richting Sahel e.d: beetje voedselhulp voor de TV, en voor de rest gewoon de natuur z'n werk laten doen, buiten de camera's.
En menig Braziliaan vindt het ZEER noodzakelijk om meer inkomsten en ook eens een deel van die wereld-welvaartkloek te krijgen, dus: landbouwgrond uit wat nu enkel oerbos is. Wat iemand daar duizenden km's verderop daarvan denkt..., maar er zelf niets voor over heeft het l.z.r.s !
Niemand is een voorstander van nodeloze ontbossing. Net zoals er geen voorstanders van nodeloos geweld zijn. Daarnaast verwacht ik geen onverwachte zaken.
De Brazilanen hebben een alternatief: verhoging van de landbouwproductie per hectare. Dan is er veel minder ontbossing nodig. De yield gap is nog aanzienlijk.
Overigens, Harry, zijn de tropische bossen NIET de longen van de wereld. Volgroeid bos stoot evenveel CO2 uit als het aan de atmosfeer onttrekt. Terecht gebruiken de onderzoekers dat argument niet.
Verder schrijf je: "Bekijk het ook eens uit de ogen van een Braziliaan". Hm, zijn de inheemse volken geen Brazilianen?
@3: Ik geloof, dat een fors deel van mijn tegen toch sarcasme aanliggend verhaal - en wel degelijk afkomstig van enkele Brazilianen - als 100% reëel wordt beschouwd.
Maar... In een democratie geldt de stem van de meerderheid, waarbij rekening gehouden behoort te worden met de minderheid.
- over verhoging van de productiviteit ? sorry, weet ik te weinig van. En al helemaal niet over de mogelijkheden aldaar. zie Google met "productiviteit landbouw Brazilie "
- CO2: dat verhaal over "longen van" nogal wat keren gelezen. Ik hou me aanbevolen voor een beter. zie Google met "Amazone longen van de wereld", bijv: "Het immense woud wordt wel 'de longen van de aarde' genoemd. Ongeveer twintig procent van de zuurstof van de aarde wordt door de bomen van het Amazonewoud geproduceerd.
- hoezeer ik met PRESIDENT ( nix premier) Bolsonaro's politiek op diverse punten oneens ben: één ding staat als een paal boven water: 55 % hebben op hem gestemd enwel Brazilianen ( 2018: 210 miljoen). Dat de inheemse bevolking ca 896.000 Indianen, verdeeld over 238 stammen - als zo vaak - weer het verwaarloosde kindje is... wil nog niet zeggen, dat zijn verhaal door een grote Braziliaanse meerderheid wordt gesteund. In Australie trekt men zich ook niet zo veel aan van de Aboriginals, in Nieuw Zeeland niet van de Maori's, in de USA van de indianen, en in NL (Holland) van de Friezen ( Dokkum), zelfs niet over zaken in hun eigen stam-kerngebied.
Bij deze sluit ik me aan bij deze oproep. Denk daarbij ook aan het stoppen van invoer van palmolie. We zijn het aan onze aarde verplicht