De Belgische fruittelerssector verkeert tot eind 2019 officieel in crisis en kan vanaf nu aanspraak maken op steunmaatregelen. Dat heeft de Belgische minister van Landbouw, Denis Ducarme, bevestigd, aldus Knack.
De fruittelers krijgen hun oogst van 2018 niet verkocht. Driekwart van de Belgische fruittelers blijkt hun hopeloze situatie te wijten aan de Ruslandboycot, schrijft AGF.nl. Opvallend genoeg dus niet aan de droge zomer van 2018.
Toch was het de droogte die de peren minder goed deed groeien. Het leverde kleinere en kwalitatief mindere peren op, die minder goed houdbaar waren. Een derde van de peren kwam onverkoopbaar uit de koelcel. Daar komt nog bij dat de Belgische telers in vergelijking met vorig jaar de helft minder voor hun peren krijgen (€0,25 tot €0,30 per kg), schrijft De Tijd.
Doordat de Russische president Poetin in 2014, in reactie op sancties, de grenzen sloot voor agrarische importen uit de EU en de VS, raakten de Belgische telers hun belangrijkste perenafnemer kwijt. Een jaar later wisten ze voor 86% van hun peren nieuwe afnemers te vinden, dankzij creatieve acties als 'stoof Poetin een peer' en een toename van de binnenlandse fruitconsumptie.
De nieuw aangeboorde markten hebben kennelijk geen trek in kleine peren.
AGF - ?75% fruittelers geeft Ruslandboycot schuld van hopeloze situatie hardfruitmarkt?
De fruittelers krijgen hun oogst van 2018 niet verkocht. Driekwart van de Belgische fruittelers blijkt hun hopeloze situatie te wijten aan de Ruslandboycot, schrijft AGF.nl. Opvallend genoeg dus niet aan de droge zomer van 2018.
Toch was het de droogte die de peren minder goed deed groeien. Het leverde kleinere en kwalitatief mindere peren op, die minder goed houdbaar waren. Een derde van de peren kwam onverkoopbaar uit de koelcel. Daar komt nog bij dat de Belgische telers in vergelijking met vorig jaar de helft minder voor hun peren krijgen (€0,25 tot €0,30 per kg), schrijft De Tijd.
Doordat de Russische president Poetin in 2014, in reactie op sancties, de grenzen sloot voor agrarische importen uit de EU en de VS, raakten de Belgische telers hun belangrijkste perenafnemer kwijt. Een jaar later wisten ze voor 86% van hun peren nieuwe afnemers te vinden, dankzij creatieve acties als 'stoof Poetin een peer' en een toename van de binnenlandse fruitconsumptie.
De nieuw aangeboorde markten hebben kennelijk geen trek in kleine peren.
Volgens mijn buurman, die peren teelt, goede peren heeft en ze te goedkoop moet verkopen vanwege 'de Belgen', is door de hitte van 2018 de perenoogst in België kwalitatief zo waardeloos, dat zij er geen kant mee op kunnen. Ze hebben bovendien te lang gewacht in de veronderstelling dat door schaarste de peren toch wel verkocht zouden worden. Niet dus. Als consumenten alternatieven hebben in de vorm van ander fruit of iets anders, kiest men dat en laat men 'vieze peren' links liggen. Consumenten zijn niet gek. Het is deels de schuld van de Belgische telers zelf, die tijdig wel hun 'rommel' verkocht hadden kunnen hebben toen dat kwalitatief nog enigszins kon. De rommel zorgt nu mede voor die lage prijs, omdat die rommel boven de markt hangt en stemming creëert. Mijn buurman met goeie peren heeft daar last van.
Schandalig dus dat de Belgen (en soms andere buren) geld krijgen uit rampenfondsen. Oneerlijke concurrentie. Zo gaat dat doorlopend altijd in België (en buren). Wij in Nederland zien en merken dat eigenlijk constant. (Een deel van onze frustratie zit hem daar. Niet voor niets wijzen sommigen boeren en fruittelers soms toch naar de Rusland-boycot, die vnl. sommige agrarische sectoren raakt en geen andere economische sectoren. Bij echte rampen zoals met de ijsstorm juni 20016 in Oost-Brabant, kijkt onze overheid, gevestigd in de Vesting Holland, weg. Als deze ijsramp in Amsterdam centrum had plaatsgehad, werden we er tot op de dag van vandaag nog steeds aan herinnerd. De Vesting Holland meet m.b.t. de periferie en landbouw met 2 maten.).
Het is een complex van factoren. Door de klimaatsverandering wordt je steeds gevoeliger voor extreem weer. Daar moet je als fruitteler tegen kunnen wapenen. In België kunnen relatief veel fruittelers door gebrek aan voldoende water niet beregenen dus een nachtvorst als in 2017 pakt dan rampzalig uit. Vaak kunnen ze helemaal niet water geven dus in zo'n extreem droog jaar als 2018 pakt dan ook slecht uit. Veel meer kleinere peren van een veel minder gewilde maat en ook nog slechter bewaarbaar. Eigenlijk moet je constateren dat je voor perenteelt gewoon moet kunnen beschikken over voldoende goed water. In België en delen van Nederland als Zuid-Limburg en Zeeland is er vaak voldoende goed water niet beschikbaar. In het rivierengebied van Midden-Nederland, Noord-Holland en Flevoland waar tegenwoordig ook volop peren worden geteeld is water veelal geen probleem.
Daarnaast speelt natuurlijk de Rusland-boycot mee. Waar eerst nog wel illegale export naar Rusland via landen als Wit-Rusland mogelijk was, is dit na alle recente publiciteit in o.a. De Volkskrant die heel veel minder. Misschien wel helemaal genivelleerd. Terwijl de productie groot was. Nederland en zeker België waren sterk gericht op deze Russische exportmarkt, maar nu die echt weggevallen is, zijn de rapen gaar. Of het als sector achteraf slim was om zich zo sterk afhankelijk te maken van zo'n onzekere markt als Rusland is een discussie achteraf.
Wat ook mee speelt is dat ondanks de afzetproblemen het areaal in de laatste jaren en ook dit jaar van Conference nog steeds groeit. Dit terwijl veel perenboomgaarden in Nederland en België nog in volle productie moet komen. Fruittelers planten bij gebrek aan alternatieven vaak maar gewoon nog meer Conference met straks nog meer peren op een overvolle markt. Terwijl er al langere tijd zorgen waren of al die extra kilo's wel verkocht konden blijven worden voor schappelijke prijzen. Daar gaat echt structureel iets mis en zit er geen rem op het systeem. Welke bedrijven of bedrijfstakken gaan nu nog meer produceren van een verliesgevend product?
Wat wel meespeelt dat er in begrotingen vrij lang gerekend is met relatief hoge prijzen voor Conference. De bank baseert zich graag op begrotingsprijzen die een gemiddelde zijn van de laatste vijf jaren. Zo lag de begrotingsprijs voor Elstar met een vergelijkbare kostprijs als Conference een jaar of vijf geleden op ca. 45-50 cent per kg. Bij Conference rekende je dan op ca. 60 cent per kg dus voor een sluitende begroting naar de bank was het beter om Conference in het plantplan op te nemen en geen Elstar of zo. Was ook een beetje de algemene stemming toen en misschien nu nog wel. Het wrange is dat nu 5 jaar later Elstar beter betaald worden dan Conference. Was een beetje sturen door vooral in de achteruitkijkspiegel blijven kijken maar dat ging wel zo.
De hoop is gericht op nieuwe markten als China, Zuid-Amerika e.d. maar of deze allemaal de extra peren tegen schappelijke prijzen gaan importeren is nog discutabel. Tot op heden valt het in volumes nog allemaal niet mee en verre van de exportvolumes die op het hoogtepunt naar Rusland gingen.
Het is natuurlijk zuur voor de Belgische telers en ook de Nederlandse telers die eronder lijden maar helemaal als een verrassing komt het ook niet. Ze dachten met juist het telen van Conference die in landen als Polen minder goed te telen zijn een antwoord te hebben op juist de Polen. Polen die massaal met EU-steun appels zijn gaan telen tegen natuurlijk een lagere kostprijs (door vooral lagere arbeidskosten) een sterke concurrent in de appelmarkt zijn geworden.
Nog opmerking voor @PietHermus: Nederland kent een forse subsidie vanuit EU-gelden op de bredeweersverzekering. België kent geen bredeweersverzekering maar gebruikt EU-gelden voor rampenfondsen (ook omdat verzekeren daar niet kan). Lijkt dus minder discutabel dan op het eerste oog lijkt want als de Belgen onze subsidie op de bredeweersverzekering als oneerlijke concurrentie betitelen hebben ze ook een punt.
#2 Wouter. Klopt. De Belgische overheid heeft plannen een vergelijkbaar systeem in te voeren zoals bij ons. Dus wel een Brede Weersverzekering met premiesubsidie, omdat de zo ongeveer jaarlijks terugkerende uitkeringen voor rampen bij boeren de Belgische overheid flink in de buidel doet tasten. Dieper dan die toch relatief schamele premiesubsidie.
Ruim 50% subsidie op je premie voor een brede weersverzekering noem ik geen schamel bedrag. Gaat soms om tienduizenden euro's voor een groter fruitbedrijf.
#4 Wouter. Ja. Premies in de fruitteelt zijn altijd fiks hoger. Logisch gezien de waarde per oppervlakteeenheid. Dan is de nominale premiesubsidie ook hoger.
Ik zie dat in het licht van de klimaatverandering eerder als een schamele fooi, een goedmakertje, een aalmoes-aflaat voor afkoping van de door allen veroorzaakte schade. (Vervuiler dient te betalen. Schadeveroorzaker ook. Dat moet ik ook als ik bij een ander schade veroorzaak.)