Juist omdat het er in 2016 op leek dat de wereld zuiniger om wit te gaan met energie en het gebruik van hernieuwbare bronnen zijn vruchten begonnen af te werpen, ook bij de aantrekkende economische groei, was het Internationaal Energieagentschap (IEA) in 2017 optimistisch over de cijfers van 2016.
In 2018 stelde het agentschap dat optimisme radicaal bij naar een gealarmeerde visie op de sterk toenemende energiebehoefte en het aanbod van grotendeels vuile energie.
In 2018 ging de wereld weer een stapje verder dan in 2017. De uitstoot bedroeg vorig jaar 33 gigaton, 1,7% meer dan in 2017. De vraag naar elektra steeg met 4 procent en was verantwoordelijk voor de helft van de groei van wereldwijde energievraag.
Die elektra is 'vuil' omdat de energie wordt opgewekt met fossiele bronnen, waaronder voor een groot deel kolen. De totale energievraag steeg met 2,3%.
Fatih Birol, de directeur van het IEA, bracht het nieuws in een wat gelaten tweet, waarin hij zei dat er gelukkig wat meer geld wordt vrijgemaakt om CO2 af te vangen en onder de grond op te slaan. Het jongste rapport van de IEA over de energievraag en -opwekking in de wereld is hier te vinden.
Global energy-related CO2 emissions grew by 1.7% in 2018 to a record high of 33 Gigatonnes, led by rising coal use in power generation in Asia. Fortunately there was also growth in the investment pipeline for CCUS projects after years of decline https://t.co/COSd5Zw1dE #geco pic.twitter.com/fGe9IDOMfW
— Fatih Birol (@IEABirol) March 26, 2019
voor het temperatuursverloop - in Belgie - sinds 1833: hln.be
Maar vlg Het Grote Licht van FvD heeft dat NIETS met de CO2 dump in onze atmosfeer te maken...
#1, in deze infographic kan je zien, over de hele wereld, hoeveel een bepaalde lokatie is opgewarmd vanaf 1850; Brussels, 1,3°C; Amsterdam, 1,3°C; Stockholm al 1,8°C; Verkoyansk al 2,4°C (Siberie).
Lijkt me wiedes dat CO2-uitstoot en economische groei niet samen gaan. In zijn boek ‘Gebroken Kringlopen’ (ronaldrovers.nl/boek/) gaat Ronald Rovers terug naar de oorzaak: grondstoffen- en energie-verbruik. Bij elkaar een prachtig beeld van wat je volhoudbaar zou kunnen noemen. ‘Hardcore duurzaamheid’ nu eens eindelijk helder beschreven.
Het CO2- budget om 66% kans te hebben om onder de 2 graden te blijven, is geschat op 800gGt. Gedeeld door de wereldbevolking is dat 111ton per persoon. In Nederland gebruiken we 10t pp/jaar, dus over 11 jaar (2027) is dat al op. Aldus Rovers.
De weg terug gaat al over ‘comfort’, lulliger is dat we binnen het resterende CO2-budget onze energie-infrastructuur ook moeten omkatten. Meer een eufemisme voor het feit dat we ons complete bron- en energiegebruik zullen moeten herijken.
Dat een elektrische auto pas na 700.000 km ‘oplevert’ ging over de batterij. Maar als je de CO2-uitstoot voor het maken van de rest van het vehikel niet idem betrekt, ben je natuurlijk ook vaag bezig. Dit is maar een voorbeeld uit de autobranche, mobiliteit zogezegd.
Er is ook een bouwsector, een voedselsector, name it, en bij elkaar een enorme ‘spullensector’ waar slechts consuminderen tegenover kan staan. Hoe? Lees om te beginnen Ronald Rovers. De grootse aanrader van dit moment. Hij is onthutsend helder.
Niet dat je er gelijk vrolijk van word overigens want je believe-system gaat (haast) op z’n kop. En dat is maar goed ook . Ten minste als we er nog wat van willen bakken.
@3 Eric: HET probleem is, dat we het sinds 1975 verkloot hebben, door NIET massaal met kernenergie verder te gaan. En ongebreidelde bevolkingsexpansie.
De Natuur… zal het worst zijn, als over 50-250 jaar de bevolking van het species "mens" teruggaat van ? ? 20 miljard naar 20.000. Dat wij MENSEN ons blind blijven staren op ons huidig energie(ver)bruik, grondstoffenge/ver/misbruik, doet er daarvoor NUL aan toe. Kijk naar de enorme bevolkingsexplosie in Latijns Amerika, Afrika, de hele moslim-wereld, India... kunnen we CO2 besparen wat we willen, doch ook DIE mensen zullen welvaart willen hebben op "Westers" niveau. Zoals een Chinees in 2010 zei: over 100-200 jaar zal men de huidige Chinese overheid nog maar om één reden kennen: heeft de bevolking omlaag gebracht, waardoor China als enige natie in Azië de eigen bevolking kan voeden. Of het genoeg is ? Tot over 50-100 jaar. ( Ik denk van niet ! )
Tja, het is ook te gek voor woorden. Bijvoorbeeld, wij als 2e exportland van landbouw, tuinbouw en veeteelt moeten dat over de hele wereld vervoeren. Eerst de zeer zware landbouwmachines die alle bermen ook nog kapot rijden. Dan met zware vrachtwagens, tankwagens, treinen, schepen en vliegtuigen naar de rest van de rijke wereld. En wat doen we vervolgens, wij halen bijvoorbeeld weer tonnen vlees van ver uit Argentinië. De wereld is doorgedraaid. Alles draait om geld.